Zagrebparking-opomena pred tužbu

[dodana]

Jučer sam dobio opomenu pred tužbu od zagrebparkinga. Radi se o neplaćanju kazne zbog neplaćanja parkinga iz 09mj.2009.g..

 

U svim medijima su pozivali da se te kazne ne plačaju jer su protuustavne i zbog toga nisam platio..

 

Zar se opet nešto promjenilo i sada moram platiti?

 

tnx.

[petpetica]

Pošto nema kvalitetnih odgovora, temu premještam iz prekršajnog foruma u pripadajući obvezni.

[bovu]

obzirom da je kazna za parkiranje iz 9.mj.2009.g.

radi se o ugovorenoj kazni .

ugovorena kazna za novčana potraživanja (naplata parkiranje ...)nije u skladu sa Zakonom o obveznim odnosima .

iz navedenog razloga je Ustavni sud u svojoj odluci ocijenio da odluka po kojoj se naplaćuje ugovorena kazna nije u skladu sa Ustavom RH.

 

u tražilicu upiši ugovorena kazna

o toj temi je pisano.

 

http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/0/C12570D30061CE53C12575D700273B52?OpenDocument

[dodana]

Hmm, ovaj link meni ništa ne pomaže..

 

Znači da ništa ne plačam već čekam da me tuže?

[bovu]

trebaš pozorno pročitati odluku Ustavnog suda kao i obrazloženje .

a ako i poslije toga neshvatiš

potraži pomoć odvjetnika (ukaži na odluku Ustavnog suda)

ili plati traženi iznos.

[zaczg]

Pročitaj slijedeći dokument ( priopćenje ustavnog suda ).

http://www.usud.hr/uploads/priopcenje11-08.pdf

 

U točci 4. je sve objašnjeno.

Sažetak :

 

Dužan si platiti parkirnu kartu, ne i ugovornu kaznu.

 

"Sukladno svom dosadašnjem stajalištu Ustavni sud još jednom napominje da i prema članku 350. stavku 3. ZOO-a nepodmirena novčana naknada za vremenski ograničeno trajanje korištenja parkirnog mjesta, kao posljedica povrede općih uvjeta ugovora o korištenju parkirališta, u svakom slučaju isključuje naplatu bilo kakve ugovorne kazne. Drugačije pravno uredjenje (kao što je uredjenje ugovorne kazne propisano u prvoj rečenici članka 16. i člancima 17. do 20. Pravilnika), dovodi do očite neravnopravnosti u pravima i obvezama ugovornih strana (davatelja javne usluge parkiranja i korisnika parkirališta), odnosno do nezakonitosti koja dovodi do štetnih posljedica zbog kojih je ugrožena i svrha sklopljenog ugovora (u konkretnom slučaju korištenje parkirnog mjesta)."

 

Pozdrav

[bonko]

Ja imam sličnih problema, odvjetničko društvo mi šalje opomene radi duga za neplaćeno parkiranje od 05.05.2006. godine pa me zanima u slučaju da pokrenu ovrhu, da li da se pozivam na zastaru, članak 350. ZOO ili i jedno i drugo, tj. kada nastupa zastara za ovaj dug ?

[dodana]

Znači, dobivenu uplatnicu prepravim na 20Kn (plaćanje 2-3 sata parkiranja) platim i netrebam slati odgovor ili sl.?

[zaczg]

Zastara nastaje u ovom slucaju 5 godina od dana nastanka

obveze. Ako su digli tužbu protiv tebe (provjeri), dolazi

do prekida zastare.

 

Zakon o obveznim odnosima:

 

"Podnošenje tužbe

Članak 241.

Zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv

dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrdjivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine."

 

 

"Rok zastare u slučaju prekida

Članak 245.

(1) Nakon prekida zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u

zakonom odreñeni rok za zastaru.

(2) Zastara prekinuta priznanjem od strane dužnika počinje teći iznova od priznanja.

(3) Kad je prekid zastare nastao podnošenjem tužbe ili pozivanjem u zaštitu, ili isticanjem prijeboja

tražbine u sporu, odnosno prijavljivanjem tražbine u nekom drugom postupku, zastara počinje teći iznova

od dana kad je spor okončan ili završen na neki drugi način.

(4) Kad je prekid zastare nastao prijavom tražbine u stečajnom postupku, zastara počinje teći iznova

od dana okončanja toga postupka.

(5) Isto vrijedi i kad je prekid zastare nastao zahtjevom ovrhe ili osiguranja.

(6) Zastara koja počinje teći iznova poslije prekida navršava se kad protekne onoliko vremena koliko

je zakonom odreñeno za zastaru koja je prekinuta."

 

Ako te tuže ( a tužit će te ),obavezno podnesi prigovor.

[zaczg]

Dužna si platiti za vrijeme provedeno na parkirnom mjestu.

 

Ako nešto platiš, onda o tome trebaš obavijestiti( pismeno naravno ) i onoga kome si platio, da bi i on bio svjestan te činjenice.

[dodana]

Poštovani,

 

Poslali ste mi «opomenu pred tužbu» temeljenu na spornom dugovanju zbog neplaćene parkirne kazne br. 04790173 za reg.oznaku ZG-xxxx-xx, datuma kazne: 28.09.2009. te iznosa kazne od 250,00 kuna.

Moram Vas podsjetiti na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske i na priopćenje sa 11.sjednice Ustavnog suda Republike Hrvatske održane 10.prosinca 2008.g. gdje se u točci 4 kaže sljedeće:

 

"Sukladno svom dosadašnjem stajalištu Ustavni sud još jednom napominje da i prema članku 350. stavku 3. ZOO-a nepodmirena novčana naknada za vremenski ograničeno trajanje korištenja parkirnog mjesta, kao posljedica povrede općih uvjeta ugovora o korištenju parkirališta, u svakom slučaju isključuje naplatu bilo kakve ugovorne kazne. Drugačije pravno uredjenje (kao što je uredjenje ugovorne kazne propisano u prvoj rečenici članka 16. i člancima 17. do 20. Pravilnika), dovodi do očite neravnopravnosti u pravima i obvezama ugovornih strana (davatelja javne usluge parkiranja i korisnika parkirališta), odnosno do nezakonitosti koja dovodi do štetnih posljedica zbog kojih je ugrožena i svrha sklopljenog ugovora (u konkretnom slučaju korištenje parkirnog mjesta)."

 

Pošto je iz ovog priopćenja vidljivo da je sporno dugovanje i pokušaj naplate ugovorne kazne protuzakonito, molim Vas da me više ne teretite za navedeni iznos.

 

Kako sam 28.09.2009. g. kod Zagrebačkog velesajma bio parkiran 1 sat, nadoknađujem vam svu nastalu štetu nastalu tim parkiranjem i uplaćujem na vaš račun naknadu za 1 sat parkiranja.

Dokaz o izvršenoj uplati dostavljam vam u prilogu.

 

NADAM SE DA JE OVO DOVOLJNO I DOBRO NAPISANO. POSLAT ĆU POŠTOM PREPORUČENO S PLAĆENOM UPLATNICOM OD 10KN. ŠTO MISLITE?

NIJE MI JASNO, AKO JE TO SVE PROTIVNO USTAVU I ZAKONU KAKO JE MOGUĆE DA SE TAKVE OPPOMENE I DALJE ŠALJU?

[Malipravnik]

dakle nakon pročitanih 500 rasprava o ovome uključujem se i ja. Prvo bih izrazila bijes zbog činjenice što sam student četvrte godine prava (i to čak među boljima) a nisam znala kako postupiti u banalnoj situciji koja se dogodila. Naime i ja sam zaboravila da se parkinh plaća do 21 h (jer su u ZAgrebu u pojedinim zonama promijenili vremensko razdoblje do kojeg se plaća parking na 20 h) a bilo je 20.25 i ja odjurila u kino. Vraćam se i na prozoru od auta kazna.

 

Ovdje sam saznala da trebam pričekat prijedlog za ovrhu (ili kako se to već zove jer mi o ovrsi ne radimo ni 1 % onog što bi trebali znati i moći kao budući PRAVNICI) i na to se odmah žaliti zbog čega će zagrebparking svoja potraživanja mrati ostvariti sudskim putem.Tamo ću se navesti izloženo činjenično stanje plus pozvati se da je ugovorna kazna na novčane tražbine zabranjena po ZOO-u što se vidi iz odluke Ustavnog suda.

 

Jesam li ispravno shvatila kako potupiti, sudeći prema ovom što sam u kratkim crtama napisala ?

 

Nije mi jasno kako se nešto što je NEUSTAVNO, znači postoji odluka ustavnog suda (ne želim tu instituciju pisati velikim slovom jer ne zaslužuje takvo poštovanje)može 3 godine nakon toga još provoditi?

 

čl 55 st. 2 Ustavnog zakona o Ustavnom sudu

Ukinuti zakon i drugi propis, odnosno njihove ukinute odredbe, prestaju važiti danom objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«, ako Ustavni sud ne odredi drugi rok.

 

 

jel mi može ovo itko objasnit? oni su rekli, ok ta odluka od zagrebparkinga nije uskaldu s ZOO-om ali ostavljamo im još 1 g da usklade propis?????? WTF? molim vas pojašnjenje!

 

PUno hvala svim ljudima ovdje! Pomogli ste i pomažete mnogima! Nadam se da ću i ja moći sudjelovat kada ću za to biti kompetentna.

[dioničar]

Kolegice,

 

kao prvo niste naveli radi li se o parkirnoj kazni ili dnevnoj parkirnoj karti, kako bi se znalo što dalje.

 

Kazna za parkiranje, o kojoj se odlučivalo na Ustavnom sudu, je nezakonita (naplata ugovorne kazne kod novčane obveze), a na to se i trebate pozivati, a ne na presudu.

 

Ako se radi o dnevnoj parkirnoj karti, ova je sama po sebi zakonita, osim iznosa (ovdje se radi o povredi osnovnih načala ZOO-a, a možda i propisa o tržišnom natjecanja), pa Vam u nedostatku sudske prakse preostaje bitka na sudu.

[Malipravnik]

Mislim da se radi o dnevnoj karti. Moram potražit uplatnicu koja me dočekala. Ja sam platila nakon par dana zagreb parkingu cijenu parkirne karte za prvu zonu uvećanu za zakonske zatezne (što je bio mali iznos pa sam im uplatila 100% veću cijenu od one kkoliko košta 1h odn uplatih 20 kn) Realno tim novcem i raspolažem jer sam student koji je vječito švorc.

 

Dakle,sad čekam poziv na sud? Pretpostavljam da se radi o kršenja načela ekvivalentnosti činidaba?? Ne znam kako da dalje postupim ali sam uzbuđena jer ću bar sudjelovat na jednoj raspravi ;D

[bajum]

Registrirala sam se samo da Vam kažem da sam dobila bitku protiv Zagrebparkinga. Kako?

 

Došla ovrha ne jedna nego 3,dakle 3 različite je imala sam toga podosta.

Žalila se,stizale mi pozivi za ročišta,nisam se pojavljivala ili bi se ispričala, u 2 navrata otkazano od strane suda.

 

Uglavnom nakon7-8 god stiglo mi je i zadnje riješenje o obustavi tužbe u potpunosti.

 

Eto,ili je riječ o zastari ili sam imala sreće.