skrivanje i uništenje oporuke - kaznena odgovornost?

[lumpi1]

Imam pitanja vezano za oporuku;

 

1. Koja je kaznena odgovornost osobe koja sakrije oporuku i ne dostavi je na ostavinsku raspravu? Po toj raspravi osoba koja je sakrila oporuku nasljeđuje većinu imovine, a kasnije se saznaje da po oporuci osoba koja je naslijedila većinu, ne bi trebala naslijediti ništa. Znači oporuka je sakrivena u cilju ostavrivanja osobne imovinske koristi.

 

2. Koja je kaznena odgovornost za osobu koja tu naknadno pronađenu oporuku uništi, a postoje dokazi (ovjerena preslika da kod JB i fotogtafija da je ona postojala)?

[Floki]

Na ostavinskoj raspravi kažite da je ostavitelj napisao oporuku. Kažite kome je oporuka bila povjerena na čuvanje i da je oporuka skrivena odnosno uništenja te predložite sudu ili javnom bilježniku koji vodi postupak da se provede postupak rekonstrukcije oporuke.

 

To neće biti problem ako postoji fotografija oporuke i ako je ostavitelj potpis na oporuci ovjerio kod javnog bilježnika jer ćete dakle imati presliku samog teksta oporuke pa se ona može lako rekonstruirati.

[lumpi1]

Hvala na odgovoru.

 

Zanima me samo da li postoji kakva kaznena odgovornost za skrbnika oporuke koji ju je sakrio, možda naknadno i uništio, jer je znao da po njoj ne nasljeđuje ništa. Tim skrivanjem oporuke sada je nadljednik 2/3 imovine po već održanoj ostavini na kojoj se nije znalo za oporuku.

[bragoc]

I mene bi zanimalo kakova je sudska praksa, kada se ustanovi da je jedan od nasljednika skrivao oporuku i materijalnih interesa?

[Matrix]

I mene bi zanimalo kakova je sudska praksa, kada se ustanovi da je jedan od nasljednika skrivao oporuku i materijalnih interesa?

 

Članak 125.ZN

Nedostojan je naslijediti, kako na temelju zakona tako i na temelju oporuke, kao i dobiti bilo što na temelju oporuke:

1.

3. onaj koji je uništio ili sakrio ostaviteljevu oporuku s namjerom da spriječi ostvarenje ostaviteljeve posljednje volje, kao i onaj koji je krivotvorio ostaviteljevu oporuku;

[G-man]

Uz Matrixov odgovor, ja bi samo dodao kako nema automatizma u navedenom slučaju. Drugim riječima, tako nešto bi se moralo kazneno prijaviti, nakon čega bi, po mom mišljenju, najizglednije kazneno djelo bilo sprečavanje dokazivanja iz čl. 306. KZ-a. Moguće i neko od imovinskih delikata. Ali, sve ovisi o okolnostima konkretnog slučaja.

[bragoc]

Puno hvala na odgovorima. Još bi me samo zanimalo, pod kazneno prijaviti da li se smatra napomenuti sucu koji vodi postupak usmeno ili pismeno ili je pak to potrebno preko policije ili kako drugačije?

[G-man]

Kaznena prijava podnosi se policiji ili Državnom odvjetništvu.