Nasljedni dio darovao sestri... da li...?

[Draganec]

Nakon majčine smrti nisam se kao sin odrekao svog nasljednog dijela, ali sam ga darovao sestri u cijelosti.

Da li moram dobiti odgovor od JB i nadležnog suda o mojoj izjavi o darovanju u korist sestre.

Tu se je navodno našlo još neke imovine za koju nisam znao, nego sam saznao naknadno.

 

Sestra je napravila ugovor o dosmrtnom uzdržavanju za života majke bez mog znanja ( kuća i zemljište uz kuću) za koji nisam imao pojma do dana smrti kao niti za ostale pokretnine ušteđevine itd.

ostavina prošla, a ja nisam dobio niti slova službenog odgovora, izjave. Inače smo u dobrim odnosima.

[Draganec]

Draganec je napisao:

Nakon majčine smrti nisam se kao sin odrekao svog nasljednog dijela, ali sam ga darovao sestri u cijelosti.

Da li moram dobiti odgovor od JB i nadležnog suda o mojoj izjavi o darovanju u korist sestre.

Tu se je navodno našlo još neke imovine za koju nisam znao, nego sam saznao naknadno.

 

Sestra je napravila ugovor o dosmrtnom uzdržavanju za života majke bez mog znanja ( kuća i zemljište uz kuću) za koji nisam imao pojma do dana smrti kao niti za ostale pokretnine ušteđevine itd.

ostavina prošla, a ja nisam dobio niti slova službenog odgovora, izjave. Inače smo u dobrim odnosima.

 

Poštovani moderatoru: Zar i Vi ništa neznate o navedenoj temi?

[KronicnaStranka]

Po završetku ostavinskog postupka javni bilježnik donosi rješenje o nasljeđivanju koje se dostavlja svim strankama i na koje je moguć prigovor. Rok za prigovor u odnosu na vas počinje teći nakon što ste ga preuzeli ili, iznimno, ako je dostava pokušana a vi niste preuzeli rješenje, onda objavom na oglasnoj ploči suda. Na kraju rješenja mora se nalaziti uputa o pravnom lijeku, tj. mogućnosti podnošenja prigovora i roku.

 

Ako je proteklo dosta vremena od ostavinske rasprave, kontaktirajte bilježnika i pitajte ga za rješenje.

 

Na ostavinskoj raspravi morali ste saznati o kojoj se imovini odlučuje, a ona imovina o kojoj nije odlučeno nije niti raspodijeljena nego se može raspodijeliti u postupku raspoređivanja naknadno pronađene imovine. Izjava o odricanju odnosno ustupu dana u ostavinskom postupku za tu imovinu ne vrijedi.

 

Nasljednička izjava je neopoziva, osim izuzetno u slučaju mane volje, tj. da u trenutku davanja izjave niste bili upoznati sa svime što je bilo važno za vašu odluku. U tom slučaju biste mogli to navesti u prigovoru na rješenje odnosno tražiti ponavljanje postupka ako je rješenje postalo pravomoćno objavom na oglasnoj ploči.

 

Međutim, sasvim je neuvjerljivo da vi niste znali da majka ima kuću i zemljište, a nije napravljena nikakva pogreška u postupku ako ste s ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju između majke i sestre bili upoznati prvi puta na samoj ostavinskoj raspravi, ali prije davanja nasljedničke izjave odnosno izjave o ustupu. Doduše, ako je bilo obratno (što baš nije vjerojatno, iako sam i sam bio na ostavinskim raspravama na kojima su javni bilježnici radili nevjerojatne pogreške) a iz zapisnika i rješenja se to ne vidi, teško ćete dokazati da je bilo tako.

 

Postoji mogućnost da svoju izjavu povučete i ako vaša sestra nije izrijekom prihvatila imovinu koju ste joj ustupili.

[Draganec]

KronicnaStranka je napisao:

 

 

Ako je proteklo dosta vremena od ostavinske rasprave, kontaktirajte bilježnika i pitajte ga za rješenje.

 

Na ostavinskoj raspravi morali ste saznati o kojoj se imovini odlučuje, a ona imovina o kojoj nije odlučeno nije niti raspodijeljena nego se može raspodijeliti u postupku raspoređivanja naknadno pronađene imovine. Izjava o odricanju odnosno ustupu dana u ostavinskom postupku za tu imovinu ne vrijedi.

 

Nasljednička izjava je neopoziva, osim izuzetno u slučaju mane volje, tj. da u trenutku davanja izjave niste bili upoznati sa svime što je bilo važno za vašu odluku. U tom slučaju biste mogli to navesti u prigovoru na rješenje odnosno tražiti ponavljanje postupka ako je rješenje postalo pravomoćno objavom na oglasnoj ploči.

 

 

 

Postoji mogućnost da svoju izjavu povučete i ako vaša sestra nije izrijekom prihvatila imovinu koju ste joj ustupili.

 

Poštovana /ni Kronična stranka!

 

Da ne citiram cijeli tekst,odnosno Vaš odgovor.

 

Na dan smrti majke tel.sam obavješten o istoj od strane sestre kojom prilikom sam tada čuo izjavu sestre da je napravila sa majkom ugovor o dosmrtnom uzdržavanju za kuću i zemljište iza kuće (2-3god. unazad)

Sadržaj ne znam niti datum sklapanja ugovora.Međutim, želim Vam dati primjer:

Sklopio sam sa suprugom ugovor o dosmrtnom uzdržavanju njezinih roditelja,kojom prilikom su na samo sklapanje, upoznavanje i volju sa sadržajem ugovora bili upoznati njezini roditelji,njezina sestra i brat, JB te 2 svjedoka koja nisu u rodu do 4 koljena sa nama. Sve je bilo javno i ništa tajnovito. Ovjereno, plačeno i u roku 10 dana supruga postala vlasnik njihovih nekretnina i pokretnina,kao i punomoći tekućih računa ( mirovina),štednih knjižica kao i svega ostalog što se zatekne nakon njihove smrti.....

 

Stoga smatram da je takođe istim postupkom trebala postupiti i sestra, osobito iz razloga što sam se sa majkom čuo tel. par dana prije smrti.

 

Nasljednička izjava...da,stojim iza toga, kuća i zemljište iza kuće. O svim drugim pokretnim stvarima, ušteđevinama,knjižicama,računima....nemam pojma,niti sam upoznat kod bilježnika o istom, kao i samim sadržajem ugovora.

Da ne duljim....

Način povlačenja izjave...kome i na koji način?

Ostavina obavljena krajem 1 mj.2012.

Kakova je sudska praksa vezana za neavedeni sadržaj?

 

Zahvaljujem i molim što hitniji odgovor, a može i na PP

[KronicnaStranka]

Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju je dvostrani ugovor između primatelja i davatelja uzdržavanja. Budući ostavitelj, primatelj uzdržavanja, nije dužan obavijestiti nikoga o tome što čini sa svojom imovinom.

 

Ugovor mora imati zakonom određenu formu i može se pobijati ako ta forma nije poštovana ili zbog mana volje ostavitelja. U praksi se takvi ugovori koji su sklopljeni na formalno korektan način jako teško pobijaju.

 

Kod ugovora o dosmrtnom uzdržavanju davatelj uzdržavanja odmah postaje vlasnik imovine na koju se odnosi ugovor i može se upisati u zemljišne knjige. U tom slučaju ta imovina i nije predmet ostavinske rasprave, budući da nije vlasništvo ostavitelja. Presliku ugovora temeljem kojeg je izvršen prijenos vlasništva možete dobiti iz zbirke isprava u z.k. odjelu suda (gruntovnici).

 

Ako se davateljica uzdržavanja nije upisala u knjige, pa je ostaviteljica na ostavinskoj raspravi predočila ugovor, trebali ste tražiti uvid u njega, a možete izvršiti i uvid u spisa pa vidjeti kopiju ako je tamo.

 

Što se tiče pokretnina, ako nisu bile predmet ostavinske rasprave i nisu navedene o rješenju o nasljeđivanju, možete prigovoriti rješenju o nasljeđivanju da je nepotpuno ako se ne odnosi na svu imovinu poznatu u vrijeme rasprave, pa tražiti da se i to raspravi.

 

Ako to ne bude prihvaćeno, takva imovina se smatra naknadno pronađenom imovinom pa možete podnijeti zahtjev za raspoređivanje te imovine.

 

Izjava o odricanju ne odnosi se na onu imovinu koja nije bila navedena na ostavinskoj raspravi.

 

Što se tiče povlačenja ove izjave u odnosu na imovinu koja je bila navedena, mislim da za to nemate temelja budući da ste znali sve bitno o tome u vrijeme davanja izjave.

 

Budući da tek trebate dobiti rješenje, za sve što smatrate da nije bilo u redu možete prigovoriti u danom roku (mislim da je 15 dana, u svakom slučaju mora pisati u uputi o pravnom lijeku).

 

S obzirom na sve nejasnoće koje vas muče, meni je nejasno zašto ste uopće davali bilo kakve izjave dok se niste upoznali sa svime što vam je važno.