pravo na nužni dio

[doktorigor]

Pozdrav forumaši,

 

Imamo jednu obiteljsku zvrzlamu pa mi samo molim vas recite ima li to smisla.

 

Djed i baba su živjeli u stanu (još za vrijeme juge). Kada je djed umro, trebao je netko od njegovih četvero djece otkupiti stan. Troje nije htjelo pa su stan otkupili četvrti sin i njegova žena. Sklopljen je i darovni ugovor između babe i sina i žene koji su otkupili stan, a navedeno je pravo doživotnog uživanja babe u stanu. Nedavno je umrla i baba, a sada su se javila ostala djeca i traže nužni dio tog stana. Imaju li oni uopće pravo na nužni dio stana kojeg su otkupili četvrti brat i njegova žena (i čije ime stoji u katastru i oni su vlasnici stana)?

 

Hvala

[bovu]

mogu podnijeti tužbu i tražiti nužni dio .

dali će dobiti ovisi o dokazima koje imaju .

baba je umrla bez nekretnine .nema se šta nasjediti.

ako četvrti sin ima dokaz da je platio otkup stana (uplatnice )

to je dokaz da se radi o kupovini stana (na ime babe ) a ne darovnom ugovoru.

 

ali ako nasljednici ostaju pri zahtjevu za nužnim djelom

četvrti sin bi trebao tvrditi (izjaviti) da je novac za otkup stana posudio babi .

baba nije mogla vratiti posuđeni novac pa je napravljen darovni ugovor.

ako hoče dio stana trebaju vratiti i dio novca za otkup (3/4) , uvečano za zakonske kamate (14%/g. i veče)

pa ako im se isplati....

[Matrix]

Citiram" (i čije ime stoji u katastru i oni su vlasnici stana)?"

-navedeno nije tocno.

[doktorigor]

S obzirom da nisam pravnik, ne znam što to nije točno, no znam da njihovo ime piše u katastru.

[Matrix]

Katastrom se dokazuje zakoniti posjed,a ne vlasnistvo.

Vlasnik nekretnine je osoba koja je upisana u zemljisnim knjigama.