Nasljedstvo nekretnine pod hipotekom(kao jamstvo nekom drugom da digne kredit)SAVJET?

[danijel1806]

Znaci nasljedio sam od oca nekretninu na koju je u gruntovnici upisano da je na temelju ugovora o kreditu ovjerenog od bilježnika zabilježuje se prijenos radi osiguranja novčane tražbine ,moram napomenuti da nisam mogao dobiti nikakav uvid u kredit tj. da li se redovito otplaćuje jer mi nisu u banci htjeli ništa reći dok nisam proglašen nasljednikom te tako nasljedio nekretninu za koju sam naknadno saznao da isti kredit nije redovito plaćan zadnjih 5 godina(dignut je 2007. na 10 godina )Pokojnik je jamčio drugoj osobi svojom nekretninom da podigne kredit ,te još 2 sudužnika .Mene zanima sto mi je činiti u banci su rekli da im je zadnja opcija uzeti nekretninu ,ako su već 2 sudužnika zašto njima nisu poslali da se naplaćuje rata kredita ,te kako da ja dobijem svoju nekretninu bez ikakvog tereta na nju natrag i koga trebam tužiti za to.S rješenjem o nasljeđivanju nasljedio sam i dugove te moram plaćati režije i ostalo za stan a nema mi sve smisla ako ću ostati bez njega .

Zahvaljujem unaprijed na odgovorima.

[Matrix]

Postovani,

teret nekretnine je upisan na valjan nacin i ostace tu upisan do namirenja vjerovnika.

Tuzbom se moze brisati nevaljal ili neistinit upis,ali iz vase objave nevidim razloge koji bi davali obiljezja nevaljalosti upisa.

[danijel1806]

Postovani,

teret nekretnine je upisan na valjan nacin i ostace tu upisan do namirenja vjerovnika.

Tuzbom se moze brisati nevaljal ili neistinit upis,ali iz vase objave nevidim razloge koji bi davali obiljezja nevaljalosti upisa.

Pa zapravo u slucaju da vjerovnik (banka) oduzme nekretninu ima li smisla tuziti osobu koja je digla kredit zato sto nije ispunila obvezu placanja kredita te tako dovela do toga da izgubim nekretninu.

[Matrix]

Naravno da ima smisla,nemoze samo tako stjecati imovinu na teret druge osobe.