Sutkinja ima toliku moć?

[Toc Getz]

Poštovanje, imam pitanje,

 

zaustavili su moju djevojku i mene na cesti Velika Gorica - Sisak, ja nisam vozio jer mi je vozačka bila tad nevaljana (nisam ju tad još produžio, nosim naočale pa mi vrijedi 5 godina)

 

policajci su bili sa lijeve strane ceste, mi smo stali s desne strane ceste. Viknuli su da donesemo "papire od auta", pošto je auto moj, prometna i knjižica vozila su u mom novčaniku, prešao sam cestu dao policajcu, on je pogledao, dao mi da pušem dreger, nisam ništa napuhao, pustio nas (nikakva kazna, potpis, papir, n-i-š-t-a!).

 

godinu dana kasnije dolazi mi doma poziv na sud jer "sam upravljao vozilom bez vozačke".

 

na sudu kažem da nisam ja vozio, već da je djevojka, pozovu nju na svjedočenje i ona kaže isto na sudu.

 

danas, nakon opet skoro godinu dana, dolazi rješenje u kojem piše da sam kriv i da nemam pravo žalbe. i da platim 1000kn za vozačku i 500kn ZA POJAS(!?)

 

Šta da radim?

 

 

Sud je u Novom Zagrebu preko puta Velesajma, sutkinja je xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.

Sve što imaju je svjedočenje policajca. Na licu mjesta nisam dobio nikakav papir, nisam ništa potpisao, niti dobio usmeno ikakvo upozorenje.

[petpetica]

Da, suci imaju tu moć.

 

Policajci od vozača traže prometnu dozvolu, ne od putnika u vozilu, a ako je nema kazna ide vozaču. Ne vlasniku.

 

Odavno su brisane odredbe zakona da suvozač ne smije biti pod utjecajem alkohola, policajci nemaju niti ovlast tek tako alkotestirati putnika u vozilu.

 

Počinjen je stjecaj prekršaja te je nadležna policijska postaja izdala prekršajni nalog na osnovu službene zabilješke policajca svjedoka.

 

Poricali ste prekršaj, naveli svjedoka kojeg je sud očito ocjenio nevjerodostojnim ponajprije radi veze s okrivljenikom, zasigurno je ispitan i policajac svjedok i/ili je izvršen uvid u njegovu službenu zabilješku koja jest dokaz u postupku, čime je ispoštovana propisana procedura.

 

Sud ima ovlast nekome povjerovati a nekome ne, ne možete im ništa, suci imaju imunitet.

 

Ime suca sam editirao.

 

Više nemate pravo na žalbu, preostaje jedino platiti kaznu, pustiti da se izvrši ovrha nad primanjima ili odležati supletornu zatvorsku kaznu od 5 dana.

[Toc Getz]

znači, drugim riječima, policajac može ubiti (ili vidjeti svog prijatelja da je nekog ubio), pa reći da sam ja ubio, te iako su svjedoci potvrdili drugačije, mene će se osuditi.

 

pa zar ne bi trebao ja potpisati neki papir, prekršaj? ovo nema smisla, može mi se tako nakalemiti bilošta (kao što već je u ovom slučaju). I ja ne mogu APSOUTNO NIŠTA napraviti po tom pitanju??

Znači niti to što nema mog potpisa da sam ja vozio, iako svjedokinja potvrđuje da je ona vozila, iako su nas pustili čim su pogledali prometnu dozvolu - ništa me ne brani od ovog čina prevare??

[petpetica]

Za stjecaj prekršaja tada nije postojao obrazac prekršajnog naloga za uručenje okrivljeniku, sve je odrađeno po propisima.

 

Policajci su svjedoci, službene osobe, zakon ih obvezuje da iskazuju istinu.

 

Vaša djevojka ukoliko živi sa vama ne mora iskazivati ništa, a pošto nitko ne provjerava tko s kim spava njezina riječ ima manji značaj za postupak.

 

Okrivljenik ne mora nikada ništa potpisati, za sve postoje zaobilazni načini.

 

Što više pretjerujete i raznim riječima nazivate ono što se dogodilo, to više poštujem odluku suda.

 

Nakon obveznog prekršajnog naloga žalba na presudu nije dopuštena, postoje izvanredni pravni lijekovi za što se moraju angažirati najsposobniji odvjetnici. Ako trebate takvog jednoga premjestiti ću temu u naš podforum gdje se oni traže.

[Toc Getz]

najsposobniji odvjetnici su vjerovatno i najskuplji.

 

probajte staviti sebe u moju kožu. Zamislite da se vozite doma s posla, zaustavi Vas policajac, pogleda prometnu, pušete dreger, sve bude ok i pusti Vas.

Godinu dana kasnije dobijete kaznu u kojoj piše da ste prošli kroz crveno i niste bili vezani. Vi znate da to nije istina i žalite se. Vaša gospođa svjedoči isto tako.

 

Svejedno morate platiti 1500kn jer sudac vjeruje policajcu a ne Vama (niti svjedoku).

 

 

Apsolutno ista stvar je sa nama. Samo što se nije riječ o semaforu nego o tvrdnji policije da sam ja vozio.

 

ps. - oni su bili sa jedne strane ceste, mi smo bili iz suprotnog smjera, bila je noć, seoska rasvjeta, i stali smo cca 30m od policajca (jedino moguće mjesto za stat). I policajac je viknuo "donesite papire od auta", i ja prešao cestu, došao do njih, iz džepa izvadio novčanik i iz njega prometnu i knjižicu vozila. Da je tražio vozačku rekao bi mu da cura vozi i donijela bi ona svoju. Pogledao je prometnu, vozačku, dao mi dräger i napuhao sam 0.13 promila, prvo me htio prevarit i rekao "imate 1.3 promila" nakon što sam rekao da laže opet sam puhao i napuhao 0.09 promila. Onda je rekao da "Odlazite!"

 

 

I nakon godinu dana dolazi kazna da sam vozio (a nisam) i da nisam bio vezan (što im je u tim uvjetima bilo NEMOGUĆE utvrditi).

 

 

Nemorate ništa odgovoriti, samo pročitajte i shvatite kakvo pravosuđe, policiju i sudstvo imamo.

 

 

Hvala na čitanju.

[petpetica]

ps. - oni su bili sa jedne strane ceste, mi smo bili iz suprotnog smjera, bila je noć, seoska rasvjeta, i stali smo cca 30m od policajca (jedino moguće mjesto za stat). I policajac je viknuo "donesite papire od auta", i ja prešao cestu, došao do njih, iz džepa izvadio novčanik i iz njega prometnu i knjižicu vozila. Da je tražio vozačku rekao bi mu da cura vozi i donijela bi ona svoju. Pogledao je prometnu, vozačku, dao mi dräger i napuhao sam 0.13 promila, prvo me htio prevarit i rekao "imate 1.3 promila" nakon što sam rekao da laže opet sam puhao i napuhao 0.09 promila. Onda je rekao da "Odlazite!"

 

Znači da ste puhali u alkometar bez da vam je policajac uopće tražio vozačku dozvolu i da vas je pustio neuvjerivši se da uopće imate položenu vozačku dozvolu i/ili izrečenu zabranu upravljanja.

 

Zatim priča da vas je policija zaustavljala na mjestu gdje nije moguće zaustaviti vozilo, a vi stali 30 metara dalje.

 

Zatim nova priča o promilima.

 

Sada ću ja uključiti svoju maštu i malo zamišljati kako je izgledalo lice one sutkinje koja je proučila sve dokumente u trenutku kada je odlučila o kazni.

[Toc Getz]

Znači da ste puhali u alkometar bez da vam je policajac uopće tražio vozačku dozvolu i da vas je pustio neuvjerivši se da uopće imate položenu vozačku dozvolu i/ili izrečenu zabranu upravljanja.

 

da, ja vam ozbiljno to govorim, uostalom da sam vozio i da su me tražili vozačku, ne bi li onda ODMA napisali kaznu?? Napisali bi prekršaj koji bi ja potpisao. A to se ništa nije dogodilo. Ja Vam lijepo govorim kako su me PREVARILI.

 

Zatim priča da vas je policija zaustavljala na mjestu gdje nije moguće zaustaviti vozilo, a vi stali 30 metara dalje.

 

da, jer su oni stajali na autobusnoj stanici u smjeru Sisak->Zagreb, a mi smo dolazili iz smjera Zg->Sk. S naše strane ceste nije bila stanica niti ugibalište niti išta.

 

Zatim nova priča o promilima.

 

nisam ju prije spominjao jer u principu to ne utječe na bitnu sliku događaja.

 

Sada ću ja uključiti svoju maštu i malo zamišljati kako je izgledalo lice one sutkinje koja je proučila sve dokumente prije nego što je odlučila o kazni.

 

slobodno.

[petpetica]

da, ja vam ozbiljno to govorim, uostalom da sam vozio i da su me tražili vozačku, ne bi li onda ODMA napisali kaznu?? Napisali bi prekršaj koji bi ja potpisao. A to se ništa nije dogodilo. Ja Vam lijepo govorim kako su me PREVARILI.

 

Već odgovoreno i to u #2 četvrta rečenica, #4 prva i peta rečenica.

 

Pisali ste prigovor i prekršajni nalog stavili van snage, sud je ocijenio dokaze i donio pravomoćnu presudu.

 

Tu pravomoćnu presudu nazovite još koji put nekim nazivom ako će vam biti malo lakše.

[sivko]

.. ne bi li onda ODMA napisali kaznu?? Napisali bi prekršaj koji bi ja potpisao. A to se ništa nije dogodilo.

 

..da, jer su oni stajali na autobusnoj stanici u smjeru Sisak->Zagreb, a mi smo dolazili iz smjera Zg->Sk. S naše strane ceste nije bila stanica niti ugibalište niti išta.

Ne moraju odmah napisat kaznu/prekršajni nalog.Potpis ne znači ništa.

 

Imaju pravo bit na drugoj starni ceste i zaustavit vozilo iz suprotnog smijera.

[Toc Getz]

Ne moraju odmah napisat kaznu/prekršajni nalog.Potpis ne znači ništa.

 

Imaju pravo bit na drugoj starni ceste i zaustavit vozilo iz suprotnog smijera.

 

 

 

ali mogu napisat imaginarnu kaznu za pojas i lagat da sam ja vozio.

 

kakogod, saznao sam ovdje sve što sam htio - a to je da nemogu ništa napravit nego svaki put kad državni službenik laže, pognut glavu i platit državi, koja plaća te iste državne organe jer tako revno izvlače lažima novce od nas.

 

hvala još jednom na trudu, čitanju i odgovorima.

[sivko]

Možeš napravit onako kako je petpetica rekao, nađi odvjetnika i krenite sa izvanrednim pravnim lijekom protiv te presude.

Saznao si i to da kad nisi vozač ne moraš nikome davat vozačku i prometnu, samo svoju osobnu.

Na greškama se uči.Plati ili čekaj ovrhu ili odmor u zatvoru.

 

 

Samo se još zapitaj zašto tebi sud nije smanjio nijednu od dvije kazne kada to redovito radi i to do 2/3.