Poštivanje volje pokojnika, odnosno sadržaja oporuke

[Pulhica]

Brinula sam se o starijoj osobi koja je imala malu mirovinu, bila bolesna i trebala je brigu o sebi i stanu u kojem je živjela.Oporukom stan u kojem je živjela ostavlja meni, auto, imanje na selu, račun u Drezdenskoj banci i izrijekom naznačuje da njegova djeca nemaju pravo ništa tražiti od mene (kao sve je moje) jer su oni za života isplaćeni od strane ostavitelja. Djeca su strani državljani koji godinama s pokojnikom nisu kontaktirala i pokojnik nije s njima imao nikakve kontakte. Kad sam dobila poziv za ostavinu priložila sam pokojnikovu vlastoručno pisanu oporuku kao i oporuku sa gotovo istim sadržajem, ali potpisana sa dva svjedoka. Javni bilježnik koji je dobio taj ostavinski postupak, bio je po pokojnikovom pričanju njegov prijatelj. Javni bilježnik je znao da postoje njegova djeca i ja to nisam ni u jednom trenu krila. Znala sam adresu kćeri i to preko dopisa koji mu je stigao iz Uprave za konzularne poslove koji ga obavještavaju gdje mu kći živi. Za sina nisam ništa znala i to sam izjavila.Javni bilježnik sve je iskontaktirao putem diplomatske pošte i donio rješenje mimo volje pokojnika (barem ja tako mislim) i podijelio 2/4 meni, 1/4 sinu i 1/4 kćeri. U rješenju nigdje nije naznačen račun u Drezdenskoj banci. Što da radim?

[bovu]

žali se na odluku javnog bilježnika.

djeci je dao nužni dio iako oni to nisu tražili.

 

zašto niste sklopili ugovor o doživotnom uzdržavanju.

pokušajte na sudu sa tvrdnom da je ugovoreno uzdržavanje, pomoć za što bi vam pripala imovina stavitelja.

[G-man]

Što da radim?

 

Za početak - žalite se na rješenje o nasljeđivanju. U žalbi istaknite prigovore koje ste i ovdje naveli. Ne razumijem zašto je JB išao kontra oporuke, ali to je svakako morao obrazložiti u rješenju. Ako je obrazloženje u tom dijelu manjkavo, tu onda možete i "srušiti" rješenje. Iako se možda bude moralo i u parnicu.

[Matrix]

Sve i da dokaze da je u oporuci "ugovoreno uzdrzavanje",nemoze proizvesti pravne ucinke ugovora o dozivotnom izdrzavanju.

<<Okolnost da naložena dužnost nasljedniku ima po svom sadržaju oblik davanja koja mogu biti predmet obveze davatelja uzdržavanja ne čini oporuku u tom dijelu ugovorom o doživotnom uzdržavanju. >>

Vrhovni sud Republike Hrvatske - VSRH Rev 825/1991