Zastara u prekršajnom postupku

[anonimno]

Prekršajni sud je donio presudu na koju sam izjavio žalbu Visokom prekršajnom sudu. Taj je sud održao sjednicu vijeća tek nakon jedne godine i osam mjeseci od dana ulaganja žalbe i donio rješenje po kojem se žalba odbija kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

 

Prema Zakonu o prekršajima zastarni rok je godinu dana od dana počinjenja prekršaja (čl.76/1) odnosno od dana kada zastara počinje ponovo teći ako je došlo do prekida (čl.76/5).

 

Zanima me slijedeće:

 

Da li je u ovom slučaju došlo do zastare zato što sud 20 mjeseci nije poduzeo niti jednu radnju protiv okrivljenika?

 

 

[anonimno]

Ovdje gledaj i računaj apsolutnu zastaru..

[FreeFlyer]

.... koja iznosi 2 godine od počinjenja prekršaja. Što znači ako si ti unutar 2 godine pravomoćno osuđen za prekršaj, onda je to pravomoćno !!!

 

FF

[anonimno]

da li to znači da je Visoki prekršajni sud postupio pravilno kad je donio rješenje na moju žalbu TEK NAKON 20 mjeseci?

 

Zar nije trebao donijeti odluku u roku od godine dana od dana kada sam uložio žalbu, odnosno zar Sud nije počinio povredu postupka? Da li bi mogao uložiti izvanredni pravni lijek na tu okolnosti?

 

Ako uložim izv. pr. lijek kakve su šanse da predmet zastari jer do apsolutne zastare imam još manje od 30 dana?

 

hvala svima koji mi pomognu svojim savjetom!

[anonimno]

 

nije vezan rokom za odlučivanje po žalbi...Tu nema povrede...

 

Da li imate razloga za ulaganje (i kojeg?) izvanrednog pravnog lijeka, i da li bi njime što postigli, to ovako napamet i bez uvida u I i II stupanjsko rješenje, ne vrijedi pričati...