SKRBNIŠTVO NAD DJETETOM - Postupak

[Brajac]

Pozdrav, molim Vas za pomoć!

Situacija je slijedeća. Živim u izvanbračnoj zajednici sa partnericom u stanu koji glasi na njeno ime i koji ulazi u zajedničku stečevinu. Imamo sina kojeg mi uskraćuje viđati i kontaktirati, dijete ima 4g. Napustila je naš dom i odvela njega nakon što sam saznao da ima drugog (ljubavnika). Jednostavno ignorira moje pozive i poruke. Dijete ne vodi u vrtić, već je ostavljeno na čuvanje kod njezinih roditelja. U stanu od 32m2. Je njih 6. Što svakako nije dobro za dijete. Išao sam tamo sa namjerom da ga vidim, ali su mi odbili otvoriti vrata i pozvali su policiju. U stanu je bio i njezin ljubavnik. Policija mi nije dopustila da ga vidim (sina) iako su mi rekli da je dobro. Napominjem da nisam apsolutno agresivna osoba niti je u bilo kojem trenutku bilo nekakvog nasilja u obitelji! Policija je samo složila zapisnik i upozorila me da izbjegavam lokaciju i kontakt. Totalno sam odrezan. Bio sam u CZSS i tamo sam podnesao zahtjev za intervencijom u odnosima u obitelji. Također su mi savjetovali da izbjegavam kontakt jer sad preuzimaju oni. Nisam išao na sud jer još uvijek smatram da se situacija može riješiti mirnim putem. Poanta je da nekako dobijem partnera na razgovor, ali ona to jednostavno ne želi. Gro ljudi mi je reklo da sam trebao otići na sud i potegnuti nekakav zahtjev za skrbništvom jer sam taj zahtjev iz CZSS nema sudsku težinu, iako su mi tamo rekli da ukoliko se ona ne odazove na poziv nekoliko puta, to se može iskoristiti na sudu. Ja prije svega želim viđati svoje dijete iako želim da dijete živi samnom. Poučen nebrojenim primjerima kako djecu većinom dobijaju majke stvara mi osjećaj nemoći. Oboje smo zaposleni i imamo redovita primanja. Trenutno buljim u zid i čekam.. Molim Vas nekakvu proceduru, kuda da idem, na koji sud, šta da podnesem? Lokacija je ZG. Da li mi za to treba odvjetnik ili to mogu sam, pa nakon toga angaziram odvjetnika? Molim nekakav hodogram, da ne gubim vrijeme na administrativnom ping-pong aparatu. Molim nekoga sa iskustvom. Još uvijek živim u uvjerenju da se situacija može rješiti sretno, bez suda jer jednostavno to ne želim, ali partnerica je u nekakvoj psiho-banani koju ne razumijem i ne želi razgovarati. Još jednom, molim pomoć! Hvala!

[Gringo]

1. angažirajte odvjetnika

2. u suradnji sa njime predajte zahtjev sudu da donese odluku o tome sa kime će dijete živjeti te o susretima i druženju sa drugim roditeljem i o uzdržavanju.

3. centar redovito pisanim putem izvješćujte o opstruiranju kontakata sa djetetom

[Brajac]

Poštovani, molim za pomoć.

Vi ste mi jedini dali savjet kojega sam sljedio.

Situacija je sljedeća, prošlo je 5 mjeseci od tad. Jučer smo imali prvo ročište, pripremno.

Majka se nije pojavila. Ispred nje poslana je vježbenica iz odvjetničkog ureda. Moj odvjetnik i ja bili smo naravno isto tamo. Predali smo dokumentaciju, iz CZSS nakon nebrojeno posjeta dostavljeno je njihovo mišljenje da djete treba živjeti s majkom, a meni ostaje klasika. 2xtjedno, svaki drugi vikend i pola svih praznika/blagdana. U tom njihovom prijedlogu, mišljenju, izostavljeno je sve ono najbitnije što naravno meni ide u korist. Dakle nigdje nema da je otela dijete, koji su razlozi, da je paralelno živjela u dvije zajednice, a i ta druga zajednica je oskrnavljena. Razveden par sa dvoje djece. Nigdje nije navedeno da sam u početku imao maltretiranja sa majčine strane i članova njezine obitelji, konstatne provokacije. Majka se sa djetetom nije vratila kako je govorila u naš bivši stan koji sam ja napustio prvenstveno kako bi se djetetu omogucio povratak u vlastitu poznatnu sredinu, kvart, već je preselila u drugi stan gdje živi sa bratom i sestrom. CZSS izneseno je niz neistina. Stan u koji se trebala vratiti je iznajmila. Ja sam ostao u istom kvartu, iznajmio sam stan u kojem za dijete imam daleko bolje uvijete nego sama majka. Dijete ima svoju sobu, svoj krevet svoj prostor i sve ostalo sto nije imao ni u prvom stanu u kojem se rodio. Dakle stav CZSS je klasični stereotipni stav da majka ima prednost isključivo samim tim što je majka!?!? Da se razumijemo, nalazi psiho testova, pregleda stanova su apsolutno regularni, dakle nitko nije poremecen, niti nitko nad nikim ne vrsi niti je vrsio nekakav teror i nasilje. Majka je pokrenula polikliniku za zaštitu djece pod izlikom kako je mali kad se vrati od nje agresivan, te da mu se puni glava nekakvim nebulozama, što je katastrofa. Nalaz poliklinike to pobija, djete je savršeno u redu (hvala Bogu) Mi kao roditelji ocijenjeni smo oboje kao kompetentni roditelji, dakle jedan realno čist nalaz. Prošli smo i obiteljski centar koji isto tako nema ništa jedno protiv drugoga. Dakle, kao normalni smo... Dakle sve je ok osim nedopunjenog, polupraznog mišljenja CZSS koji barata nekakvim stereotipnim zaključcima.

Odvjetnik koji me zastupa, a kojeg sam angažirao na preporuku baš zbog njegove reputacije na slučajevima očeva, i članstvu u mnogobrojnim udrugama za prava očeva izjavljuje da je taj nalaz moguće pobiti, ali da onda moramo ići na vještačenje koje košta dodatnih 12.000kn No nije siguran da bi nalaz tog vještačenja prevagnuo u našu korist s obzirom da je takav sličan nalaz već dobijen i neutralan je. Dakle novac nije upitan, no pitanje je da li bi rezultat prevagnuo u moju korist. Majci je prije suda ponuđen sporazum da dijete bude pola pola sa oba roditelja, s tim da otac bude zakonski zastupnik koji je glatko odbijen, bez ikakvog povratnog prijedloga. U međuvremenu sam zaprimio tužbu za neuzdržavanje od svog 4,5 godina starog sina kako ja njega ne uzdržavam što je apsurdno jer redovno svaki mjesec plaćam vrtić, treninge i majci na račun još 500 kn. Dakle majka spletkari sa svojim stručnim timom i dalje pokušavajući izmusti dodatna sredstva iako ima plaću od 11900kn kako i sama navodi na CZSS, naspram mojih primanja od 5800! Zahtjeva alimentaciju od 3000kn i viđanja jednom tjedno i svaki treći vikend!!! Odvratno.

Molim Vas kako da pobijem mišljenje tog centra, kome da se obratim, imam li uopće nekakvu opciju. Odvjetnik koji me zastupa je ok, ali mi se čini prilično pasivan u tom pogledu jer kao sistem tako funkcionira!? Rekao je da ćemo svakako ići na pobijanje mišljenja CZSS jer je napisano isključivo u korist majke, a sve bitne dokazive činjenice o njezinom nemoralnom ponašanju i zapostavljanju djeteta su izostavljene.. Molim Vas savjet. Isto tako rekao mi je da je realno da dobijem dijete 50:50, ali da će najvjerojatnije u rješenju biti navedeno da dijete živi kod majke. Realno, za dijete je 50:50 najidealnije. On treba i majku i oca bez obzira što mi više ne živimo zajedno. Mene kopka koje su prednosti majke to što je navedeno da živi kod nje. Odvjetnik mi sugerira da je to tak svejedno, realno i je ako je djete pola kod jednog, a pola kod drugog roditelja. Imate li vi kakvih iskustava po tom pitanju? Imam 30 dana za žalbu. Glavna rasprava je zakazana za sredinu Rujna. Inače viđanja su za sada uredna, više su čak dogovorna nego kako je napisano u prvotnom prijedlogu CZSS. Inače još jedna jako važna stvar. Moj posao je bio do nedavno u smjenama, što me u startu spječavalo da budem zakonski zastupnik i skrbnik. To sam uspio regulirati ubsuradnji sa poslodavcem, sva sreća da u današnje vrijeme imam takvu mogućnost. Dakle, još jednom apeliram, kako i šta da napravim da poništim mišljenje centra? Kome da se obratim? Pismo, tužba, mediji, molim Vas savjet.

[Gringo]

Mišljenje centra za socijalnu skrb nije sveto pismo da se ne bi moglo pobijati. O tom mišljenju i odnosu djelatnica centra prema vama pošaljite na ravnateljicu centra, ministarstvu socijalne politike i mladih, te dostavite u spis na sudu.

Što se tiče odvjetnika može on biti najbolji, najskuplji, ali puno toga morate sami odrađivati i sami za odvjetnika pribaviti materijalne dokaze.

Fokusirajte se na dijete i njegova prava i u tom smislu nastupite prema centru i sudu.