Članak 129 st 1

[osana]

Poštovani! Molim za pomoć u tumaćenju ostavinske. Ukratko; Suprugov pokojni brat iza sebe nije ostavio djece niti supruge. U trenutku smrti oba roditelja ( svekar i svekrva ) su bili živi. Ostavinska rasprava pokrenuta i 20 dana od pokretanja ostavinske u prometu smrtno stradaju oba ostaviteljeva roditelja . Ostavinska je nastavljena i moj suprug pravomoćnim riješenjem proglašen jedinim nasljednikom bratove kuće. Ali ? kao nasljednik 2 reda? Može mi netko pojasnit, jeli u konkretnom slućaju u pitanju 1. ili 2 nasljedni red? ČL.129 st1 / Utrenutku ostaviteljeve smrti nasljednik stjeće nasljedno pravo i na njega po sili zakona prelazi ostavina umrle osobe, ćime postaje njegovo nasljedstvo./ Ako netko zna da mi pojasni!

[G-man]

Drugi nasljedni red - čl. 12. http://www.zakon.hr/z/87/Zakon-o-naslje%C4%91ivanju

[Matrix]

Drugi nasljedni red - čl. 12. http://www.zakon.hr/z/87/Zakon-o-naslje%C4%91ivanju

 

da li se u konkretnom slucaju desilo ono sto odredjuje odredba clanka 12.stavka 2.

[G-man]

da li se u konkretnom slucaju desilo ono sto odredjuje odredba clanka 12.stavka 2.

 

Dobro zapaženo, Matrix. Malo sam bio brzoplet.

 

Bio bi prvi nasljedni red (iza roditelja), a njihovu ostavinu čini i nasljedstvo iza brata. Sve na kraju ide, naravno jedinom živućem potomku, ali je pitanje forme kako će se provesti.

 

Jedino mi nije jasno, "Osana" spominje da je u rješenju suprug naveden kao nasljednik 2. nasljednog reda.

[Matrix]

Sve ukazuje na cinjenicu da je brat naslijedio brata,medjutim ako se uzme u obzir da trenutkom smrti ostavitelja na njegove nasljednike ex lege prelazi ostavstina,onda se s razlogom moze zapitati,da li je postupak zakonito proveden..

[osana]

Hvala na pomoći! I ja cijelo vrijeme mislim da se javni bilježnik zahebao , kad je fakat napisao / zakonski nasljednik 2. nasljednog reda/ a u obrazloženju riješenja , samo utvrdio da su roditelji ostavitelja bili živi u vrijeme pokretanja ostavinskog postupka.Isto i da je ostaviteljev brat pozvan na ostavinsku po pravu predstavljanja??? I što sad / tražiti ponavljanje ostavinske/ ili je ovo u okvirima zakona ili je greška, ili loše obrazloženo, vodjeno...Kuća je gruntovno prešla na supruga--a jeli sve odradjeno zakonski???Ili će biti nepotrebni petljancija! Ako znate za slićan primjer bila bi zahvalna na savjetu! Unaprijed hvala!

[osana]

Da 2. nasljednog reda, a obrazloženje riješenja samo spominje da su svekar i svekrva bili živi u trenutku pokretanja ostavinskog postupka. Nešto slićno sam našla u ostavinskoj za poginulog branitelja, ali je njegova sestra nasljednica 1.reda. Neznam može li se ostavinska ponoviti ili je ostaviti tako kako je, ili tražiti ispravak,ili...Hvala za svaki savijet!

[Matrix]

Nemoj te me pogresno razumjeti,ali buduci da je rjesenje o nasljedjivanju postalo pravomocno i kao takvo provedeno kroz zemljisne knjige,osobnog sam misljenja da necackate nista,jer ce porez kojeg trebate platiti zamijeniti gubljenje zivaca i vremena,a i novca.

[osana]

Hvala na pomoći i to bi bilo najbolje, ako je ostavina provedena po zakonu! Ak je javni bilježnik zabrljao da nam se kasnije ne pojave repovi nepravilnosti??? Još jednom zahvaljujem na pomoći!

[G-man]

Obzirom nema nikakvih drugih nasljednika doli vašeg supruga - problema neće biti.