bivši suprug skbri za sina a za kćer

[Ddos]

Nakon 10 god rastave,,ja sam živjela s dvoje djece i sin koji ima 17 god je od nedavno kod oca koji ga je prihvatio te živi s njim, molim Vas za savjet,,,sad sam ostala bez alimentacije,,jer koliko znam svatko skrbi za jedno dijete,,iako otac ima bitno veća primanja od mene ,,,da li bi ja ipak mogla tražit da nešto plaća za kći,,po sudskoj nagodbi iz 09 mjeseca za prošlu godinu , sutkinja je presudila alimentaciju od 5 000 kn.. , Molim va s za savjet i pomoć...kako postupiti..D

[Matrix]

"sad sam ostala bez alimentacije",

cudno razmisljanje,buduci da je alimentacija za djecu a ne Vas

[G-man]

Jel je nagodba ili presuda - samo vi znate. Štogod da jeste, u njoj sigurno lijepo piše - koliko za koje dijete.

 

A o ovom "transferu" sina ocu - ne pišete ima li isti pokriće u kakvoj odluci ili je na vlastitu inicijativu? Imajte na umu kako sin uskoro postaje punoljetan i s te strane, priča je gotova glede vašeg odlučivanja u njegovo ime.

[Mijana]

Poštovana,

 

zaista čudno razmišljanje, i slažem se s prethodnikom , alimentacija je namjenjena djeci, a ne Vama. S danom rastave, bivši suprug se razvao od Vas, ali ne od djece i skrbi dalje da djecu i njihovo dobro. Vi ,draga gospođo ste pobrkali "lončiće", te ako jedan roditelj brine za jedno dijete, a drugi za drugo, Vama bivši suprug nije ništa dužan i Vi sami trebate uzdržavati sebe, kao svaki odgovoran građanin. Smisao alimentacije jeste ,da bude u korist djece, njihovih potreba , usavršavanja , a ne za uzdržavanje bivše supruge ,koja također radi i zarađuje. Smisao alimentacije je ,da se pametno korist za djecu, školovanje, odjeću , hranu, a ne da majka ju koristi u svoje svrhe. U obiteljskom zakonu Vam i tako stoji, a kako Vaš sin uskoro ima 18 godina, njegove potrebe su daloko veće, od pretpostavljam kćerkinih koja je, pretpostavljam mlađa, te ima i manje potrebe. Pa dobro razmislite što Vam je činiti i kakva pitanja postavljati na form. I kako uopće jedna brizna, odgovorna majka , može postaviti javno takvo pitanje iz kojeg se jasno može isčitati da su joj njezine potrebe ispred potreba djece . S poštovanjem.

uređeno: 15. lipanj 2014. od Mijana
pravopisne greške

[newbie]

Ako kojim slučajem (malo vjerojatno) nije određen iznos uzdržavanja pojedinačno, možete riješiti taj problem i visinu iznosa uzdržavanja, ali pri tom ne zaboravite da oboje djece treba uzdržavati, pa kako će otac plaćati uzdržavanje kćeri i vi ćete sinu...

[G-man]

A normalni roditelji tu dužnost plaćanja uzdržavanja prešutno stave "van snage", budući je životno apsurdna, pogotovo u situaciji kada su djeca otprilike istog uzrasta, pa je stoga i obostrana obveza uzdržavanja identična.

[Mijana]

Ovdje se aspolutno vidi da je majka koristila novac za sebe a ne za dijete, te da je svjesno uskratila svojem dijetetu pravo na normalni život.

Bez srama i savjesti.

[coruptionbuster]

 

s jedne strane 5000 kuna nije problem potrositi za normalan zivot ali ih je vrlo tesko staviti sa strane i dati nekome svaki mjesec pa je to bio zpravo vrlo veliki iznos alimentacije s obzirom na to kolko je moguce kod nas zaraditi

 

sin bi vam ionako uskoro postao punoljetan pa bi vam se i tako smanjio novac kojeg direktno primate..

 

s jedne strane morat cete organizirati zivot s onim sto imate, a s druge strane mozete pitati bivseg supruga da dobrovoljno uplacuje dio novaca i dalje a kako vam zajednicka kcer ne bi oskudjevala