Presuda nakon pripremnog ročišta

[kira]

Sud zakazuje pripremno ročište po tužbi za naplatu potraživanja, dakle održano je samo pripremno ročište(predloženi svjedoci i dokazi) nakon kojaga sud objavljuje presudu,!

Dali je ovakva presuda utemeljena na zakonu i sudskoj praksi.

 

Hvala !

[SPQR]

premalo podataka za odgovor, koji iznos,od toga ovisi je li mala vrijednost predmeta spora, različito je tretirano od 01.04.2013. ako je tužba poslije tog datuma jer se već u odgovoru na tužbu iznose činjenice i predlažu dokazi ako nije mala vrijednost predmeta spora onda se dokazi mogu iznositi najkasnije na pripremnom ročištu prije zaključenja prethodnog postupka pa na tom ročištu sud odlučuje koje će dokaze izvesti i zakazuje raspravu pa je li u pitanju možda nadležnost trgovačkog suda nije ista vrijednost za sporove male vrijednosti, stoga pišite što više činjenica kada pitate jer je sve bitno a ponekad je jako teško davati odgovore gotovo na neviđeno

[Matrix]

Dali je ovakva presuda utemeljena na zakonu

presude bez održavanja glavne rasprave(čl.332.a ZPP) Ako je tužba dostavljena tuženiku radi odgovora na nju, pa tuženik u tom odgovoru prizna odlučne činjenice, i ako osporava tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu. Sud može presudom

-u cijelosti odlučiti o zahtjevu koji se tiče glavne stvari i sporednih potraživanja (potpuna presuda) ili,

-presudom odlučiti samo o onom dijelu tužbenog zahtjeva koji je, temeljem priznanja činjeničnih navoda, sazrio za konačnu odluku (djelomična presuda).

[kira]

Dakle radi se o naplati potraživanja, Javni bilježnik donosi rješenje temeljem prijedloga ovršenika, ovrhovoditelj ulaže žalbu na rješenje,kojom osporava potraživanje i predmet se ustupa Općinskom sudu.

Sud zakazuje pripremno ročište na kojem ovrhovoditelj i dalje ustraje u svoj žalbi , osporava potraživanje,zatim predlaže dokaze i svjedoke no Sud po okančanju pripremnog ročišta donosi presudu.

[Matrix]

Javni bilježnik donosi rješenje temeljem prijedloga ovršenika, ovrhovoditelj ulaže žalbu na rješenje,kojom osporava potraživanje

da ovdje nisu zamijenjene uloge ovrsenika i ovrhovoditelja

Sud po okončanju pripremnog ročišta donosi presudu.

vec objasnjeno da je po ZPP-u moguce,no nemoguce je ovako reci da li je sud imao uvjete za donosenje presude na takav nacin ako nisu poznate vashe poduzete procesne radnje