Naknada štete za izgubljenu dobit vozilom obrta

[Slegica]

Vozilo obrta (kamion) sudjelovalo je u prom.nezgodi. Budući vozač nije bio kriv isplaćena nam je nakon cca dva mjeseca totalna šteta u iznosu s kojim se nismo suglasili tj. nije bio dovoljan za naknadu štete na vozilu. Budući smo osim troška na vozilu imali i, ne našom krivnjom, zastoj u poslovanju podnijeli smo zahtjev na naknadu štete za izgubljenu dobit tijekom ta dva mjeseca do isplate štete (ne ostvarivanje prihoda, ne ispunjenje postojećih ugovora s kupcima, trošak plaće vozača koji nije vozio...). Osiguranje osporava pravo na naknadu ovakve vrste štete u nekoliko navrata tražeći dokaze i dokumentaciju (fin.kartice s prometom prije i poslije nezgode, ugovore s kupcima, dokaze o iznosu i isplati plaće i ... unazad nekoliko dana i god.prijavu poreza na doh za 2013.). Istovremeno, poriču pravo na naknadu do datuma isplate totalne štete, traže dokaze da bi vozilo uistinu radilo i ostvarivalo prihode u tom periodu, tvrde da je vozač mogao raditi nešto drugo za vrijeme neupotrebljivosti vozila i slično. Zanima nas je li naš zahtjev uistinu neosnovan i kakva nam je vjerojatnost naplate u vansudskom postupku.

[Matrix]

Naravno da Vam je zahtjev neosnovan,kad niste prilozili nikakav dokaz o visini iznosa izmakle dobiti.

[Slegica]

Kakav bi to dokaz mogao biti? Priloženi su godišnji ugovori s kupcima kao garancija da je postojao ugovoren posao, zatim iznos prihoda (i rashoda) za tri mjeseca prije i nakon nezgode. Prihodi manji za 100-injak tisuća kuna, a oni poriču da štete po dobit nema...