Nužni dio

[zarasam]

pozz svima....

ja bih vas zamolila da mi objasnite da li moja nećakinja(ćiji je otac-a moj brat poginuo)ima pravo na nužni dio....naime,moj otac je meni prepisao kuću 10 mjeseci prije nego je umro....ostala njegova imovina je podjeljena na pola između nje i mene....ona je zdrava i sposobna za rad...momentalno redovno studira i ima mirovinu od mog brata....nije stambeno zbrinuta,ali ima dva novija auta i živi s majkom koja ima primanja nešto više od 1000km....ona me tuži da opovrgava ugovor kojim je tata na mene prebacio kuću i koja je na meni evo već godinu i nešto....traži nužni dio...ja vas sada molim da mi kažete na osnovu ćega ona to traži kada je ona već dobila poprilićan dio imovine,ali ona želi samo kuću....pomozite mi da shvatim....hvala....

[zarasam]

vidim da mi nitko ne odgovara pa da bih digla temu ja vas opet molim da mi objasnite u kakvoj sam momentalno situaciji....

[G-man]

Prije svega, obzirom na profil - jel se ovdje uopće radi o pitanju ostavine u RH ili u Federaciji BiH?

 

Da me krivo ne shvatite, nije problem ako bi bilo u Federaciji, ali kakav je točno njihov pravni sustav, teško da je nekome ovdje 100% poznato. Sličan jeste, ali uvijek ostaje ograda nepoznavanja.

 

Ako bi se radilo o RH, pravilo jeste da ukoliko je nećakinja namirena u potpunosti u visini najmanje svog nužnog dijela, a koji bi uzgred rečeno iznosio 1/4 ostavine, onda nema pravo tražiti nužnio dio. Ovo je sad stvar matematike - je li ona iz ostatka ostavine (dakle bez kuće) dobila 1/4 vrijednosti (uključujući i kuću) ostavine?

 

Njeno financijsko stanje nije relevantno (vidim da ga spominjete), po pitanja prava na nužni dio.

[zarasam]

ostavina je u BiH....ja sam nešto čitala po nekim zakonima da bez obzira na zdravlje i materijalni status supružnik,brat ili sestra imaju pravo na nužni dio od pola ostavine,ali da unuče ima pravo na nužni dio od 1/4 samo ako je fizički ili mentalno bolesna i ne može si privrediti za život...zato i jesam navela njeno imovinsko i zdravstveno stanje....a sada pravo da vam kažem ni ja sama ne znam koliki je taj njen dio koji je dobila odnosno moj koji sam ja dobila...hvala na odgovoru...

[G-man]

E, tu se sad vraćamo na nepoznavanje pravnog sustava Federacije BiH.

 

Moj post napisan je prema RH zakonima, a nažalost zakoni susjedne nam države, nisu mi poznati. Možda da ipak pokušate na nekom vašem pravnom portalu doći do odgovora. Ne vjerujem da su ikome ovdje poznati detalji iz nasljednog prava susjedne države.

[Matrix]

da unuče ima pravo na nužni dio od 1/4 samo ako je fizički ili mentalno bolesna i ne može si privrediti za život...

ovo je netočno,

dijete stupa u nasljedno pravni položaj svog umrlog roditelja,što će reći u konkretnom slučaju da unuka ima ista prava koja bi imao njen otac da je živ.

 

Član 11.ZN FBiH

Dio ostavine koji bi pripao ranije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljeva unučad na jednake dijelove, a ako je neko od unučadi umrlo prije ostavitelja, dio koji bi njemu pripao da je bio živ u trenutku ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljeva praunučad na jednake dijelove i tako redom sve dok ima ostaviteljevih potomaka.

[zarasam]

ovo je netočno,

dijete stupa u nasljedno pravni položaj svog umrlog roditelja,što će reći u konkretnom slučaju da unuka ima ista prava koja bi imao njen otac da je živ.

 

možda jeste netočno,ali ja sam pričala sa svojom advokaticom i otišla na zakonik i tamo postoji tema baš za djecu koja su preminula a ostala su opet njihova djeca tj.unuci...tamo piše onako kako sam napisala gore,ali možda se nešto izmjenilo....ne znam više ni sama....a ja ću opet malo prošnjuhati po bosanskim zakonima....

[zarasam]

ovo je netočno,

dijete stupa u nasljedno pravni položaj svog umrlog roditelja,što će reći u konkretnom slučaju da unuka ima ista prava koja bi imao njen otac da je živ.

 

Član 11.ZN FBiH

Dio ostavine koji bi pripao ranije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljeva unučad na jednake dijelove, a ako je neko od unučadi umrlo prije ostavitelja, dio koji bi njemu pripao da je bio živ u trenutku ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljeva praunučad na jednake dijelove i tako redom sve dok ima ostaviteljevih potomaka.

 

e da još nešto da dodam....unuče ima potpuno pravo kao i dijete kada se radi o ostavštini,ali malo je drugaćije kada se radi o nužnom dijelu...

[Matrix]

Ako bi se radilo o RH, pravilo jeste da ukoliko je nećakinja namirena u potpunosti u visini najmanje svog nužnog dijela, a koji bi uzgred rečeno iznosio 1/4 ostavine, onda nema pravo tražiti nužnio dio. Ovo je sad stvar matematike -

ovaj odgovor bi korisnica dobila na bilo kojem pravnom portalu u BiH

[Matrix]

ja ću opet malo prošnjuhati po bosanskim zakonima....

na odredbama Zakona o nasljeđivanju FBiH i jeste utemeljen odgovor,a druga je stvar što advokatica pogrešno tumači odredbe čl.28 istog zakona

(1) Nužni nasljednici su: djeca ostavitelja, njegovi usvojenici iz potpunog usvojenja te njegov bračni partner.

(2) Ostali potomci umrlog, njegovi usvojenici iz nepotpunog usvojenja i njihovi potomci, njegovi roditelji i njegova braća i sestre nužni su nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život.

(3) Osobe navedene u ovom članu su nužni nasljednici kad su po zakonskom redu nasljeđivanja pozvane na nasljedstvo.………

Obratite pozornost na stav 3,u vezi člana 11.

[G-man]

ovaj odgovor bi korisnica dobila na bilo kojem pravnom portalu u BiH

 

 

 

Slično odnosno isto bi trebalo biti, ipak smo jednom bili dio iste države (i povijesno-pravno OGZ i sl.), ali obzirom nisam siguran, bolje staviti ogradu.

[zarasam]

na odredbama Zakona o nasljeđivanju FBiH i jeste utemeljen odgovor,a druga je stvar što advokatica pogrešno tumači odredbe čl.28 istog zakona

(1) Nužni nasljednici su: djeca ostavitelja, njegovi usvojenici iz potpunog usvojenja te njegov bračni partner.

(2) Ostali potomci umrlog, njegovi usvojenici iz nepotpunog usvojenja i njihovi potomci, njegovi roditelji i njegova braća i sestre nužni su nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život.

(3) Osobe navedene u ovom članu su nužni nasljednici kad su po zakonskom redu nasljeđivanja pozvane na nasljedstvo.………

Obratite pozornost na stav 3,u vezi člana 11.

 

hvala na odgovoru i pravo da ti kažem sada si me bacio u pravu bedaru....moj tata je ostavio meni kuću zato što sam se brinula o njemu i novčano ga potpomagala i zato što nemam drugi dom....ostatak imovine smo podijelile...ali hebi ga kako je-tako je....

[Matrix]

hvala na odgovoru i pravo da ti kažem sada si me bacio u pravu bedaru....

cek malo,ja uopce nisam napisao da li je necakinjin zahtjev opravdan,samo smo utvrdili da ona spada u krug nuznih nasljednika,glede cega se vratite na post br.3 i dobro procitajte sto je napisano.

[zarasam]

cek malo,ja uopce nisam napisao da li je necakinjin zahtjev opravdan,samo smo utvrdili da ona spada u krug nuznih nasljednika,glede cega se vratite na post br.3 i dobro procitajte sto je napisano.

 

hehe...ma nisam ja ni napisala da si napisao da je opravdano,već samo kažem da mi je crna situacija u te situacije....zakon je zakon...nadat mi se najboljem,ali očekivati najgore...

[Matrix]

Nebacajte se onda u "bedaru i crnjak",narocito kad uzmem u obzir da sam vidio postavljeni tuzbeni zahtjev vashe necake koji ste objavili na portalu van granica RH,glede cega vam mogu iznijeti sljedece;

,povrijeda prava na nuzni dio nasljedstava nemoze biti osnova za ponistaj niti za nistavost ugovora.Na ovakvo misljenje upucuje i stav Vrhovnog suda HR.

Sentenca;

„Pravilan je pravni stav nižih sudova da to što bi tužitelji eventualno bili povrijeđeni u svom nužnom nasljednom dijelu … nije razlog za utvrđenje ništavosti darovnog ugovora.“

Vrhovni sud Republike Hrvatske, broj Rev 925/1993-2 od 18. svibnja 1994.

Nadalje valja istaknuti da u slučaju spora povrede nužnog dijela i vraćanja dara tužitelj može zahtijevati samo da se u ostavinsku imovinu iza ostavitelja koji je darom povrijedio njegov nužni dio, vrati dar učinjen određenoj osobi u dijelu kojim će se namiriti njegov nužni dio ali nikako takvim zahtjevom ne može osnovano zahtijevati utvrđenje prava suvlasništva, izdavanje tabularne isprave i predaje u posjed.Izmedju ostalog a u skladu sa odredbama Zakona o nasljedjivanju treba naglasiti da pravosnazno rješenje o nasljeđivanju veže stranke koje su sudjelovale u ostavinskom postupku ukoliko im nije priznato pravo dasvoj zahtjev ostvaruju u parnici,glede cegaje sasvim jasno da je u vasem slucaju necaka bila stranka u ostavinskom postupku zbog cega je vezana rjesenjem ostavinskog suda,odnosno nakon njegove pravosnaznosti nemoze vise s uspjehom isticati u parnici daljnje nasljedno pravne zahtjeve,u kojem smislu je i odluka Vrhovnog suda FBiH;

Sentenca;

NASLJEDNOPRAVNI ZAHTJEV ZA REDUKCIJU POKLONA I NJEGOVO URAČUNAVANJE U NASLJEDNI DIO U PRAVILU SE OSTVARUJE U POSTUPKU ZARASPRAVLJANJE ZAOSTAVŠTINE. MEĐUTIM, OSTVARIVANJE NAVEDENOG ZAHTJEVA SAMOSTALNOM TUŽBOM, VAN OSTAVINSKOG POSTUPKA, MOGUĆE JE I DOLAZI U OBZIR AKO POSTUPAK ZA RASPRAVLJANJE ZAOSTAVŠTINE NIJE POKRENUT, A POSTOJI OPASNOST DA ĆEPRAVO NA OSTVARIVANJE ZAHTJEVA ZASTARJETI.

(Rješenje Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj 70 0 P 000965 10Rev od 08.12.2011. godine……

kao i stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Rev1519/98, od 16. V. 2001.,gdje se izmedju ostalog u obrazlozenju kaze;

""S obzirom da već sam tužitelj u tužbi tvrdi da je osnova njegovog potraživanja sudjelovanje u izgradnji kuće u razdoblju od 1970. do 1982., on je već u ostavinskom postupku iza pok.oca P.I. mogao istaknuti taj prigovor i tražiti izdvajanje sporne imovine temeljem odredbe čl. 37. ZN, što on u tom ostavinskom postupku nije učinio. Budući da to nije učinio, takav zahtjev ne može s uspjehom isticati niti sada, jer odluka ostavinskog suda u postupku iza pok. P.I., u odnosu na parnične stranke, ima značaj presuđene stvari(res iudicata)”.

Glede navedenog vam mogu sugerisati da skrenete svom advokatu paznju na navedene stavove sudova i slobodno da se na iste pozove tokom postupka.

P.S.imate ogromne sanse za uspjeh u parnici.