lola86 objavljeno: 17. ožujak 2015. Dijeli objavljeno: 17. ožujak 2015. pozz, radi se o tome da bi tužitelj (radi se o postupku prema starom ZPP) preinacio tuzb.zahtjev te uz njega istaknuo još i zahtjev za naknadu stete.. tuzba je podnesena jos 2004.g., pa me zanima da li bi ovaj zahtjev za naknadu stete ipak bio u zastari buduci je proslo 3 g bez obzira sto je pokrenutom tuzbom zastara prekinuta? mislim da da, ali me zanima i vase misljenje.. hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 17. ožujak 2015. Dijeli odgovoreno: 17. ožujak 2015. Da,to bi tako trebalo da bude,zahtjev za naknadu štete bi bio od dana objektivnog preinačenja tužbe,no bilo bi dobro da napišete tko su parnične stranke,budući da u određenim situacijama neteče zastarni rok. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 17. ožujak 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 17. ožujak 2015. radi se o fizickim osobama na obje strane ako na to mislite..mozete li mi reci u kojim situacijama ne tece zastarni rok? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 17. ožujak 2015. Dijeli odgovoreno: 17. ožujak 2015. Izvod iz Zakona o obveznim odnosima ZASTOJ ZASTARE Tražbine između određenih osoba Članak 235. Zastara ne teče: 1) između bračnih drugova, 2) između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo, 3) između štićenika i njegova skrbnika te upravnogtijela socijalne skrbi za trajanja skrbništva i dok ne budu položeni računi, 4) između osoba koje žive u izvanbračnoj zajednici, dok ta zajednica postoji. Tražbine određenih osoba Članak 236. Zastara ne teče: 1) za vrijeme mobilizacije, u slučaju neposredne ratne opasnosti ili rata za tražbine osoba na vojnoj dužnosti, 2) za tražbine koje imaju osobe zaposlene u tuđem kućanstvu prema poslodavcu ili članovima njegove obitelji koji zajedno s njim žive, sve dok tajodnos traje. Nesavladive prepreke Članak 237. Zastara ne teče za sve vrijeme za koje vjerovniku nije bilo moguće zbog nesavladivih prepreka sudskim putem zahtijevati ispunjenje obveze. PREKID ZASTARE Priznanje duga Članak 240. (1) Zastara se prekida kad dužnik prizna dug. (2) Dug se može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 18. ožujak 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 18. ožujak 2015. ovdje nije rijec o nijednoj od ponuđenih situacija..hvala na odgovoru..radi se u biti o građenju na tuđem zemljištu, ali ranije nije istaknut i zahtjev za naknadu štete.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 23. ožujak 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 23. ožujak 2015. ukoliko je tuzba podnesena 2000, donesena prvostupanjska odluka, izjavljena zalba i predmet vracen sada na ponovno, da li se primjenjuje novi Zakon o parničnom postupku koji je stupio na snagu 2013.g.? ukoliko novi, što mislite bi li bilo moguce uz sada postavljeni zahtjev postaviti alternativni ukoliko prethodni ne bi bio osnovan? hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 24. ožujak 2015. Dijeli odgovoreno: 24. ožujak 2015. Članak 508.ZPP Ako je prije stupanja na snagu ovog zakona donesena prvostupanjska presuda ili rješenje kojim se postupak pred prvostupanjskim sudom završava, daljnji postupak provesti će se prema dosadašnjim propisima. Ako nakon stupanja na snagu ovog zakona bude ukinuta prvostupanjska odluka iz stavka 1. ovog članka, daljnji postupak provest će se prema ovom zakonu. …………… Mišljenja sam da se u ponovnom postupku po žalbi,ostaje u okvirima tužbenog zahtjeva iz ukinute presude. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 27. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 27. svibanj 2015. konkretno ovdje se radi o primjeni čl. 25 ZV koji je tada bio na snazi, odnosno o gradenju na tudjem zemljistu kada je graditelj znao da gradi na tudjem zemljistu, vlasnik zemljista je imao pravo izabrati u roku od 3 g od saznanja i od 3 ponuđene opcije tj.između rušenja takve zgrade, trazenja predaje kuce sa zemljistem u posjed uz isplatu i trazenje cijene zemljista, osoba je izabrala prvu opciju.. nakon proteka od 3 godine osoba ima pravo potrazivati samo cijenu zemljista.. zanima me, da li osoba uz taj postavljeni zahtjev za rusenjem kuce moze alternativno postaviti zahtjev za predajom kuce sa zemljistem u posjed? da li je za isto prosao rok obzirom je tuzba podnesena jos 2000.g. a rok od 3 g izbora prosao..da li alternativni moze biti samo zahtjevati cijenu zemljista ukoliko zahtjev za rusenje ne bi bio osnovan ..primjenjuju se odredbe starog ZPP hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 27. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 27. svibanj 2015. alternativno postaviti zahtjev za predajom kuce sa zemljistem u posjed? da li je za isto prosao rok obzirom je tuzba podnesena jos 2000.g. a rok od 3 g izbora prosao.. radi se o isticanju reivindikacijskog zahtjeva koji ne može zastariti,no takvom zahtjevu u konkretnom slučaju se može suprostaviti usvajajući protutužbeni zahtjev suprotne strane u smislu da je vlasništvo stečeno izvornim putem. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.