Upis vlasništva nakon četiri neuknjižena vlasnika

[ssanjab]

Vlasnici smo lokala u dijelu privatne kuće koja je etažirana i lokal je upisan u z.k.

Sad slijedi zaplet: posljednji vlasnik upisan je 1957., od tada lokal je prodan četiri puta- nitko se nije upisao. Mi smo ga kupili 1990. Posjedujem sve kupoprodajne ugovore, samo je naš ovjeren kod odvjetnika.

 

Pitanje: postoji li špranca po kojoj se piše prijedlog za tužbu za prosječno bistre osobe (kako ne bih morala plaćati odvjetnika)?

 

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.

[Matrix]

postoji li špranca po kojoj se piše prijedlog za tužbu za prosječno bistre osobe (kako ne bih morala plaćati odvjetnika)?

koga tužite i po kojem osnovu.

Svaka tužba je priča za sebe i ako se vi budete držali samo šprance,pod upitnikom je uspjeh u parnici.

Neznam da li shvatate što vam se piše,vama tužbu može sastavit kakav prijatelj pravnik,odvjetnik itd.ali što vam to vrijedi ako nema te iskustva u procesnom smislu,zbog čega i čist slučaj na kraju može te izgubiti,a popravnog više nema,niti se za istu stvar može više tužiti.

Ugovor koji ste vi sklopili ne udovoljava pravilima zemljišno knjižnog prava ,budući da ima nedostataka u vidu sudske ovjere potpisa,glede čega je kao takav neprovediv kroz zemljišne knjige.

[ssanjab]

Najljepše hvala na žurnom odgovoru. "tužiti" je možda pregrub izraz. Gospođa u gruntovnici mi je to objasnila više kao "preskočiti one vlasnike između koji nisu bili upisani", i sudac donese rješenje da se nas upiše kao vlasnike objekta, proslijedi u gruntovnicu i gotovo.

 

Znači, ipak će biti pametnije uzeti odvjetnika ?!?

[G-man]

Znači, ipak će biti pametnije uzeti odvjetnika ?!?

 

Uvijek bolja opcija.