caly objavljeno: 26. kolovoz 2015. Dijeli objavljeno: 26. kolovoz 2015. Ima li smisla žaliti se na Rješenje o ovrsi ukoliko na ovršnom prijedlogu nema prijemnog štambilja javnog bilježnika, odnosno nigdje ne piše kad je bilježnik taj prijedlog zaprimio? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 27. kolovoz 2015. Dijeli odgovoreno: 27. kolovoz 2015. Po mom mišljenju, jedino ako je zastara upitna. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
caly odgovoreno: 1. rujan 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 1. rujan 2015. Po mom mišljenju, jedino ako je zastara upitna. Hvala na odgovoru. Vidim da nema ni datuma kad je odvjetnik napisao ovršni prijedlog, odnosno jedini datum se nalazi u okviru Rješenja o ovrsi, po kojem je sve pokrenuto na vrijeme. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 1. rujan 2015. Dijeli odgovoreno: 1. rujan 2015. Onda nema ni smisla prigovarati. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 2. rujan 2015. Dijeli odgovoreno: 2. rujan 2015. Ima li smisla žaliti se na Rješenje o ovrsi ukoliko na ovršnom prijedlogu nema prijemnog štambilja javnog bilježnika, odnosno nigdje ne piše kad je bilježnik taj prijedlog zaprimio? to je i razlog za žalbu. pozvat se i na zastaru (koja se nemože odrediti zbog nedostataka prijedloga). rješenje o ovrsi ima datum kad je poslano. od primitka teče rok za žalbu. ako se u zakonskom roku ne žališ/pišeš prigovor rješenje istjekom roka za žalbu postaje pravomoćno i imaš obveu platiti potraživanje iako je prijedlog za ovrhu manjkav (ima nedostataka). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. rujan 2015. Dijeli odgovoreno: 2. rujan 2015. (koja se nemože odrediti zbog nedostataka prijedloga). Koliko sam ja shvatio Caly, datum donošenja rješenja je već unutar zastarnog roka, dakle i sam prijedlog je podnesen unutar roka. Naravno, odluka je samo Caly-eva. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 2. rujan 2015. Dijeli odgovoreno: 2. rujan 2015. Hvala na odgovoru. Vidim da nema ni datuma kad je odvjetnik napisao ovršni prijedlog, odnosno jedini datum se nalazi u okviru Rješenja o ovrsi, po kojem je sve pokrenuto na vrijeme. dovoljno za to da rješenje o ovrsi postane pravomoćno ako ne uložiš prigovor i pozoveš se na nedostatke i zastaru (koja se nemože odrediti). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
caly odgovoreno: 9. rujan 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2015. dovoljno za to da rješenje o ovrsi postane pravomoćno ako ne uložiš prigovor i pozoveš se na nedostatke i zastaru (koja se nemože odrediti). Prigovor je poslan u roku, jer nije manjkavost samo u nedostatku prijemnog štambilja. To sam pitala čisto radi još jedne stavke koju bih dodala, uz sve ostale nebuloze koje su nadrobili. Mogla bih ići do tog javnog bilježnika da mi pokaže "tekicu" i datum s kojim je taj prijedlog upisan, da ne bi slučajno bila situacija antidatiranja (u što iskreno sumnjam, ne bi si oni to dozvolili). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.