gsfc objavljeno: 5. listopad 2015. Dijeli objavljeno: 5. listopad 2015. Prekršaj za krivo parkriranje sam uspio obraniti na Prekršajnom sudu u ZG uz presudu da sam dobio samo opomenu bez ikakve kazne. Međutim, za dolazak pauka nisam platio ništa. Poslije su zato Hanžekovići podigli tužbu protiv mene i uspijeli su naplatiti kaznu ovrhu. Ali za nagradu i sudsku pristojbu za Hanzekovića sam na sudu poslao prigovor. Tužba je u međuvremenu povučena, ali dobio sam novo rješenje od suda gdje je naloženo da trebam platiti parnični postupak u iznosu do 725kn (500n nagrade, 100 kn sudske pristojba i još PDV sve za Hanžekoviće). Zašto je to tako a tužba je povučena?! Zna li tko kako i zašto? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 5. listopad 2015. Dijeli odgovoreno: 5. listopad 2015. da sam dobio samo opomenu bez ikakve kazne. Poslije su zato Hanžekovići podigli tužbu protiv mene i uspijeli su naplatiti kaznu ovrhu. Ali Što znači da si proglašen krivim alinije bilo novčane kazne. Da nije ovrha zbog neplaćanja pauka a bio si ga dužan platit jer si na sudu proglašen krivim? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gsfc odgovoreno: 5. listopad 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 5. listopad 2015. Nije bilo novčane kazne, jer sam objasnio situaciju, a to nije isto kao da sam kriv s novčanom kaznom. Ovrha je stigla prije donešene presude no tu sam ovrhu sam uspio prigovoriti te je ovrha odgođena. Tek sam na sudu podmirio ovrhu međutim Hanžekovići su povukli tužbu, ali traže podmirenje parničnog postupka u iznosu od 725kn. To ne ide skupa? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 5. listopad 2015. Dijeli odgovoreno: 5. listopad 2015. Čl. 158. st. 1. ZPP-a. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 5. listopad 2015. Dijeli odgovoreno: 5. listopad 2015. Nije bilo novčane kazne, jer sam objasnio situaciju, a to nije isto kao da sam kriv s novčanom kaznom.Ili je optuženi kriv i kažnjava se sa tom i tom mjerom/laznom ili se predmet odbacuje jer nije kriv.U ovom slučaju krivnja postoji a kazna nije relevantna za plaćanje pauka nego krivica ili nedužnost. "1) Opomena je prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kuna ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja." Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.