tužba za proglašenje ovrhe nedopuštenom

[lily353]

molim vas za savjet kako napisati navedenu tužbu,naime radi se o zastari duga prema hrt,žalba na rješenje o ovrsi je išla a sada bi tebalo pokrenuti parnicu(tužbu),ima li neko prijedlog kako napisati ako je moguće bez pomoći odvjetnika,hvala.

[LjuboZG]

Prvenstveno je bitno napomenuti da tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom možete podnijeti isključivo u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti rješenja kojim vas sud na to upućuje, inače će tužba biti odbačena (ako je podnesena prije pravomoćnosti rješenja ili ako je podnesena nakon proteka navedenog roka).

 

Drugo, nadam se da ste 100% sigurni da imate osnove za tužbu, jer ćete si u suprotnom samo nabiti dodatne sudske troškove koje će trebati platiti.

 

Treće, svaka tužba je priča za sebe i ne možete ju kvalitetno napisati po špranci koju vam netko da.

[lily353]

mislite li da je dovoljno pozivati se na zastaru kod pisanja tužbe?

[fakincina]

Cemu tuzba? Ako ste podnesli prigovor na Ovrhu sud ce Ovrhu staviti van snage i zakazati parnicu. Tuzba zbog proglasenja ovrhe nedopostenom se podnosi iz drugih razloga.

[Matrix]

Cemu tuzba? Ako ste podnesli prigovor na Ovrhu sud ce Ovrhu staviti van snage i zakazati parnicu.

da, i meni je ovo malo nejasno,budući da je izjavljen prigovor na rješenje o ovrsi donesenom na temelju vjerodostojne isprave.

[lily353]

ovrha je pokrenuta već na fini ,žalbu na rješenje sam pisala pozivajući se prvenstveno na zastaru(,jer je postalo pravomoćno prije 13 god),dobila rješenje da mogu pokrenuti parnicu zbog ovrhe

[Željac047]

ovrha je pokrenuta već na fini ,žalbu na rješenje sam pisala pozivajući se prvenstveno na zastaru(,jer je postalo pravomoćno prije 13 god),dobila rješenje da mogu pokrenuti parnicu zbog ovrhe

Poštovani, upravo kako Vam to g-din LjuboZG u svom postu navodi, Vi imate pravo pokrenuti Tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, no morate dobro provjeriti kada je pokrenut Ovršni postupak na temelju ovršne isprave, jer, bez obzira što je ta ovršna isprava, rješenje, doneseno prije 13 godine, ne mora značiti da Ovršni postupak nije pokrenut prije roka zastare od 10 godina, tako da to dobro provjerite da li imate osnova za podnošenje tužbe, jer, kako i g-din Ljubo navodi, možete si prouzročiti još veće i bespotrebne troškove, a ako ste sigurni u to, možete se u tužbi pozivati na zastaru, te temeljem toga i proglašenjem ovrhe kao nedopuštenom....

[lily353]

da, znam da bilo kakvom radnjom ovrhovoditelja kroz to razdoblje se prekida zastara,i počinje sve iz početka ako ste na to mislili...

[Željac047]

da, znam da bilo kakvom radnjom ovrhovoditelja kroz to razdoblje se prekida zastara,i počinje sve iz početka ako ste na to mislili...

 

Ne samo to, po Zakonu o obveznim odnosima, rok zastare za obaveze koji su rješeni pravoćnom sudskom odlukom je 10 godina, može biti da je ovršni postupak pokrenut u tom roku, a sada je isti dovršen i predan na FINU (bitno je pokretanje postupka u tom roku), zato sve dobro provjerite prije ustajanja sa tužbom, sumnjam da bi se baš dozvolilo, kad se radi o Ovrsi na temelju ovršne isprave, da dođe do zastare..., može biti, ali čisto sumnjam....

Također morate paziti da ne propustite Tužbu podnijeti u zakonu predviđenom roku, mislim da je 15 dana od dana pravomoćnosti sudskog Rješenja u kojem Vas upućuju na to Vaše pravo, jer u slučaju da tužbu pokrenete poslije isteka tog roka ista će Vam biti odbačena kao nepravovremena...

Sve dobro ispitajte, odvagnite i odlučite...sretno

[lily353]

još mi nije jasno što se misli pod "osnovanost žalbenog razloga ovršenica nije dokazals javnom ili javno ovjerovljenom ispravom,pa je ovršenicu trebalo uputiti u parnicu"

[lily353]

piše da je ovrsenik dužan ispuniti svoju obvezu utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom općinskog suda od 4.studenog 2004,pa bi u slučaju pravovremenog podmirenja duga bilo izbjegnuto plaćanje zateznih kamata.

Također piše da je prijedlog za ovrhu u ovoj ovršnoj stvari podnesen 25.ožujka 2016,a pobijano rješenje o ovrsi je doneseno 1.travnja 2016,te da je temeljem toga postupanje suda u razumnom roku,te da su žalbeni razlozi sto se toga djela tiče neosnovani(zalila sam se na sporost suda).???

[Matrix]

pravomoćnom sudskom odlukom općinskog suda od 4.studenog 2004,pa bi u slučaju pravovremenog podmirenja duga bilo izbjegnuto plaćanje zateznih kamata.Također piše da je prijedlog za ovrhu u ovoj ovršnoj stvari podnesen 25.ožujka 2016,

samo još napišite točno od kojeg datuma je presuda stekla svojstvo ovršnosti,jer koliko vidim da se radi o presudi Općinskog suda za koju ste naveli datum njenog donošenja,no ako je izjavljena žalba,pravomoćnost je nastupila danom donošenja presude u drugom stupnju,a ovršnost protekom paricionog roka za dragovoljno ispunjenje koji je počeo teći prvi sljedeći dan poslije uredne dostave presude.

(pravomoćnost i ovršnost pogledajte u gornjem desno kutu presude koja vam je dostavljena uz rješenje i prijedlog)

[Eaglesoar]

Poštovani, upravo kako Vam to g-din LjuboZG u svom postu navodi, Vi imate pravo pokrenuti Tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, no morate dobro provjeriti kada je pokrenut Ovršni postupak na temelju ovršne isprave, jer, bez obzira što je ta ovršna isprava, rješenje, doneseno prije 13 godine, ne mora značiti da Ovršni postupak nije pokrenut prije roka zastare od 10 godina, tako da to dobro provjerite da li imate osnova za podnošenje tužbe, jer, kako i g-din Ljubo navodi, možete si prouzročiti još veće i bespotrebne troškove, a ako ste sigurni u to, možete se u tužbi pozivati na zastaru, te temeljem toga i proglašenjem ovrhe kao nedopuštenom....

 

Poštovani

 

Zakon o elektroničkoj ispravi jasnokaže da isprava na papiru mora biti ovjerena od strane javnog biljeznika. Niti jedna od mojih isprava nema te ovjere jer javni Bilježnici nisu zaninetresirani da uloye 30 kuna na pecat na samoj ovrhi. Jedno ako spajalica ne određuje vjerodstojnst dokumenta Imamo računalnu ispravu koja mora biti iz ovjerovljenih knjiga poslata bilježniku. Bilježnik je printa I upisuje oznaku autora ovrhe datum kreacije ovrhe oznka sustava .. Kad nema te oznake Član 6 jasno kaže

Zahtjevi za elektroničku ispravu

Članak 6.

Elektronička isprava mora u svim radnjama uključenim u dokumentacijski ciklus osigurati:– jednoznačno obilježje kojim se nedvojbeno utvrđuje pojedinačna elektronička isprava,– jednoznačno obilježje kojim se nedvojbeno utvrđuje pojedinačni stvaratelj elektroničke isprave,– informacijsku cjelovitost i nepovredivost elektroničke isprave,– pristup sadržaju elektroničke isprave kroz cijelo vrijeme dokumentacijskog ciklusa,– oblik zapisa koji čitatelju omogućuje jednostavno čitanje sadržaja.

 

Dakle ne bi se smjelo svasta pisati u ovrsi. To onemogucuje tijek prava na zastaru jer ovrhovoditelj bira iznos kakav želi i iz kojeg god perioda želi I usput mož bez problema utajiti porez na te iznose koje proglašava kao gubitak.. to kad mi uplatimo ovrha nema svrhu. Ne izvršava se kao naplata nego ide u privatni džep jer se radi na privatnim računalima van legalnog sustava. Dakle bilježnik bi trebao primiti ispravuu eletronkom obliku nsvj računalo I ovjeriti uvidom u svojstva isprave. Ovako sve ispada veoma sumnjiva aktvnost.

uređeno: 13. studeni 2016. od Eaglesoar
nadopuna

[Željac047]

Poštovani, iskreno, meni uopće nije jasno o kakvoj Vi elektroničkoj ispravi pišete?

Naprijed se navodi o uvjetima pokretanja Tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i koliko vidim nitko nije spomenuo to što Vi navodite, poglavito ne ja, oprostite...