Produljenje vozačke dozvole

[yamaha2]

Poštovani, moje pitanje odnosi se na redovno produljenje vozačke dozvole zbog ograničenja (vid). Dakle, prvi put sam dobila ograničenje na pet godina (navodno zbog mogućih bržih promjena u adolescenciji), a na sljedećem liječničkom (nakom provjere vida) na deset godina. Na vozačkoj mi piše da prilikom vožnje moram koristiti kont.leće/naočale te mi se dioptrija ne mijenja posljednjih 15-ak godina. Dakle, prva stvar koja me zanima je zbog čega se ne priznaje uvjerenje od specijaliste nakon obavljenog kompletnog oftalmološkog pregleda koji osobi obavlja odabrani liječnik (a nije medicini rada)?! Čini mi se da je prema članku 25. to dozvoljeno (http://www.propisi.hr/print.php?id=7579) za određene tipove pregleda u koje spada i moj (ukoliko ga ja dobro tumačim i ukoliko je taj pravilnik važeći). Napominjem da sam potvrdu od svoje liječnice opće prakse da ne bolujem od težih psihofizičkih bolesti također priložila.

Na Policiji su mi pokazali samo dio pravilnika (budući sam nakon dva dana stajanja u redu i vraćanja tražila da mi pojasne gdje to piše), a ja sam naknadno na interenetu pročitala isti. A da ne govorim da su me na medicini rada (gdje okulist dolazi jednom u dva tjedna i doslovno me nije pitao pročitati niti jednog slova, nego mi je potpisao svoje uvjerenje na temelju istog spec.uvjerenja od mog liječnika koje mi na Policiji nisu priznali), natjerali da platim kompletan liječnički jer je navodno Medicina rada kod koje sam prije deset godina obavila liječnički (SAMO ZA VID) pod istragom ili zatvorena ili nešto slično?!?!?!?

Čl.9 (stav.2) navodi da se pri redovnom produlj. obavlja samo onaj pregled zbog kojeg vozač ima ograničenje. Napominjem da mi je vozačka pravovaljana, da me nikad nitko nije zvao s Policije na ikakav informativni razgovor ili mi poništio vozačku. Isto tako, na prethodnom sam liječničkom obavljala samo spec.pregled vida (kao što mi i piše u vozačkoj).

Znači, na bilo koji način je potrebno izvući novac, koliko čitam u zadnjih par dama po forumima, praksa nije ista na svim medicinama rada kao niti iznosi koje naplaćuju za preglede?!?!? Ja sam liječnički platila oko 450 kn (iako mi dio pretraga nisu ni radili, a uredno ih naplatili jer sam kao 'mlada i normalna'?!?!?!), i naravno nisam mogla platiti int. bankarstvom (!?!?!?), što će me s ostalim davanjima izaći blizu 700kn. Smatram da nisu u pravu i planiram prilikom podizanja vozačke uložiti prigovor pa Vas molim da mi pomognete oko pravnih pitanja.

Hvala

[sivko]

Bit će da je čl.9.

Uvjerenje mora bit ono koje je navedeno u pravilniku.

[yamaha2]

Danas bila na Policiji, konačno predati papire za novu vozačku i pitam zašto sam morala platiti kompletan liječn. i kaže ona meni da policija nema nikakve veze s tim nego med rada i potvrđuje da je zbog. toga što piše u papirima (spec.2) potrebno raditi samo liječnički za vid. Tko je tu lud?! Dakle, zanima me jesu li imali pravo na med rada tražiti kompletan liječnički iz razloga što je med rada na kojoj sam obavila posljednji liječn (prije 10 god- vid) iz nekog razloga zatvorena/utuživana ili slično. Raspitala sam se i čula da su pojedince koji su obavljali liječničke kod sporne med. rada zvali na razgovore na policiju, uzeli im vozačke (kao na uvid) te im ih nisu vratiti dok nije završio sudski proces i nisu ponovili lijecničke. Mene osobno nisu zvali, niti su mi bili poništili liječnički dok nisam krenula obnavljati redovno vozačku. Dakle, ima li med rada pravo poništiti lijecn.od druge med rada?!?

[sivko]

Točno je da mup nema ništa kakav će s pregled obavit.Žele samo uvjerenje.

 

A po onome drugome očiteo se radilo o kakavim mućkama sa pregledom (svi prošli) pa su zato uvjerenja proglašena nevažećim.

[bob25274]

Vožnja pod zabranom da li je dozvoljena, mislim kolike i kakve su sankcije ako se radi o prvoj zabrani-mjeri sigurnosti...

 

Hvala..

uređeno: 2. studeni 2016. od G-man
boldano

[sivko]

Nije.5000-15000kn + nova zabrana.