reprogram objavljeno: 13. studeni 2016. Dijeli objavljeno: 13. studeni 2016. Ima li smisla podnijeti Zahtjev za obustavom ovrhe u slucaju ustupanja dugovanja agencijama za naplatu potrazivanja? Moze li to samo odgoditi naplatu ili zaustaviti u cijelosti ili se pokrece nova ovrha od strane agencije i za koji iznos. Moze li mi itko odgovoriti? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 13. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 13. studeni 2016. Moze li mi itko odgovoriti?odgovor na vaš upit daju odredbe čl.32 st.3.Ovršnog zakona. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Sunčana strana ulice odgovoreno: 13. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 13. studeni 2016. Ima li smisla podnijeti Zahtjev za obustavom ovrhe u slucaju ustupanja dugovanja agencijama za naplatu potrazivanja? Moze li to samo odgoditi naplatu ili zaustaviti u cijelosti ili se pokrece nova ovrha od strane agencije i za koji iznos. Moze li mi itko odgovoriti? Ako je dug ustupljen, stari ovrhovoditelj više nema aktivnu legitimaciju provoditi ovrhu, pa ovrhu mora sam obustaviti povlačenjem ovršne isprave! Gotovo nitko od njih to ne čini pod izlikom da će naplaćeni iznos prebaciti novom vjerovniku, što nije u skladu sa zakonom! S druge strane novi vjerovnik vrši pritisak na dužnika da i njemu prizna dug dobrovoljnim uplatama van ovršnog postupka kojeg provodi stari vjerovnik nezakonito! Morate od starog vjerovnika tražiti povlačenje ovršne isprave (presude, zadužnice) na FINI ili kod poslodavca iz razloga što po zakonu više nije vaš vjerovnik (dug je prodan i nema AKTIVNU legitimaciju za provođenje ovrhe) i to preporučenim dopisom sa povratnicom! Ako se ogluši, a vjerojatno hoće podnesite nadležnom Općinskom sudu ZAHTJEV ZA OBUSTAVU OVRHE zbog nepostojeće (izgubljene, jer je dug prodan) aktivne legitimacije ovrhovoditelja a prilažete: 1. OČEVIDNIK O REDOSLIJEDU NAPLATE (fina) 2. OBAVIJEST O USTUPU POTRAŽIVANJA (koju vam je po zakonu morao poslati stari vjerovnik) Postupak ovisi o ažurnosti suda a može trajati i duže od godinu dana! Za to vrijeme ne pregovarajte i ne priznajte dug novom vjerovniku! Kad se obustavi ovrha možete odlučiti o daljnjim potezima, priznanje duga ili pravnoj borbi ovisno o vašoj procjeni situacije! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Sunčana strana ulice odgovoreno: 13. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 13. studeni 2016. Smisao i razlog inzistiranja na obustavi ovrhe je raščišćavanje dužničko vjerovničkog odnosa i micanje onih koji više u njemu ne trebaju biti! Kako ćete za 5 ili 10 godina znati koliko je koji od više vjerovnika koji vas ovršuju naplatio glavnice ili kamata i gdje ćete dobiti sve te podatke, koje će oni nazvati svojim bankarskim i poslovnim tajnama! Na taj način mogu vam uzeti koliko god žele, a oni žele sve! Po mojem mišljenju najbolje je da novom vjerovniku sve sporite pa nek u sudskom postupku dokaže visinu dugovanja! Tako možete saznati barem glavnicu duga, a kamatu ionako obračunava fina, pa je barem predvidivo koliko stvarno morate vratiti! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mister-X odgovoreno: 13. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 13. studeni 2016. najbolje je da novom vjerovniku sve sporite pa nek u sudskom postupku dokaže visinu dugovanja! pa usput kad dokaže (a dokazat je lagano,jer banka već ima dokazano dugovanje koje je samo ustupila drugome) treba računat i na sudske troškove koji budu par tisuća kuna... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Sunčana strana ulice odgovoreno: 13. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 13. studeni 2016. pa usput kad dokaže (a dokazat je lagano,jer banka već ima dokazano dugovanje koje je samo ustupila drugome) treba računat i na sudske troškove koji budu par tisuća kuna... Ako je banka imala ovršnu ispravu (zadužnicu) nije morala ništa dokazivati već samo proslijediti na ovrhu BILO KOJI IZNOS koji vjerovnik nije mogao provjeriti uključivo troškove koje nema pravo naplaćivati pa čak i one već plaćene! Što je sudski trošak od 2-3000 kn ako tad barem utvrdite koji iznos stvarno morate vratiti jednom vjerovniku a ne da vas ovršuje više vjerovnika po istoj osnovi na različite račune pa onda više ne znate kome ste i koliko dužni! Ili da ovršuju vas i jamce, a vi ne znate od koga su kada i koji iznos ovršili! Mislite li da su agencije i banke pošteni stjecatelji, filantropi i da postoji ljudsko lice kapitalizma nakon svega što se zadnjih godina događa u Hrvatskoj? Činjenica je da se propuštanjem kontrole ovrha nad sobom stavljate u poziciju DIVLJAČI NAD KOJOM NEMA LOVOSTAJA! Naravno da pravna borba iziskuje određene troškove i rizik od gubitka, ali što je alternativa? Naravno svatko treba odlučiti sam, jer će vjerojatno samo on i njegova obitelj snositi posljedice ili blagodati takve odluke! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mister-X odgovoreno: 13. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 13. studeni 2016. Činjenica je da se propuštanjem kontrole ovrha nad sobom stavljate u poziciju DIVLJAČI NAD KOJOM NEMA LOVOSTAJA! nisam imao namjeru osporiti vaše mišljenje niti sam to napravio,nego samo nadodati da ta kontrola košta par tisuća kuna......samo da dužnik bude toga svjestan Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Sunčana strana ulice odgovoreno: 13. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 13. studeni 2016. nisam imao namjeru osporiti vaše mišljenje niti sam to napravio,nego samo nadodati da ta kontrola košta par tisuća kuna......samo da dužnik bude toga svjestan Slažem se s vama gorand! :zivili:Reprogram mora sama odlučiti o svojim postupcima! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.