abiba objavljeno: 23. listopad 2017. Dijeli objavljeno: 23. listopad 2017. Poštovani, iz FIN-e u Očevidniku o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamatom, Ovrha je iz 2001.g.(dug je iz 1998.g.) pokrenuta i blokiran je račun.Nakon isteka 10 godina, ponovljena je Ovrha 2011.g.znači prije isteka 10 godina zastare,dostavljena je na FIN-u nova Ovrha. I sada će opet nakon 10 godina biti nova???? Znači,račun je blokiran 16 godina, na njega ne sjeda nikakav novac jer je osoba nezaposleni hrvatski branitelj od 2008.godine,ovrha se mogla smatrati nenaplativom Budući nema nikakvu imovinu, ovrha se ne bi mogla nastaviti, da li je Sud mogao i morao ovrhu obustaviti?'? Da li u ovom slučaju da se od Suda zatraži obustava i što to onda znači? Ako Sud donese odluku o obustavi ovrhe jer postoji nemogućnost naplate s bilo koje osnove, da li se može opet pokretati ovrha ako dužnik počne raditi i ostvari novčana primanja ili obustava ovrhe je obustava za sva vremena? Da li se Sudu može priložiti porezna kartica gdje je vidljivo za sva tri člana obitelji gdje se vidi da samo jedan radi? Da li bi to olakšalo odluku suda? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
virtalni odgovoreno: 23. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2017. Sud je mogao razmatrati ono što je traženo od njega, a s obzirom da po načinu na koji ste sročili vaš upit, isto niste ni tražili od njega nitko nije ni mogao donijeti odluku o eventualnoj obustavi ovrhe. Ako sud donese odluku o obustavi ovrhe, istom izostaje mogućnos ovršne naplate, znači - blokirati/ovršiti vas neće moći. Nemojte brkati vašu imovinu i obveze i imovinu/obveze ovršenika, tj nema smisla da o istoj upoznajete sud, a još gore eventualnog vjerovnika. drot13 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 23. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2017. prije 3 sati , abiba je napisao: Znači,račun je blokiran 16 godina, na njega ne sjeda nikakav novac jer je osoba nezaposleni hrvatski branitelj od 2008.godine,ovrha se mogla smatrati nenaplativom Budući nema nikakvu imovinu, ovrha se ne bi mogla nastaviti, da li je Sud mogao i morao ovrhu obustaviti?'? Da li u ovom slučaju da se od Suda zatraži obustava i što to onda znači? " Ukoliko vaš ovrhovoditelj nije podnio osnovani prijedlog za nastavak ovrhe u ovršnom postupku, možete dati Prijedlog sudu da obustavi ovršni postupak (odnosno sud je po službenoj dužnosti dužan postupak obustaviti, iako to rijetko sam sudac čini pa ga je najbolje Prijedlogom za obustavu ovrhe podsjetiti na to pravo)". http://www.hazud.hr/obustava-ovrhe-temeljem-odredbi-cl-337-ovrsnog-zakona-13910-cl-369-oz-a-1122012/ Wanksta i drot13 1 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.