McFiškal objavljeno: 9. siječanj 2019. Dijeli objavljeno: 9. siječanj 2019. Poštovani, primio sam rješenje o ovrsi od JB-a i čini mi se da je isto nepravilno sastavljeno te da se navedena nepravilnost ne može pripisati "omašci" u pisanju. Naime, u rješenju je navedeno iduće: "Određuje se ovrha 1. Općenito na imovini ovršenika 2. Nalaže se OVRŠENIKOVOM DUŽNIKU da navedeni novčani iznost koji je određen ovrhom isplati na ovrhovoditeljev račun br...." Dakle u izreci rješenja je navedeno da se nalaže ovršenikovom dužniku, što bi bio moj dužnik. Sada me zanima, je li isto predstavlja bitnu povredu u ovršnom postupku i koje bi bile posljedice ukoliko bih prigovorio da je navedeno rješenje nerazumljivo? Isplati li se u navedenom postupku angažirati odvjetnika (poznanika) cisto kako bi mu omogucio da ostvari trošak budući da je navedeno rješenje nepravilno sastavljeno? hvala Vam na odgovorima! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Wanksta odgovoreno: 9. siječanj 2019. Dijeli odgovoreno: 9. siječanj 2019. Ako ste zaposleni ovršenikov dužnik je vaš poslodavac. Ruby_Danderfluff 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 9. siječanj 2019. Dijeli odgovoreno: 9. siječanj 2019. Ova Vam nije dobar razlog za prigovor. Također, odvjetnik Vam nije potreban. Sami možete sastaviti prigovor, ali fokus stavite na sadržaj tražbine koja se od Vas potražuje, a ne na formu jer u tom slučaju u startu gubite i samo imate dodatne troškove. Inače, rješenjem o ovrsi općenito na imovini može se tražiti provedba ovrha npr. na računima, pa bi ovršenikov dužnik bila Fina, na plaći pa bi onda bio poslodavac. mutavi i Ruby_Danderfluff 1 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.