Relevantni dokazi

[Yokohama]

Ovo mi izgleda najbliži forum za moje pitanje.

U sudskom postupku/ovrhe na ročištima je došlo do podataka za koje tuženik nije znao. Zato se i provodi sudski postupak da se dođe do istine. Smatram.

Došlo je do podataka da stvarna isplata kredita ne odgovara iznosu koju je naveo tužitelj/vjerovnik pozivajući se na svoje izvadke poslovanja. Traženi dokaz, isplatnicu koliko je isplata nenamjenskog kredita nije dostavio. 

Pozvan je dužnik kojem je kredit isplaćen u svojstvu svjedoka i on je, naknadno i pismeno naveo iznos koji je dobio po ugovoru o nenamjenskom kreditu.

Puno manji nego što vjerovnik traži.

Sud te dokaze nije u presudi ni spomenuo ni obrazložio da nije tako.

Iskorišteni su svi pravni lijekovi i odbijen je zahtjev za ponavljanje postupka.

Slučaj je prijavljen i DORH-u koji samo navodi da se kaznena prijava protiv vjerovnika odbija, bez obrazloženja navedenih dokaza.

Ministarstvo pravosuđa ne ulazi u presude osim savjeta za pokretanje kaznenog postupka protiv vjerovnika (skrivanje dokaza, pronevjera..) koji nije prihvaćen.

Reviziju koju mora sastaviti odvjetnik je u više odvj.ureda neprihvaćena, kad vide tko je vjerovnik/odvjetnik.

Dakle, moje pitanje je kome se još tuženik može obratiti da dokaže istinu ?

 

[Borbena7]

Kažete da se radilo o ovršnom postupku, a koji je okončan presudom. Možete li biti malo detaljniji, o kakvom postupku i odluci je bila riječ? Naime, ovršni postupci završavaju rješenjima, a nikako presudama. 

[Yokohama]

Pošto dužnik nije plaćao (nezaposlen)  a sudužnik isto nezaposlen banka je raskinula ugovor i po  prigovoru na rješenje o ovrsi je slučaj završio na sudu.

Sud je djelovao jednostrano i dokaze tuženika bez obrazloženja odbacio i taj postupak je završio presudom koja se nije mijenjala ni po žalbi niti je prihvaćen prijedlog za ponavljanje postupka.

Rješenje nije nikakvo donijeto osim od dr.uprave o oslobađanju pristojbi.

[Borbena7]

Po prigovoru na rješenje o ovrsi javnog bilježnika spis je završio u parnici i očito je sud potvrdio javnobilježničko rješenje o ovrsi, te je ono sada ovršna isprava? 

[Yokohama]

Piše presuda.

[Borbena7]

Očito se u parničnom postupku presudom potvrdilo rješenje o ovrsi javnog bilježnika. E sad, ukoliko bi ovrhovoditelj upotrijebio ovu ovršnu ispravu i pokrenu ovršni postupak, Vi bi mogli koristiti pravne lijekove koji Vam stoje na raspolaganju u odnosu na ovršnu ispravu, a koji pak ovise o vrsti postupka kojeg bi ovrhovoditelj pokrenu.