Uzeti odvjetnika ili ne?

[javorko1]

Dugo sam citao pitanja i odgovore i nekako se ne mogu oteti dojmu kad pocnisi prekrsaj,to je to..ti si kriv bit ces kaznjen..tako vam sufliraju neki ovdje cini mi se teoriticari poznavanja prava..

nemojte mi zamjeriti,ne pisem ovo zbog toga sta ja sebe smatram expertom..daleko od toga..

po vasim savjetima nabolje da platite i sve priznate ,jel sve drugo je besmisleno..ako je to logika kojom se vodite,onda cu obavijestiti da zatvore odjetnicki uredi ,jer nemaju razloga postojati..

Netko tko se razumije u pravo sposoban je ubojicu i lopova izvuci iz kazne..zato i postoje odjvetnici koji svaki dan se susrecu s ovakim slucajevima ,koji ce vam reci sto tocno napraviti..a ne se igrati corave koke i pogadati sta ce uspijeti a sta ne..

[javorko1]

Ažurirano

 

Pozz,molim vas za pomoć,ovako vozim se prema jednom raskrižju gdje trebam skrenuti lijevo.Upaljeno je zeleno svijetlo ali ispred mene se nalazi jedan auto koji isto ide lijevo ali normalno ceka kao i ja da prođu vozila iz suprotnog smijera.E sad vozila iz suprotnog smijera staju jer se nama upalila zelena dopunska strelica za lijevo,i normalno dok je ovaj ispred mene krenuo trebale su mu 2-3 sek.i kad sam ja usao u raskrižje i počeo skretati dopunska strelica se ugasila.Nakon 200 metara zaustavlja me policajac u autu,valjda je i on bio na raskrižju,kaže da sam prošao na crveno i kaže da ću dobit poziv za sudca za prekršaje.Šta mogu očekivati??

 

i ja sam imao takav slucaj..mada uopce nisam siguran da li sam to napravio..siguran sam da nisam prosao kroz crveno..u svakom slucaju uzeti su odvjetnika

[G-man]

Netko tko se razumije u pravo sposoban je ubojicu i lopova izvuci iz kazne..

 

U predmetu koji je na klimavim nogama - to je točno. Tamo gdje je sve jasno ili debelo na strani optužbe - jedino ukoliko je tužitelj nesposoban, pa napravi grešku ili netko počini kazneno djelo unutar samog postupka.

 

Nema nedodirljivih niti nad-ljudi. Sve je uvijek stvar dokazivanja, a u potencijalni pravosudni kriminal ne ulazim, jer tim putem svatko može ispasti ultra-sposoban.

 

zato i postoje odjvetnici koji svaki dan se susrecu s ovakim slucajevima ,koji ce vam reci sto tocno napraviti..a ne se igrati corave koke i pogadati sta ce uspijeti a sta ne..

 

Vama je jasno na koji princip funkcionira savjetovanje?

 

A da se s angažmanom odvjetnika neće pogriješiti (odnosno da se ne bi trebalo pogriješiti, jer na ovom forumu imate protivne primjere), pa to je barem uvijek jasno, u konačnici to stoji i u našim pravilima Foruma.

 

Problem kod prekršajnog postupka je taj što u mnogim predmetima nemate mogućnost žalbe višem sudu (dakle, faktički imate jednostepeno odlučivanje), a o mogućnostima da u sklopu istog postupka ispoljavate svoje procesne dispozicije nalik onima u kaznenom postupku da ne pričam. Uostalom, provjerite sami na prekršajnom sudu koliko se rasprava dnevno odradi i koliko se detaljno utvrđuje činjenično stanje.

 

Sve ovo ne znači da branim takav sustav, ali u prekršajnom pravu još davno je načelo pravičnog postupka žrtvovano nauštrb načela ekonomičnosti i ekspeditivnosti.

[drot13]

Netko tko se razumije u pravo sposoban je ubojicu i lopova izvuci iz kazne..

 

Kod prekršaja se ne radi niti o ubojstvu niti o krađi. Radi se o jednostavnim stvarima u kojim najčešće nema nikakvih drugih dokaza osim riječi svjedoka, a taj svjedok je najčešće policajac. Tu nema nekog mjesta za manevar i oslobađajuća presuda je moguća jedino ako policajac ne dođe ili dođe i ne sjeća se što se dogodilo. Prvo je donekle i moguće (u nekom postotku), a drugo jako teško (niti u promil slučajeva). Naravno, odvjetnika je uvijek dobro uzeti ako je čovjek tako sigurniji.

 

I dodatno, netko tko se razumije u pravo se prepoznaje i po tome da može s velikom sigurnošću procijeniti rizik. Ako ćeš uzimati odvjetnika za crveno svjetlo i on ti kaže da će te sigurno osloboditi i da nemaš brige, radije potraži drugog.

[javorko1]

Kod prekršaja se ne radi niti o ubojstvu niti o krađi. Radi se o jednostavnim stvarima u kojim najčešće nema nikakvih drugih dokaza osim riječi svjedoka, a taj svjedok je najčešće policajac. Tu nema nekog mjesta za manevar i oslobađajuća presuda je moguća jedino ako policajac ne dođe ili dođe i ne sjeća se što se dogodilo. Prvo je donekle i moguće (u nekom postotku), a drugo jako teško (niti u promil slučajeva). Naravno, odvjetnika je uvijek dobro uzeti ako je čovjek tako sigurniji.

 

I dodatno, netko tko se razumije u pravo se prepoznaje i po tome da može s velikom sigurnošću procijeniti rizik. Ako ćeš uzimati odvjetnika za crveno svjetlo i on ti kaže da će te sigurno osloboditi i da nemaš brige, radije potraži drugog.

 

Uzimanje odvjetnika ima po meni odredenu tezinu u odnosu kad covjek sam nastupi na sudu..pogotovo odjvetnik koji ima taj dio prava u malome prstu i poznaje sve nacine kako i zasto se može..

 

Prekrsajno pravo je po rangu nize nego kazneno pravo,sto zelim reci da ako se desi kazneno djelo i može se nizom okolnosti svesti na minimun može se i preksajno..sigurno i ti znas ogromna kaznena djela u kojem ne postoje okrivljenik..

uređeno: 3. veljača 2017. od javorko1
greska u pisanju

[javorko1]

U predmetu koji je na klimavim nogama - to je točno. Tamo gdje je sve jasno ili debelo na strani optužbe - jedino ukoliko je tužitelj nesposoban, pa napravi grešku ili netko počini kazneno djelo unutar samog postupka.

 

Nema nedodirljivih niti nad-ljudi. Sve je uvijek stvar dokazivanja, a u potencijalni pravosudni kriminal ne ulazim, jer tim putem svatko može ispasti ultra-sposoban.

 

 

 

Vama je jasno na koji princip funkcionira savjetovanje?

 

A da se s angažmanom odvjetnika neće pogriješiti (odnosno da se ne bi trebalo pogriješiti, jer na ovom forumu imate protivne primjere), pa to je barem uvijek jasno, u konačnici to stoji i u našim pravilima Foruma.

 

Problem kod prekršajnog postupka je taj što u mnogim predmetima nemate mogućnost žalbe višem sudu (dakle, faktički imate jednostepeno odlučivanje), a o mogućnostima da u sklopu istog postupka ispoljavate svoje procesne dispozicije nalik onima u kaznenom postupku da ne pričam. Uostalom, provjerite sami na prekršajnom sudu koliko se rasprava dnevno odradi i koliko se detaljno utvrđuje činjenično stanje.

 

Sve ovo ne znači da branim takav sustav, ali u prekršajnom pravu još davno je načelo pravičnog postupka žrtvovano nauštrb načela ekonomičnosti i ekspeditivnosti.

 

Ne mogu tj ne znam odvojiti ovo kao vi,odredene citate iz vaseg teksta..pa cu svojim rijecima se nadopuniti na vase ..

Imam osjecaj da vecina savjeta koji su dani na forumu je teski teorizam..da ljudi koji tako siguno i samouvjreno daju savjete ..ne tipa napisi prigovor,vec u stilu "mozes sta hocea,ali ti nece uspjeti"i reci cu iskreno da su to ljudi a)koji rade u mupu,koji svoju vaznosti tj nevaznosti pokusaji takvim savjetima o lijece svoje komplekse citanja zakona kako pise..

b)ljudi koji nikad nisu bili na sudu te ne znaju sto je optuzba i kako optuzba može zavrsiti..

E takve dvije kategorije savjetuju ljude..prnicip uvijek si kriv i nemas sanse je princip razmisljanja mupa-a i na svu srecu mup nije sudac..i na svu srecu postoji suprotno stajaliste tj obrana..a to su ljudi koji pravo citaju na nacin da razmisljaju..

Iz prakse znam da postoje kaznena djela o prometu pisem..gdje su ljudi trebali zavrsiti na robiji a izvukli se bez dana zatvora....ne radi se o meni da se razumijemo vec o nekome drugome..

Mogu i svoj slucaj ispricati a to je prekoracenje brzine...da izvukao sam se jer sam dobio informaciju da nacin na koje je utvrdena brzina nije dovoljan kao dokaz tj manjav..i nisam platio..mada su "jasali" po meni pokusavajuci svoju pravsu istjerati koja nije pravda vec sila!!Ako je dokaz bio manjakav a je mada to ambiciozna sutkinja nije htjela priznati,sto po meni neeticno pa cak i za disciplinsku komisiju,jer tko sam ja da imam pravo na pravdu..sto bi opet moglo povuci opet neke druge stvari da sam ja netko drugi pa da sam se zainatio ..postoji ljudi koji ce i to napraviti..

Zelim reci da stvari nisu bas tako kako se ovdje pisu..cesto citam javi se uplasen korisnik .. s pitanjem sta ce ..stize odgovor:plati i suti..i jadan sta ce nego poslusa..a mozda je bar probao drugo misljenje..na kraju krajeva odlazak kod odvjetnika nije bauk i cesto je savjet pro bono

[drot13]

..

 

Žao mi je što si obrisao dio teksta, pa mi je sad blesavo odgovarati na obrisano, ali ću svejedno pitati - koji su to načini na koje bi čovjek mogao izbjeći kaznu? Uporno govoriš da se može, ali ne govoriš kako, pa bi bilo dobro da napišeš. Ovo je pravni forum i ako možeš pomoći ljudima, bilo bi super da to i napraviš.

 

 

Iz prakse znam da postoje kaznena djela o prometu pisem..gdje su ljudi trebali zavrsiti na robiji a izvukli se bez dana zatvora....ne radi se o meni da se razumijemo vec o nekome drugome..

 

Opet, ovdje se radi o prekršajima. Najbitnija razlika je da je za prekršaj dovoljan i nehaj, a ne namjera, tako da pada u vodu velik dio mogućnosti obrane u odnosu na kazneni postupak.

 

 

Mogu i svoj slucaj ispricati a to je prekoracenje brzine...da izvukao sam se jer sam dobio informaciju da nacin na koje je utvrdena brzina nije dovoljan kao dokaz tj manjav..i nisam platio..mada su "jasali" po meni pokusavajuci svoju pravsu istjerati koja nije pravda vec sila!!

 

Molim te da ispričaš, možda će nekom koristiti u budućim slučajevima.

 

 

Zelim reci da stvari nisu bas tako kako se ovdje pisu..cesto citam javi se uplasen korisnik .. s pitanjem sta ce ..stize odgovorlati i suti..i jadan sta ce nego poslusa..a mozda je bar probao drugo misljenje..na kraju krajeva odlazak kod odvjetnika nije bauk i cesto je savjet pro bono

 

Odvjetnici žive od takvih stvari, tako da nećeš baš naći pro bono savjet. To je apsolutno normalno i razumljivo, a zato i postoje ovakvi forumi na kojima se mogu razmjenjivati iskustva.

 

 

I na kraju te molim da napišeš konkretne savjete. Puno si napisao o svemu i svačemu, pa i o drugim korisnicima, ali nisi napisao najbitnije i ono zašto smo svi tu - konkretni savjet.

[javorko1]

Mislim da konkretan savjet ovdje nije dobro dosao..osim toga u meduvremenu sam procitao jedan tvoj savjet na drugom forumu koji ima logike i pije vodu..

Ako te zanima moj slucaj..u vezi brzine mogu ga napisati..stvar je u tome da dokaz koji je na sudu predocen nije valjan..cak i nacin na koji su uzeli podaci o brzinu i nacin su bili u krajnjem slucaju neobicni..

Kao da sam znao da nesto nije u redu tako je i na kraju dokaz bio nevaljan medutim..to "ambciozna" sutkinja nije htjela priznati tj ajmo reci da htjela makar i silom meni oduzeti lovu iz džepa..nije uspjela..

Ja sam igrao na kartu dokaza a ona sile i ja sam zaobilazio tj koristio ajmo to reci pravne rupe i slucaj je otisao u zastaru..

 

Znaci sto bi bilo manjakav dokaz, u mome slucaju ne vidi se na fotki registarska oznaka..sto znaci da de facto dogadaj se nije desio..po logici taj slucaj bi trebao biti odbacen,i to je znala i sutkinja ali nije znala da ja isto to znam,vec pokusavala razlicitim pravnim metodama slucaj legalizirati...posto ti radis u sistemu nema smisla da pisem razlicite nacine kako se nesto može..nisam potplatio nikoga nego postajo je princip da necu platiti kaznu,zbog samog postupka i nacin koji je izvsen bez imalo profesionalizma od strane mup-a..natzunije je kad drzava sama krsi zakone koje propisuje i to mi je iskreno odvratno i zapravo cijeli njen sistem radi se na represalija prema slabima..jel znas sta se desilo s deckom koji je uhvatio Bandica u pijanom stanju?

[drot13]

Mislim da konkretan savjet ovdje nije dobro dosao..

 

Tu je sve dobrodošlo, čak i ovo okolišanje. Bez zezancije, ako imaš konkretan savjet, napiši. Ako se ne varam, napisao si (prije brisanja) da ih znaš nekoliko. Ako hoćeš pomoći ljudima, napiši.

 

 

Znaci sto bi bilo manjakav dokaz, u mome slucaju ne vidi se na fotki registarska oznaka

 

Kako su te onda tužili ako se ne vidi reg. oznaka?

 

 

..jel znas sta se desilo s deckom koji je uhvatio Bandica u pijanom stanju?

 

Znam, postali su kumovi. Molim te da ne skrećeš, nego konkretno napišeš kako se kazne mogu izbjeći. Napisao si da se mogu i da mi tu nemamo pojma, pa eto, čekamo. I ne pitam te bez veze, stvarno mi je stalo da se ljudima pomogne.

[javorko1]

Opet, ovdje se radi o prekršajima. Najbitnija razlika je da je za prekršaj dovoljan i nehaj, a ne namjera, tako da pada u vodu velik dio mogućnosti obrane u odnosu na kazneni postupak.

.

 

Razvrstaj zakon po vaznosti..iz kojeg slijedi da je ubojstvo kazeno djelo viseg rangu u odnosu na alkoholiziranost..

Ako se može izvuci covjeka iz ubojstva zasto se ne bi moglo iz prekrsaja?

[drot13]

Ne može ih se na taj način razvrstati po važnosti.

 

Ako se radi o kaznenom postupku, postupa se po Zakonu o kaznenom postupku i Prekršajni zakon je potpuno nevažan. Ako se radi o prekršajnom postupku, postupa se po Prekršajnom zakonu i Zakon o kaznenom postupku je nevažan (osim onih dijelova koji se primjenjuju i u prekršajnom postupku, ali onda u Prekršajnom zakonu stoji poveznica i odnosi se samo na taj mali dio).

 

Što se tiče zaštićenih vrijednosti, tu već postoji razlika i može se reći da kazneni zakon štiti one važnije, tj. one za koje je procijenjeno da su važniji (to se može i mijenjati).

 

I da, čovjek se može izvući iz prekršaja, ali je prekršaj sam po sebi lakše dokaziv. Sad nam ostaje samo da nam nabrojiš načine na koji se može izvući.

[javorko1]

Tu je sve dobrodošlo, čak i ovo okolišanje. Bez zezancije, ako imaš konkretan savjet, napiši. Ako se ne varam, napisao si (prije brisanja) da ih znaš nekoliko. Ako hoćeš pomoći ljudima, napiši.

 

 

 

 

Kako su te onda tužili ako se ne vidi reg. oznaka?

 

 

 

 

Znam, postali su kumovi. Molim te da ne skrećeš, nego konkretno napišeš kako se kazne mogu izbjeći. Napisao si da se mogu i da mi tu nemamo pojma, pa eto, čekamo. I ne pitam te bez veze, stvarno mi je stalo da se ljudima pomogne.

 

Tu je sve dobrodošlo, čak i ovo okolišanje. Bez zezancije, ako imaš konkretan savjet, napiši. Ako se ne varam, napisao si (prije brisanja) da ih znaš nekoliko. Ako hoćeš pomoći ljudima, napiši.

 

Sto se tice kumova I Bandica,nemaju veze s time..zaista nemaju..decko koji je prijavio Bandic bio je doslovno progan i dozivo je takve neugodnosti da bi najvjerovatnije vratio vrijeme nazad da može..Bandic nije nista napravio u vezi njega..

 

Da tuzili su me i ne lazem..i jedva sam ih uspio skinuti s grbace..pobjedio sam i par puta nadobune pandure koji su mi mislili uvalit spikicu..ja tebi posto radis u sustavu ne mogu objasnjavati kako se nesto može iz dva razloga 1)to ces primjeniti 2)kad bi nacin i metoda postale svakodnevne probale bi..i da napisem ti ces ga pobit i reci da to ne pali a netko procita nece ni probati

[javorko1]

slazem se s tobom..ali pravo nije samo ovo ili ono..postoji odredena odstupanja koja daje odredenom sucu tumacanje zakona po nahodenju..znaci dolazimo do neceg drugog a to je sad vec izvan obicnog pisanja smije ne smije kazna i tako..

Znas li najobicnije slucajeva koji su zavrsili na europskom sudu u Strasburu?slucajevi remecenja javnog reda..hocu ti reci nije ad acta nesto bez obzira o cemu se radi..netko zbog neceg gotovo nevazno pokrene lavinu..to je ono sto je u pravu fascinatno

[drot13]

Sto se tice kumova I Bandica,nemaju veze s time.

 

Da, dečka su maltretirali, ali više naši ulizice u MUP-u, nego Bandić (kad se podvuku dvije crte). I da, sad su kumovi.

 

 

Da tuzili su me i ne lazem..i jedva sam ih uspio skinuti s grbace..pobjedio sam i par puta nadobune pandure koji su mi mislili uvalit spikicu..ja tebi posto radis u sustavu ne mogu objasnjavati kako se nesto može iz dva razloga 1)to ces primjeniti 2)kad bi nacin i metoda postale svakodnevne probale bi..i da napisem ti ces ga pobit i reci da to ne pali a netko procita nece ni probati

 

Ne kažem da lažeš, nego te pitam kako su te tužili, tj. kako su našli da se radi baš o tebi kad se na slici ne vide pločice?

 

I ne radim u prometnoj, nego u temeljnoj, tako da mi ne mjerimo brzinu. Nemaš brige.

 

Što se tiče zadnjeg, dozvoljavaš valjda da ću imati neko mišljenje? Pa možda se i složim s tobom… A u brisanom si rekao da znaš i druge načine, pa možemo i o tome.

 

 

Znas li najobicnije slucajeva koji su zavrsili na europskom sudu u Strasburu?slucajevi remecenja javnog reda..

 

Znam, a znaš li ti zašto su završili i po čemu su se razlikovali od svih ostalih?

[javorko1]

Da, dečka su maltretirali, ali više naši ulizice u MUP-u, nego Bandić (kad se podvuku dvije crte). I da, sad su kumovi.

 

 

 

 

Ne kažem da lažeš, nego te pitam kako su te tužili, tj. kako su našli da se radi baš o tebi kad se na slici ne vide pločice?

 

I ne radim u prometnoj, nego u temeljnoj, tako da mi ne mjerimo brzinu. Nemaš brige.

 

Što se tiče zadnjeg, dozvoljavaš valjda da ću imati neko mišljenje? Pa možda se i složim s tobom… A u brisanom si rekao da znaš i druge načine, pa možemo i o tome.

 

 

 

 

Znam, a znaš li ti zašto su završili i po čemu su se razlikovali od svih ostalih?

 

aspolutno volim razmisljanja i misljenja..zanimljim mi je slucaj krsenje reda i mira od strane nekog kafica ..di su ljudi cca 5 godina trazili pravdu po nasem sudu nista..prijavili RH euroskom sudu dobili tuzbe i dobilu uz dobru ostetu!!uz kakva objasnjena e to mi je volim kad iz nule pametan odvjetnik izvuce maximum..

 

kazes radis u temeljnoj ..ali mozete zaustaviti nekoga tko ne propusti pjesaka na semaforu jel tako?

[drot13]

..zanimljim mi je slucaj krsenje reda i mira od strane nekog kafica ..di su ljudi cca 5 godina trazili pravdu po nasem sudu nista..prijavili RH euroskom sudu dobili tuzbe i dobilu uz dobru ostetu!!uz kakva objasnjena e to mi je volim kad iz nule pametan odvjetnik izvuce maximum..

 

Što su prijavili i što su dobili?

 

 

kazes radis u temeljnoj ..ali mozete zaustaviti nekoga tko ne propusti pjesaka na semaforu jel tako?

 

Da, takve prekršaje možemo.

[javorko1]

Što su prijavili i što su dobili?

 

 

 

 

Da, takve prekršaje možemo.

 

mislim da se radi o kaficu.. 400 puta je zvan mup zbog remecenj mira nitko nije htio poduzeri mup nista sud nista nije poduzimao ,pa je fino drzava morala isplatiti stetu za svoje neznanje..dobili su ostetu prijavilu su drzavu hocu ti reci kako se neke stvari nekad zahuktaju

 

pitanje za tebe ko mupovca..uhvatis gospodu da je presla preko crvenog pristojna je i kaze da jednostavno nije vidjela..moli te da ju pustis..jer zapravo sta tko ima od toga da je kaznis..ti nista ona samo stetu i stres..

 

imas dvije opcije 1)nema sanse da ju pustis .jer napravila to i to ,i moram ju sankcinorati 2)pustis ju i zena ce te kovati u zvijezde jer si ispa0 ljudsko bice

 

ok sankcinoraj ju..ti si ljudsko bice ..radis sve ko i drugi ljudi..i desi se da ti nesto treba sta ne možes dobit, po "zakonu" može bit ajmo reci doznaka za bolovanje a doktor ti je nece napisati jer nema za tu sifru a u biti ima nesto drugo sto može napisati ali zeli bit sluzben..kako bi se osjecao tada?

 

Ja sam bio u situaciji da podjelim bezbroj opomena možda i otkaze glumit moc i silu..nisam htio..zbog sebe nisam danas sutra trebat cu nekoga nesto ja moji bilo tko..ne treba mi zla karma..

 

Ja sam oduvijek bio pristojan pred sluzbenicima mup ..i imao sam uspjeha..a s druge strane imam reci ajmo reci frenda koji radi u mupu ..cim mu pocnes daj mi vidi ako možes..ma kakvi ..nece..a gle nije da ne može može al nece ..i sta bih ja mislio o njemu ..ono sta sad i mislim..samo ti glumi pandura zapet ce tebi kad tada polako..nisi bog da hodas po zemlji..

[drot13]

mislim da se radi o kaficu.. 400 puta je zvan mup zbog remecenj mira nitko nije htio poduzeri mup nista sud nista nije poduzimao ,pa je fino drzava morala isplatiti stetu za svoje neznanje..dobili su ostetu prijavilu su drzavu hocu ti reci kako se neke stvari nekad zahuktaju

 

I kakve to ima veze s ovim o čemu mi pričamo? O mogućnosti da se netko izvuče za prekršaj za koji ga je policija tužila?

 

 

pitanje za tebe ko mupovca..uhvatis gospodu da je presla preko crvenog pristojna je i kaze da jednostavno nije vidjela..moli te da ju pustis..jer zapravo sta tko ima od toga da je kaznis..ti nista ona samo stetu i stres..

imas dvije opcije 1)nema sanse da ju pustis .jer napravila to i to ,i moram ju sankcinorati 2)pustis ju i zena ce te kovati u zvijezde jer si ispa0 ljudsko bice

 

Pisat ću joj, pa makar upozorenje ili oportunitet. I to nema veze s patetikom koju opisuješ, nego za zakonskom obavezom. Znaš li da policajci dobivaju otkaz za takva puštanja?

 

A s druge strane, da puštam, i da taj dan pustim 20 ljudi, a onda mi naletiš ti i samo tebe kaznim, bi li to bilo fer prema tebi?

 

 

a s druge strane imam reci ajmo reci frenda koji radi u mupu ..cim mu pocnes daj mi vidi ako možes..ma kakvi ..nece..a gle nije da ne može može al nece ..i sta bih ja mislio o njemu ..ono sta sad i mislim..samo ti glumi pandura zapet ce tebi kad tada polako..nisi bog da hodas po zemlji..

 

Ti to mene zezaš? Zamjeraš mu što ti nije nešto htio provjeriti? Jesi li ti svjestan da za takve provjere policajci dobivaju otkaze?

 

 

I malo smo odlutali. Spominjao si načine na koji se netko može izvući iz kazne...?

[javorko1]

malo smo odlutali. Spominjao si načine na koji se netko može izvući iz kazne...?

 

ok odlutali smo ..da zamjeram mu sto mi nije htio pomoci..može se sve stari moj ..ako hoces ..ako si igrac ..s druge strane nadi ce se covjek u situaciji da mu se može pomoci pa ce taj isti reci da za to može dobit otkaz..sve je stvar volje ..sve se može vjerej mi da može,nitko nije trazio da nesto napravi samo savjet a vec je skocio ko da ga trazim ne znam sta..

[drot13]

S obzirom da smo odlutali, cijela ova rasprava je prebačena u zasebnu temu.

 

I što se tiče provjera, policajac za svaku ovakvu "prijateljsku" može dobiti otkaz, tako da te molim da ne pričaš gluposti.

 

A sad te molim, ili napiši nešto konkretno o onome što si počeo ili reci da se cijelo vrijeme samo zezaš, pa da ne gubimo vrijeme.