Pripajanje društva i vjerovnici

[markun]

moli se za savjet...kao tvrtka dobili smo obavijest o pripajanju  pravne osobe s drugom iz razloga jer nam je pravna osoba koja se pripaja dužna po ovrhama koje već leže na fini ali se nismo naplatili. Također je uz to došla obavijest iz čl. 542. ZTD na način da se jave vjerovnici u roku 6 mjeseci od upisa da se mogu podmiriti tražbine. Međutim dalje nastavlja članak da samo oni vjerovnici koji mogu dokazati da pripajanjem ugroženo njihovo ispunjenje. Budući da su ovrhe već na fini, što bi u ovom slučaju kao vjerovnici trebali poduzeti?

Dakle javiti se ili podnijeti prijavu novom društvu, međutim ako možete pojasniti što bi značilo ako je ugroženo njihovo ispunjenje?

 

puno hvala

[Spitfire]

Ako dobro čitam vaše pitanje, vi bi ste bili vjerovnik društva koje se pripaja te se ovo o ugrozi ispunjenja ne bi odnosilo na vas nego na vjerovnike društva preuzimatelja.

Dakle, pravo na osiguranje dospjelih tražbina (ne i na zahtjev za podmirenje tražbina) imaju svi vjerovnici pripojenog društva, a vjerovnici preuzimatelja samo u ovom drugom slučaju.

[markun]

tako je, mi smo vjerovnici društva koje se pripojilo. S obzirom da imamo dvije pravomoćne ovrhe koje leže na fini, da li možemo što učiniti s njima prema novom društvu odnosno imaju li te ovrhe kakav učinak zbog  pripajanja ? puno hvala

[Spitfire]

prije 4 sati , markun je napisao:

da li možemo što učiniti s njima prema novom društvu odnosno imaju li te ovrhe kakav učinak zbog  pripajanja

Kod pripajanja, društvo preuzimatelj kao univerzalni pravni sljednik pripojenog društva preuzima i sva njihova dugovanja vjerovnicima. No trenutno ni ja nisam na čisto radi li se u tome osiguranju tražbina o onima koje su dospjele a ne naplaćene, ili i o onima za koje je već pokrenuta ovrha. No gledajući čisto pravno, kako društvo nije likvidirano nego pripojeno, pravni sljednik bi trebao biti odgovoran i za sve druge obveze i pokrenute postupke.

Mislim da nemate što izgubiti javljanjem pripajatelju kao pravnom sljedniku za davanjem osiguranja naplate pokrenutog postupka ovrhe.  

[markun]

hvala spitfire...došla je informacija da se u ovom slučaju primjenjuje čl. 32. Ovrš.zakona (prijenos tražbine) i s tim prijedlogom se ide prema sudu....

Da li imate slično stajalište?

[Spitfire]

Da, no poradi st.4 u vašem slučaju povezanim sa st.3 navedenog članka, te dijela "ako javnom ili privatno ovjerovljenom ispravom" rekoh da nisam na čisto biste li trebali javiti se poradi osiguranja tražbine za koje je već pokrenuta ovrha a kojom bi dokazivali da je tražbina prešla na novog dužnika, prije pokretanja parničnog postupka. 

[markun]

hvala Vam..znači prije svega običan dopis u sada društvu preuzimatelju kojim obavještavamo o postojanju dvije nenaplative ovrhe na fini ?

[Spitfire]

, markun je napisao:

običan dopis

Naravno službenog karaktera, da temeljem Obavijesti te čl.542 Zakona o trgovačkim društvima tražite osiguranje tražbina...

[markun]

hvala na odgovoru...ako može još ljubazno molim pojašnjenje razlike između javne i privatne ovjerovljene isprave?

 

puno hvala

[Spitfire]

Javna isprava je isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti te isprava koju je u takvom obliku izdala pravna ili fizička osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenom na zakonu i ta isprava  dokazuje istinitst onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje (sudske i upravne presude te rješenja, javnobilježnički akti, izvod iz matičnih knjiga, školsak svjedodžba, razna uvjerenja, izvod iz trgovačkog registra i dr.)

Ovjerovljena privatna isprava je isprava u vezi pravnog posla o kojem se stranke, sukladno ZOO, mogu nagoditi. 

 

[markun]

hvala vam Spitfire na vrlo jasnom odgovoru!

[Spitfire]

prije 3 sati , markun je napisao:

hvala vam Spitfire na vrlo jasnom odgovoru!

Nema na čemu