Persevera

Zasto trebate pristati na 1 recenicu? Kao sto je Floki rekao to je samo uvertira za drugu recenicu. Jer, sto mislite da cete vi moci biti taj koji ce svake godine dijete voditi u prekomorske zemlje ne biste li ipak mogli s njime biti na miru? Ne radi se o tome da ce netko vama prilijepiti etiketu da ste "naivni" nego o vasem neiskustvu. Ako sada, za vrijeme trajanja sudskog postupka ne postavite jasan pravni okvir za buducnost, a tko ce onda u praksi garantirati da ce vas dijete moci vidjati cak i tako malo? A morate li vi bas imati odvjetnicu? Moze vam nanijeti vise stete nego koristi, pa cete se godinama izgrizati od frustracije, a bit ce kasno da joj date lekciju. Ne kazem da sad jurite u HOK, ima za to vremena, ali stavite stvari na svoja mjesta!

U ovakvoj situaciji najprimjerenije se pokazalo trenutno otkazati punomoc o zastupanju kojeg ste dali odvjetnici i naravno - naci nacina da to ona osjeti i na honorarima (ne platiti jedan dio dogovorenog, traziti dio vec placenih honorara natrag, ...). O takovom postupanju obavijestiti HOK - takodjer mi se cini dobrom edukativnom metodom ne samo za gospodju (ili za druge kolege) vec i za vas - porast ce vam ugled u vasim ocima a jednog dana i djetetovim. Kada bi se takova mjera zaista i nasla u prvostupanjskom rjesenju, svakako biste trebali ici na drugostupanjski postupak. Koliko god vi zvucali rezignirano, jer kako kazete pomirili ste se da ce dijete biti povjereno majci, u interesu je uravnotezenog psihosocijalnog razvoja djeteta da mu se omoguci boravak sa ocem. Tu bi dijete bilo zrtva loseg rada nekoliko strucnjaka (i sudac i odvjetnica) ali i zrtva stava svojih obaju roditelja.

Molim informacije o objavljenim istrazivanjima, radovima, recenzijama... koje se bave usporedbama nadleznosti i rada czss u razlicitim pravnim sustavima. Zanimaju me stavovi i analize razlicitih struka koje se time bave - od socioloskih, pravnih, defektoloskih, radovi socijalnih radnika, pedagoga... Unaprijed srdacno zahvaljujem!

Nije mi jasna logika da se vidjanje djeteta obavlja u zavisnosti od putovanja onog drugog roditelja - dakle, smatram da niti tocka 1 niti 2 nisu u interesu djeteta. To bi znacilo da se roditelji nece truditi da kvalitetno s djetetom provedu ono vrijeme koje im pripada, vec ce moci u zavisnosti od svog putovanja "uskracivati" da dijete s onim drugim roditeljem provodi praznike. A ovo pod tockom 2. mi se najprije ucinilo nekakvom zabunom - toliko mi se to cini nebuloznim! To bi znacilo da majka djeteta moze svaki put otici na putovanje kad je red na vama da provedete praznike s djetetom, i na taj nacin vas staviti pred gotov cin i sprijeciti vase praznike s djetetom. Jos mi je nebuloznija nonsalantna reakcija vese odvjetnice!!!

Opis situacije u kojoj se nalazite pokazuje da bi se prvenstveno trebalo raditi na uspostavljanju komunikacije. I to bez obzira da li cete se vratiti nastaviti zivjeti s vasim suprugom ili cete krenuti u brakorazvodnu parnicu. Prijetnje koje navodite pokazuju da komunikacije u kojoj bi se trazilo rjesenje ove situacije za sve tri osobe koje ce biti blisko povezane slijedecih dvadesetak godina - nema. S obzirom na kratak period od vaseg poroda, i to da se radi o djetetu od 45 dana, bilo bi dobro da najprije razmislite sto zelite vi i sto je dobro za sve tri osobe. Ako odlucite ne nastaviti zajedn icki zivot sa vasim suprugom - poduzmite sve kako biste zastitili dijete. U podforumu obiteljsko pravo mozete naci mnostvo informacija i pravnih savjeta koji u detalje objasnjavaju ovo sto je vec naveo canis. Dakle, u slucaju neslaganja i brakorazvoda, ukljucujuci i u pitanjima oko djeteta - predstoji obracanje trecim osobama da pravno rijese problem nastao u vasem zivotu. A na podforumu Obiteljsko pravo mozete vidjeti da to ima svoja pravila i ogranicenja. Imate priliku nauciti iz nekoliko slucajeva da je vrlo vazno na vrijeme poduzeti PRAVE korake da se sprijeci daljnje pogorsanje situacije i glede vidjanja i ne-vidjanja djeteta, i obracanja sudu za privremenu mjeru povjeravanja djeteta, alimentacije i prava baka i djedova da vidjaju unuke... Uglavnom, obilno stivo koje je mnogima pomoglo!

I cak da vasa majka proda tu istu nekretninu uskoro (cak i unutar roka od tri godine) - nece platiti porez na dohodak, ako ste vi posjedovali istu nekretninu dulje od tri godine. Cijela prica zato, jer ste prvi nasljedni red.

Ne odlucuje hrvatski zakon o uvjetima i obvezi koju ima maloljetnik prilikom ulaska u Australiju, ili neku drugu zemlju, nego domicilni zakon te zemlje. Takodjer, prilikom prelaska neke trece zemlje, ne primjenjuje se hrvatski zakon koji dozvoljava da osoba starija od 14 godina ne treba dozvolu roditelja za izlazak iz zemlje i prelazak preko trece zemlje, niti se trazi da se navede s kim "stariji" maloljetnik putuje. Hrvatski gradjanin ima pravo na izlazak iz svoje (!) zemlje u skladu s hrvatskim zakonodavstvom. A ne za ulazak u neku drugu zemlju. A da ne govorimo o tome da dobna granica za punoljetnost nije ista u svim zemljama. Izuzetno su poostreni propisi putovanja maloljetnih osoba u mnogim zemljama, jer su te zemlje potpisnice medjunarodnih konvencija kojima se sprijecava trgovina ljudima tj. djecom. Zamislite npr. neki veliki aerodrom kojim godisnje prodje npr. 60 molijuna ljudi, na kojeg dodje maloljetnik od 14 godina iz neke zemlje X, kojeg nitko ne ceka, bez ikakove potvrde od roditelja - budite sigurni da ce se vecina policija u svijetu pohvaliti svojim postupcima te ce dobro ispitati kod koga ide i zasto putuje sam! I sto mislite da on njima kaze: Molim vas odite u veleposlanstvo moje zemlje, pa cete se uvjeriti da gradjani moje zemlje stariji od 14 godina mogu putovati sami i bez ikakove potvrde roditelja. Lijepo bi ga razumjeli na njegovom cistom materinjem jeziku, kojeg, zna se, svi po svijetu govore, ostavili bi sve poslove i odjurili u veleposlanstvo doticnika. Ha-ha! Ili npr. kako se zna da "rodbinu" s kojom putuje nije upoznao u avionu, ili da ga ta rodbina nije pod prisilom dovela na "praznike"? Oni bi po pravilima svoje sluzbe, najprije tu mladu osobu ostavili da u samoj policijskoj postaji priceka provjeru u trajanju - od dva-tri dana - a mozda i puno vise u zavisnosti od zemlje u koju je stigla, od kolicine posla itd... i stupnja sumnjivosti podataka.

Zelim skrenuti pozornost diplomiranom pravniku (nadam se da nije potrebna mnozina?) na slijedece: Maloljetna osoba koja putuje u inozemstvo napusta RH (zar ne?). Dakle, kad izadje iz RH na nju se vise ne odnosi samo zakonodavtsvo RH nego i one druge zemlje u koju ulazi ili pak, zemlje (ili zemalja) koju (koje) tranzitira. A ta druga zakonodavstva nisu ista kao hrvatsko. Treba li jos neki komentar?

A sto ce raditi kad jednog dana zavrsi radove, napravi stan u potkrovlji i hoce ga prodati?

Da, naravno da je potrebna i punomoc na jeziku zemlje u koju dijete putuje. Odete na stranice sudacka mreza (imate link tu na legalisu), nadjete ovlastenog sudskog prevoditelja za engleski u vasoj blizini, i on vam prevede punomoc sa hrvatskog te na nju stavi ovjeru prijevoda. Samo na hrvatskom nece biti dovoljno.

patsy je napisao: "Zato nam i je ovakvo stanje u pravosudu. Ne mogu uopće shvatiti kako nekome tko sebe smatra ozbiljnim pravnikom može pasti uopće na pamet ideja da sa nekakvom glupošću od neplaćenog komunalnog pomišlja krenuti na Ustavni sud. Lokalna balkanska fiškalija, a ne pravna agumentacija. Ajmo do Europskog suda za ljudska prava potegnuti zbog par desetaka kuna za odvoz smeća što neki škrtac ne bi plaćao. I naravno da se to sve da pravno argumentirat. Kako da ne!" Naknada za odvoz smeca je placanje usluge koja ukljucuje davanje na koristenje posude za smece, njeno praznjenje i odvozenje njenog sadrzaja na odlagaliste. (Ili u palionicu smeca (sic !!!). Nacin kako se placa propisuje lokalna uprava. Lokalna uprava sklapa ugovor sa poduzecem koje odvozi smece na nekom podrucju. Ako je to samo nekoliko kuna, postovana patsy, zasto bi se toliko poduzeca silno trudilo i borilo na razlicite nacine da skupljaju smece? Mozda razlog nije vidljiv ako se ne zanimate da ga poblize pogledate. Pozivam sve zainteresirane da pogledaju tko su poduzeca koja skupljaju i odvoze smece. Da li je cijena za tu uslugu opravdana? Da li biste vi za tu svoju kolicinu smeca koju proizvedete, da je jos sami odvezete na odlagaliste, toliko platili koliko placate nekom poduzecu? Mislite li zaista da je tih nekoliko desetaka kuna zanemarivo? Uzmite neki broj domacinstava, koji nesto konkretno pradstsvlja za vas, pa to pomnozite. Vidjet cete da "tih par kuna" predstavlja velike, jako velike nofce. Postoje internacionalne korporacije, ne samo velika poduzeca, kojima nije tesko preci vise od 2 000 i 4 000 kilometara da bi skupljala necije smece. I odvozila ga. Nije to iz cistog smecoljublja. U principu ti isti potpisuju ugovore i za druge komunaln poslove. Gotovo je nemoguce u ovaj kontekst ne staviti palionice smeca. Postrojenja koja su skupa, koja placaju u konacnici gradjani, i koja osim toga zagadjuju toliko da proizvode ogromne troskove u javnopm zdravstvu jer populacija u krugu od 60 kilometara obolijeva od 10% do 15 % vise od karcinoma od ostalog stanovnistva. Ali ne, necemo sad bit skrtice, "nije grof cicija", pa zar cemo sad jos se tuzakati po sudovima za tih nekoliko kunica. Pa kad je to samo tih nekoliko kunica, zasto to netko ne otpise mariji_1945? Spominje se i Europski sud. Kao nebuloza. A ja bas krenuh poslati tu sugestiju. Zasto bi smece u nekoj drugoj zemlji bilo vise interesatno za Europski sud od smeca u Hrvatskoj? Nije bilo lako niti drugim gradjanima, u drugim zemljama s njihovim krutim pravnim i komunalnim sustavima izboriti se za PRAVO da odlucuju s kim ce skopiti ugovor o odvozu smeca. I po kojim uvjetima i po kojoj cijeni! Borili su se, pa su se i izborili. Ovo je idealna tema za ove ugodne ljetne dane. Bas je ugodno u hladovini racunati koliko ce uskoro kostati odvoz smeca sa ovakvom cijenom nafte. Ici u kino gledati ekoloske filmmove i pratiti tudje predsjednicke kampanje koje se vrte oko topline, oluja, ispusnih plinova, smeca, ambalaze, spalionica... Ali ne, ma sto je to za nas! To mi gledamo kao razonodu, jer necemo sad bas, za Boga dragoga, sad jos opterecivati nase pravosudje! Pa moramo ga sacuvati od ovakvih tricarija, jer ono je u "ovakvom stanju" (pardoncek, a kavom to?) bas zbog ovakvih nepotrebnih postupaka. btw Tih zanemarivih nekoliko desetaka kuna po jednom ugovoru, namnozi se - pa godisnje za samo tisucu domacinstava dodje brzo na 150 000 eura? Ali to je za nasa domacinstva stvarno sitnica! Jer njihova komunalna poduzeca kupuju nove kamione svakih godinu dana i potrose jos i vise od toga iz cisto altuistickih razloga...itd...

U vezi sa sporom koji se otegao, vise od nekoliko godina, a i zbog greske suda, mozete se samostalno zaliti Vrhovnom sudu pozivajuci se na pravo na sudjenje u razumnom roku. Za to vam ne treba odvjetnik. Na ovom forumu imate objasnjenja za sudjenje u razumnom roku u nekoliko tema, mislim i pod ostala pravna pitanja.

IDEM

Kako kazu neke sluzbe, kada nazovete broj pa prije ukljucenja operatera cujete: "U cilju poboljsanja kvalitete nasih usluga, skrecemo vasu pozornost da slijedeci razgovor moze biti sniman;" i smatra se da je to dobar pristup. Zasto tako ne bi bilo i u drugim djelatnostima pa i javnim sluzbama? Namjerno ne govorim o pravnoj odgovornosti jer nju treba tek utvrditi a onda i dokazati.

U postu br. 2 pahuljicazg analizira rad czss i istice izuzetno kvalitetan pristup u dugom vremenskom razdoblju. S druge strane u jednom trenutku, kako kaze, nisu reagirali glede nasilja jer nisu imali zakonsko uporiste. Da li je to bilo prije ovih novih izmjena u pogledu obiteljskog nasilja? Pretostavljam da jest, no bilo bi zanimljivo, ako je moguce, saznati da li se u dugom vremenskom razdoblju nesto bitnije mijenjalo u radu czss (iz iskustva pahuljicazg) glede njihovog nacina rada, sastava timova, i ako je moguce moze li se znati da je to uvijek bio isti czss? Iako ni na koji nacin nemam razloga pratiti rad czss u mom privatnom zivotu, izuzetno cijenim ova iskustava i mislim da oni dragocjena svim onima koji su u situaciji direktne zavisnosti od rada czss. Kada bi se paznja sireg kruga gradjana usmjerila na rad czss, uvjerenja sam da bi to preslo okvire odnosa cczs - obitelji - sud - strucne sluzbe. Na taj bi nacin procjenjivanje njihovog rada od strane obitelji, dalo mogucnost trazenog direktnog uvida u kvalitetu bilo cijeg rada, u ovom primjeru czss, i poboljsanja zastite obitelji i djece.

Upravo sam procitala ovaj post koji zavrsava zahvaljujuci legalisu a najvise newbie, hvala legendo! Prije toga sam vam htjela poslati poruku naglasavajuci to da su ljudi poceli direktno apostrofirati czss, odredjene sluzbe pa cak i imena !!! Za ne povjerovati!

Ipak mi se cini zanimljivom mogucnost da se vidi koji czss reagiraju na tjeralice, koji uopce ne reagiraju, koji su korektni, a koji su za pohvalu. Sigurno je indikativno ako se poklopi nekoliko istih ocjena za odredjeni czss.

Isto tako je moguce nazvati telefonom suca, kratko obasniti stvar i pitati broj faxa, pa ispriku faxirati prije pocetka rasprave da udje u spis.

Mozda je doslo do preimenovanja pa je CZSS postao Centar za samo-skrb (naravno onih koji u njemu rade)?

Cestitam vam na upornosti! Iz onoga sto ste napisali, ili bolje receno - sto niste napisali, dalo bi se zakljuciti da se dijete nije pojavilo zahvaljujuci cczs. Razumijem da je delikatno da sad objasnjavate detalje, ali ako je czss zasluzan za ovo bar samo to naznacite. U suprotnom - bez komentara. Uzivajte sretno s djetetom, iako vas ceka duga borba!

Ispravka pod 4. u zadnjem postu, radi korektnog razumijevanja: Da svi ne moraju individualno ustajati tuzbom, nego se mogu pridruziti vec pokrenutoj tuzbi ili je zajedno grupno pokrenutu?

Evo sto ne razumijem, pa mi mozda netko razjasni: 1.Zasto udruga potrosaca ne pokrene sudske sporove na takav nacin da ide do kraja? Do kraja znaci da u konacnici, najvise instance u drzavi, ne samo u sudstvu, moraju zastititi gradjane, kada se krse njihova prava koja pak garantiraju propisi i zakoni na snazi. 2.Kako je moguce da se tako bezobrazno reklamiraju, ne ispunjavaju ono sto u reklamama nude, nikome za to ne odgovaraju i samo se varakaju s pojedincima? 3. Da li postoji nacin da Drzavno odvjetnistvo reagira kada se radi o javno obznanjenoj obmani velikog broja potrosaca u cilju prisvajanja materijalne koristi i kada se potrosaca drzi na prevaru u komercijalnom odnosu protiv njegove volje? 4. Da li su pokrenute grupne tuzbe kada se pojedinci prikljuce pokrenutom postupku, jer je predmet spora nacelno isti, tako da ne moraju svi pokretati postupak? (Uopce cak niti ne znam da li to hrvatsko zakonodavstvo dozvoljava - ne podnosi to neka udruga, niti konstituirana pravna osoba.) ?

"mogu mu samo poručiti da si razmisli šta je dosad radio svom djetetu.. danas smo nadam se našli neki zajednički jezik tako da mali vjerojatno sutra ide k meni.. i to je početak... samo sjest i razgovarati ako treba 2 sata.." je napisao Mama24. Odgovornost mogu preuzeti samo osobe svjesne svog ponasanja. PO podacima koje ste do sada naveli, jer samo se iz njih moze izvoditi zakljucke, vas buduci bivsi suprug nije osoba svjesna posljedica svog ponasanja. Zbog toga vam je u ovom sukobu potrebna pravna pomoc i zastita vasih prava, a na prvom mjestu vaseg maloljetnog i malenog djeteta. Vas suprug sada, u ovom razdoblju, mozda sam sebi pronalazi izlike, ali je sigurno da je takav roditelj opasan za dijete. Cini mi se da je potrebna prisila zakonskih mjera da ga natjera da razmislja o onome sto je ucinio svom djetetu. Da to on nije sada u stanju i nece to kod njega tako lako ici. Jer to je proces. Na zalost, kratak razgovor od 2 sata nece rijesiti gomilu problema koje je on joj umnozio, ali je bar pocetak. Nadajmo se... No,na ovom forumu otvorena je nova tema o radu czss-ova (a ona o radu sudova u Obiteljskom vec postoji). Vrlo je jasna analiza mjera koju czss trebaju i moraju provoditi, i vidi se da to zaista i rade. A kad nece svojom voljom zaista ih se moze civilizirano na to primorati pismenima upucenim odgovornim strukturama! Postovana mama24, da li je vas czss poduzeo nesto ozbiljnije da bi vase dijete bilo s majkom, s kojom nije vec skoro 2 mjeseca UOPCE? Za pohvalu je ako su uspjeli pomoci da vi sa bivsim suprugom razgovarate! Ali zasto je on opet otisao s djetetom, ako ga je i doveo! Nadam se samo da cete se javiti pozitivnim vijestima. To bi znacilo da je vas bivsi suprug ipak odgovorniji nego vas czss. Ako je istina da ni jednom nisu izasli na teren, sto se cini po vvasim informacijama, to je zaista skandalozno i razlog je da protiv njih pokrenete postupak!

Mislim da biste trebali otvoriti novu temu pod nazivom nasljedjivanje grobnice. Pozdrav!

Potpuno se slazem s vama da bi se o prevarama, i o pravnoj zastiti, trebalo uciti vec u osnovnoj skoli. Pa ni prosvjetari nisu bas upoznati sa danasnjim nacinima prevara, ili npr. opasnostima interneta. Zivimo u drustvu u kojem se s velikom blakonaklonoscu gleda na one sposobne hakere koje netko jednom uhvati da su provalili u neki dobro cuvani sustav, pa kao "oh, kakvi snalazljivi klinci, bas su super, tak' su inteligenti". Kao da to isto ne mogu reci za druge vrste provala i poslije - kradja. Ovo o "teglecoj marvi" ili "mule" je dobro poznato hakerima koji tako naprave cijelu mrezu mazgi koje za neki postotak peru velike novce "sposobnima" koji pak skidaju novce (jako veeelike nofce!) s necijih nevinih kreditnih kartica... No, treba biti haker, kriminalac ili ne znam tko da bi covjek znao kako to funkcionira. I najvaznije - ne dao se upecati. Nadam se da cete se uspjesno rijesiti nametnika na tekucem. Budite uporni da nadjete rjesenje, mozda se nece bas tako lako dati "udaljiti". Situacija je delikatna ali nastojte se informirati. Ne dajte se zbuniti, trazite rjesenje pa cete ga i naci!