Persevera

Imate li neki papir koji bi bio dokaz za vasa primanja? I da to prilozite u SPIS! Jer bez obzira sto "to oni na sudu" znaju, pa cak i ptice na grani - nece biti dovoljno. Mora biti pismeni dokaz u spisu. A kao sto je vec ranije primijeceno, cak i oni koji si svasta uzmu za pravo - kad dobiju sudsku odluku udju u neke pravne okvire. Ipak, djetetov osmijeh vam je najveca nagrada! Bravo.

Pa, jeste li zadovoljni, kakva je nastavna podrska, da li ste se fizicki sastajali...

"Prestala je potreba za Vašim radom, a ne za Vašim radnim mjestom. Mislim da nemate ništa konkretno u ovom slučaju jer ništa nije protivno zakonu." kraj citata/ Prestala je potreba za vasim radom na tom i tom radnom mjestu, stoga cemo na to radno mjesto sa tim i tim istim opisom radnih zadataka zaposliti nekog drugog. Pardoncek, a da se javi i neki puckoskolac... Buduci da Floki ima pametnija posla nego se boriti s vjetrenjacama, ima sigurno drugih kolega pravnika koji namjeravaju polagati pravosudni, ili su ga vec polozili, pa bi mogli onako samo za vjezbu, nabaciti ovdje par pravno utemeljenih argumenata... Da se ne bi ovaj legalis koji visoko leti poceo spustati na rekla-kazala pa i nize...

ne razumijem,napišem sve ponovo i kliknem na objavi a on mi napiše...hvala vam na objavi alreadi submitet?????? i Jednostavan savjet: Prije objave onog sto ste napissali, za svaki slucaj sve prekopirajte, onda p^ritisnite za objavu i ako ne objavi otvorite novi proszor za objavu i u njega prekopirate ono sto ste prethodno seivali.

Samohrana majka je napisao:"kad sam tražila od centra, da želim da ja ili neka treća osoba bude tamo naznočna, bar neko vrijeme, sve se nadam da će se malo primiriti, rečeno mi je da platim dadilju." Ovo sto ste naveli govori da imate posla s prosjecno nestrucnim zaposlenicima Czss, takvih opisa je pun legalis. Preporucam da procitate druge slucajeve u obiteljskom pravu u kome se vidi da su Czss u stanju napraviti velike propuste. Na jednom drugom mjestu u postu samohrane majke vidim da se opet spominje "nespustanje na nizak nivo". Preporucam da procitate teme u kojima je vidljivo da bez argumenata - nema dokaza - nema nacina da prisilite njestrucne ljude da korektno odrade svoj posao. Procitajte neugodne obrate koje je imala mama24 u "dijete nije stvar", ili neke druge teme u kojima se autori postova nisu spustali na neciji nivo - nisu smatrali da je potrebno dokazivati ono sto je svima ocito - pa su se gadno iznenadili kad su vidjeli da im je zivot zagorcao slijepac u nekoj sluzbi. Naravno, sve se moze ispraviti. Ali treba truda i vremena. Moj je savjet da ne reagirate naknadno, nego prije: tj. pripremivsi ono sto treba d o k a z a t i. Ali opet, svako se iskustvo placa, mozemo mi usta osusiti, ali covjek najbolje nauci kad zorno vidi posljedicu problema kojeg nije tretirao.

Cini mi se takodjer vrlo vaznim i da Czss bude upoznat da su vasi onosi s bakom poremeceni. To bi takodjer trebalo utjecati i na odluku o vremenu koje ce baka provoditi s djecom i treba traziti da to bude u nazocnosti strucne osobe. Vrlo je vazno istaknuti da ste vi sada jedini roditelj djeci, i da uopce nije u redu da se baka o vama negativno izracava pred djecom. Sto ona misli - to je njena slobodna volja. I stvar njenog primitivizma da vas traca. Ali ne pred djecom. Slazem se s Kronicnom strankom da se trebate vrlo jasno i odlucno postaviti u zastiti prava vase djece i vas osobno. Sudac je prije svega pravnik. Sto on kao osoba misli o pristojnosti, ljubaznosti, lijepom ponasanju, bontonu, o tome kako biste se vi trebali ponasati prema sirotoj starici... to je njegovo ososbno ljudsko misljenje, koje ce zasigurno utjecati i na sudsku odluku. No, to nije strucno misljenje osobe koja je obrazovana da moze prosudjivati o razlicitim ne-pravnim aspektima utjecaja situacije na vasu djecu. Vi se trebate potruditi da strucno misljenje o utjecaju na djecu poremecenosti odnosa izmedju majke i bake, udje u spis. Da li ce strucnjaci u vasem Czss za to imati sluha, ili nece, ne prepustajte slucaju. Imate i drugih nacina da strucno misljenje dade netko drugi kao npr. razni psiholozi - vjestaci koje mozete angazirati da dadu svoje strucno misljenje koje cete vi pazljivo priloziti u spis. Onda sudac nece imati samo svoje misljenje o kojem ce voditi racuna, vec i o misljenju drugih strucnjaka kojima je to posao. A najvaznije - da to bude u spisu. A u slucaju da vam prvostupanjska odluka ne odgovara - vi cete se onda moci zaliti. Ako argumenata ne bude - jasno je da su sanse male da odluka ide u smjeru kojeg vi zelite. Ne propustite pokrenuti pitanje prodaje automobila. Bez obzira na ishod (tj. novce koje vasa djeca nece dobiti). Bit ce vam to dobar dokaz npr. o vrijednostima doticne gospodje, i sl... Tako da to ne bude rekla-kazala. Savjetujem vam da procitate sto se na legalisu pisalo o strucnosti Czss. Nekad je tesko s primitivcima - covjek misli da se ne traba spustati na njihov nivo, da je najbolje naprosto NEreagirati - a onda vas tek zapljusne val! Reagirajte tamo gdje to ima tezinu, na nacin koji je civiliziran i ostavlja traga. Lamatanje jezikom vase bivse svekrve (bivse vec 7 godina?), uz duzno postovanje njene boli kao majke u smrti sina, ili pak lamatanje suca, nek' vam bude inidkator da pripremite argumente od betona.

Stari je modus operandi prevaranata da obecaju nesto "preko reda" i racunaju na to da ih prevareni nece tuziti ( jer se boje da bi i oni mogli odgovarati). U stvarnosti se pokazalo, da prevareni rijetko odgovaraju (tijekom postupka nadje se nagodba...) ali da bi se otkrilo organizirani lanac prevara, netko mora biti svjedok! Mozda na policiji saznate da niste jedini prevareni... Gornje metode nece donijeti novce na brzinu. Samo od prijetnji i obicne price, kod ogrezle gospode nece biti efekta. No, buduci da je gospodja vrlo bahata i ne da se zbuniti vasim upozorenjima, ustanite tuzbom, imate sina za svjedoka, pa cete brzo vidjeti kako ce ona reagirati... Naravno, da ce se na legalisu javiti i fatalisti (n moze se nista, bolje da ne pokusavate, zaboravite 20 000 eura sad, a 30 000 eura sutra, itd...) i iskusni operativci (premlacivanje, misomor...) i ostali ljudi od zanata...

Jedan apsolutno neunistiv duh ovaj Canis!!! Cak i u pritvoru!

Koja drzava bi bila duzna pronaci nasljednike? Australska drzava? Moli se pomoc australskih pravnika

X je napisao: " ako je otac imao kuću i zemljište kako je mogao primati socijalnu pomoć.Provjeri u CZSS . moguče da će oni tražiti od nasljednika izmirenje duga i to sa zakonskim zateznim kamatama koje nisu zanemarive." Ako je netko neistinito prikazao svoju financijsku situaciju da bi si priskrbio socijalnu pomoc, to bi bio razlog za povrat ili slicno, ali samo nakon uredno provedenog sudskog postupka u kome bi se to zaista i utvrdilo i donijela pravomocna presuda! Skandalozno je da se ovako provodi zabiljezba trazbine! Pa nije socijalna pomoc pozajmica od drzave s kamatama! Zasto onda radno sposobni gradjani placaju doprinose za socijalnu solidarnost? Zasto onda i ti gradjani ne bi trazili od drzave da se i oni upisu na neki dio tih nekretnina! Ovo je cisti science fiction, kao kad bi djeca, kad postanu punoljetna ili radno sposobna, trebala vracati one pomoci koje su za tu istu djecu dobili roditelji! Zasto se ovakovi slucajevi ne nadju pred Upravnim sudom?

Dozvolite (sic!) da se i ja ukljucim: Zakljucavanje teme Zadarski sud je primjer pretjerane revnosti. Sto znaci da je bilo sasvim nepotrebno. Ne vidim da je posrijedi bilo komuniciranja u kome je netko posebice ugrozen, pa da ga se na taj nacin stiti, niti je dignitet legalisa doveden u pitanje. Sto je jos najneprilicnije - inicijalna tema nije iscrpljena, a postavljac pitanja se morao osjetiti neugodno iznenadjen kad se kljucarica bacila na posao. Prije mjesec - dva netko je kao pravni lijek davao savjet premlacivanjem poput onog koje je ucinjeno nad nekim javnim osobama. Tema nije zakljucana. Da ne govorimo o nekim drugim nesuvislim komentarima. Dodje i prodje - kao oblaci. Ali sad postaje znakovito da se zakljucavanje primjenjuje na odredjeni nacin, ili pri spomenu odredjenih pojmova ili forumasa...

Da se i ja osvrnem na "laziranje". I na neke druge elemente. Iz psiholoske obrade se cita da je otac sklon davati podobne odgovore, tj. sebe prikazati onako kako bi bilo pozeljno - da bi polucio odredjeni efekt. Vi niste dali dovoljno podataka. I Czss i sud su donosili zakljucke na osnovi onog sto im se dalo, a ne na osnovi onog sto je vidljivo iz bozje perspektive. Da biste napredovali u ovoj situaciji, mislim da bi bilo pozeljno logicki proanalizirati podatke koje ste dali kao roditelji, kako vas je na osnovi toga tko procijenio u donosenju odluke o povjeravanju djeteta, te zatim vidjeti sto treba mijenjati. Iz onog sto se ovdje naveli, cita se da i otac i majka nisu sasvim materijalno samostalni. S tim da oboje i zive kod roditelja. Dijete kod oca ima vise fizickog prostora za zivot, kod majke manje. Vaga je, dakle prevagnula na ocevu stranu. Na mjestu gdje zivi otac, obitelj je prije zivjela. Dakle, dijete ne bi mijenjalo sredinu. Oprostite, nije mi jasno, sto to znaci - Da ste vi otisli i ostavili dijete kod oca? Ako da, koliko dugo je dijete odvojeno od vas? Koliko je dijete bilo staro u trenutku prestanka zajednickog zivota? Da ste imali osrednje loseg odvjetnika, trebali ste biti upozoreni da materijalna situacija moze biti odlucujuci faktor ako su svi drugi izjednaceni. Apsolutno se slazem sa primjedbom da je u vasoj situaciji najvaznije promijeniti stambeni smjestaj. Na taj biste nacin mogli puno bolje valorizirati cinjenicu da vise zaradjujete od bivseg supruga. To bi bili bitni elementi da bi se pronasla osnova za trazenje promjene sudske odluke. Na taj bi se nacin realno pokazalo da ste zreliji roditelj, koji samostalno skrbi o sebi pa ce i o djetetu, a ne samo da kozmeticki dotjerujete situaciju da bi ispala u vasu korist. Posljedica toga bi bila da mozete argumentirano "napasti" i onaj dio odluke koji se odnosi na majku vaseg oca. Ona jest za sada stabilizirajuci faktor za dijete. No, svakome je jasno da je prava majka primjerenija od substitucijske za stalni zivot sa djetetom. (Svaka cast bakama! - Zivjele bake ! itd...) Ako su u drugim elementima obje podjednako dobre, ili cak da je baka bolja. Inace ispada da su sada vas bivsi, njegova mama i vas sin happy family, kojoj ste vi posluzili kao bioloska majka. Ispricavam se za ovo malo "sirove" psihoanalize, ali obicno se u ovakvim "rjesenjima" pokaze da su se svi podsvjesno igrali igre "tko je ovdje losa majka?". Ne dajte se izmanipulirati. Izborite se za mjesto majke koje vam i pripada. Sretno!

Ovo je treci dan da je legalis postao file. Pocetnu stranicu je nemoguce otvoriti. Problem je isti bez obzira da li idem preko Mozille ili Eplorera. Na legalis ulazim preko podforuma. Cudi me da administratori ne reagiraju na ove postove. Je se ovdje ne zalim na rad pravnih istitucija u drzavi X. Niti na npr. "rad" Czss.

Od prije dva dana nije bilo moguce otvoriti legalis kao site. Pojavljivao se kao nekakav file. Kojeg se ne moze otvoriti. Od jucer ulaskom u podrubriku Vijesti, ili npr. Zakonodavstvo, moguc je ulazak na site. Ali i dalje nemoguce otvoriti pocetnu stranicu. Ona se i dalje prepoznaje kao file. Kojeg se naravno kasnije ne moze otvoriti. O cemu se radi?

Notarice, i mene bi zanimao odgovor na dio gornjeg pitanja: ako se ta nekretnina proda, kako se naknadno radi "uracunavanje darovanog" u ostavniskom postupku? Da li se radi o tome da se to odbije od ostavinske mase, ili nesto drugo... Istovremeno pretpostavljam, ako je nekretnina prodana, a trazi se nuzni dio - da bi se onda trazio dio od iznosa za koji je nekretnina prodana... Zahvaljujem na odgovoru za "uracunavanje darovanog", ili na ispravci...

Cini se da je zakljucak da je greska vaseg odvjetnika ipak kljucna u ovj nepovoljnoj situaciji za vas. Okrenite se protiv odvjetnika - on bi trebao imati policu osiguranja preko koje bi se onda naplatila steta koju vam je prouzrocio svojom profesionalnom greskom i nemarom.

Zagrebacka Skola Ekonomije i Managementa, na Jordanovcu! Navodim puni naziv "skole" jer navodjenje samo skracenice, a ne punog naziva, umanjuje sablazan: autorska prava od studenta nastoji oteti skola koja je dobila dozvolu da studente uci kako biti dobar manager! Zar to nije najbolji pravni biser?

Nemojmo grisno mislit Ma bice sjor Canis vegetarijanac! On bi pivca samo simbolicno proseta! Ne bi on njega kla! Ma on van je sjora Newbie, pisnik, umitnik, zanesenjak!!! A cujte, u danasnje vrime se oce jos i zenit! Sve van je jasno

Tocno, ni ja ne mogu slati poruke. A poruke koje su se uredno nalazile u mom pp danas popodne, sad su sve izbrisane.

E moj sjor Canis, pa to je onda jedan veliki problem s tin vasin molitvaman! Pa to onda vama cini velike probleme, a ko bi to moga izdrzat ako van sveti Ante do te mire ide na ruku! Ali eto i Fikusu se, a i vama posrecilo, on nasa sve sta mu triba a vi za kuma! Bravo, bravo... Nego sve mi nesto u materijalno, a nema niti glasa od Gogice, niti traga od onoga sta je Floki triba vec pokazat da je pripremija

Ah das ist eine Katastrophen! Pa to je jedan cisti uzas Sve mi nestalo. A nije me niti bilo, a mogu prisegnuti i izjaviti pod materijalnom i kaznenom odgovornoscu da mi pp nije hot line i da mi ne sluzi kao radno brokersko sredstvo! Casna rijec! Pa nestali mi dragocjeni podaci. Pa sta je ovo! Ljudi, sve je to Floki zamrsio. On je prvi pao od tog virusa, zbog rada i posla - oprasta se. Ali ovo je sad viroza. Opca. Pa to je sad endemska bolest. :tuzan:

Un, pa un ne more nista? Tutekarce... Ali sjor Canis je i reka ovdikarce na Legalisu da mu je Miso Kovac uzor! Jeli tako?

Eveilin, bas vam hvala! Imam jos par pitanja: Kazete da X nece platiti porez na promet nekretnina na trzisnu vrijednost stana. Sto je sa pdv-om? Investitor ce u cijenu stana uracunati i PDV. X nece platiti cijenu po trzisnoj vrijednosti jer je dao zamljiste, pa se na njega puna cijena ni ne odnosi. Nego ce porezna uprava procijeniti vrijednost stana i odnosni dio zemljista i naknadu za komunalno uredjenje. A sto je s drugim kupcima? Kupac Y potpise ugovor o kupnji stana, stan joj nije zapocet s gradnjom. Mora li kupac Y to odmah prijaviti u poreznu? Po ovom mora, i to odmah po potpisu ugovora. I onda kupac Y kupuje stan po trzisnoj vrijednosti. Investitor mu zaracuna u cijenu i PDV. Investitor vrati PDV drzavi. A kupac Y je platio cijenu stana bez poreza + PDV. Sto je kupcu Y porezna osnovica za porez. Kako i sto ce mu obracunati Porezna? Unaprijed zahvaljujem...

Ma Floki, budimo realni: Mi nismo nikakve poruke razmijenili vec danima, zar ne? U Caffeu na Legalisu sjede zabusantice koje uzdisu ko' godpodje iz "Pokondirene tikve" od Nusica... a mogle bi narodu pomoci jer nesto sigurno znaju A moja je pp u OK stanju funkcioniranja. Ali se je vasa hot line zahajcala, kao sto rekoh, a ne moja A trazeni ste jako ne samo zbog noga, nego i zbog glave A tamo se neke studenice i studenti vrijedjaju, jer koji je jaci fakultet Osjecki ili Zagrebacki ili Rijecki... Treci uzdisu kako traze posla po tri godine... Pa sto se ti svi ljudi ne uhvate davanja savjeta i legalnog pomaganja "rekao bi jedan - legalnog nadripisarstva" kao vi, pa ce vidjeti kako ce se i njima postanski pretinac za pm zahajcati, sve u sesnaest, pa ce se i oni klonirati!!!??? No da ponovim, ipak je ta vasa pp za penzice a ne za brokere!

Mozda je prodavatelj namjerno dao kljuceve znajuci da ako odustanete on vraca kaparu ali ono sto ste ulozili ostaje njemu. Nikakav dodatni ugovor niste potpisali, zar ne?