sevo

Poštovana, predmetno nije ušlo u zastaru, niti se s uspjehom na nju možete pozivati. Naime, rok zastare tražbine za koji je doneseno rješenje o ovrsi iznosi 10 godina od dana donošenja rješenja. To vrijedi kako za ostatak duga po rješenju iz 2009. godine, tako i za možebitno rješenje iz 2013. godine. Pazite samo da Vam dva puta ne naplate isti dug. Vjerujte imao sam takvih slučajeva s jednom kartičarskom kućom. Stoga, oni Vam i nadalje mogu sjesti na račun i plijeniti sva raspoloživa novčana sredstva koja nisu na zaštićenom računu. Stoga je moj savjet da svakako otvorite zaštićeni račun i 2/3 primanja preusmjerite na njega. Vjerojatno je samo pitanje vremena kad će poslat rješenje na Finu, ili su ga možda već poslali ali ga Fina nije stigla unijeti u komp. Obično im treba dva do tri dana, ali koji put zna i potrajati... Evo, nadam se da sam Vam barem malo pomogao. Lp

Naravno da jest. Malo se raspitajte kod nadležnog ureda za graditeljstvo kod koga ste predali zahtjev koji je Vaš broj predmeta i kod kojeg referenta se nalazi Vaš predmet. Ako ste svu dokumentaciju predali i Vaš je zahtjev kompletan, popričajte s referentom i recite da je "sve na broju" i da ako može zakazati što prije terenski izvid i riješiti predmet. Vjerojatno će Vam udovoljiti. To će bit dobro i za njegovu statistiku Za slučaj da naiđere na neki otpor ili nespremnost na suradnju, napišite požurnicu u pisanom obliku pozivom na broj predmeta kojeg ste prethodno dobili i zamolite za urgenciju. I to bi trebalo biti u redu. Puno uspjeha. Lp

Poštovana, van je svake pameti odgovor koji ste dobila od porezne uprave. No, neovisno o tome, Vaša prava koja proizlaze iz porezne prijave ne mogu propasti sve dok predmet ne bude meritorno riješen. Što se ima za čekati, ne razumijem? Koliko sam shvatio, uredno ste predala IP obrazac za tog poslodavca uz svoju poreznu prijavu. Znači porezna uprava ima IP obrazac od tog poslodavca osnovom kojeg može postupati. Zašto on nije predao obrazac na vrijeme i njegove odgovornosti za taj propust je drugo pitanje, koje s Vama nema nikakve veze, niti zbog takvog njegovog propusta mogu biti oštećena Vaša prava. Preporučio bih da idete razgovarati s voditeljem tog ureda porezne uprave (obično primaju stranke) i iznesete joj Vaš slučaj, te postavite zahtjev da se Vaša porezna prijava riješi. U slučaju da Vam i on dade isti odgovor kao i njegov podređeni službenik, tada se obratiti službenim upitom ministarstvu i zahtjevom za službenim mišljenjem o problemu, pa čak i prigovorom na rad ovog ureda porezne uprave, koji nije pravilan. Evo, nadam se da sam Vam barem malo pomogao. Lp

Poštovani, 1) u isplati plaće ograničeni ste pozitivnim propisom (odlukom vlade) o iznosu minimalne plaće koja trenutačno iznosi 3.017,61 kn bruto. Link: http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2013_12_156_3274.html 2) šablone ugovora se može nabavit na web-u ili u kakvoj knjizi (obvezno pravo - ugovori, primjeri i sl.), no svakako preporučam da se takve ugovore prilagodi konkretnoj situaciji (ne baš samo copy-paste) 3) cjenik Vaših usluga kreirate sami (tržišna utakmica, osim ako nije zakonom propisana tarifa, kao npr. za javne bilježnike i sl.) Lp

Poštovani, za takva pitanja upravo i postoji forum. Evo, bez pručavanja u detalje Vašeg pitanja, mogu s određenom sigurnošću reći da u takvoj nekretnini ne možete pokrenuti proizvodni pogon. Naime, za započinjanje djelatnosti u bilo kojem prostoru morate zadovoljiti minimalne tehničke uvjete za otvaranje pogona u istome, a jedan dio tih uvjeta je i dokaz o legalnosti građevine (uporabna dozvola, uvjerenje da je nekretnina starija od 15.02.1968., rješenje o izvedenom stanju i sl.). Znači dok ne dobijete rješenje o izvedenom stanju po započetom postupku legalizacije, ne možete započeti djelatnost u istom prostoru. Eto, siguran sam da niste baš takav odgovor htjeli čuti, ali evo, stanje u pozitivnim propisima je nažalost takvo. Lp

Poštovani, Jedno je ono što možete fizički sa skuterom napraviti (popraviti, prodati u dijelove i sl.), a drugo je pitanje što možete s njegovim papirima, odnosno što Vam dokumenti dozvoljavaju. Po meni temeljno je pitanje što Vi želite učiniti sa skuterom? Želite ga i nadalje voziti, da glasi na Vaše ime i sl.? Koliko vrijedi taj skuter? Jel je to 50ccm ili veći? Ako je odgovor na prvo postavljeno pitanje potvrdan, u tom slučaju potrebno je krenuti s uređivanjem papira najprije. Ok, znači tvrtka je brisana iz sudskog registra zbog ne predaje financijskih izvješća u periodu dužem od 3 godine. Niš strašno, ima desetci tisuća takvih. Iza te firme je ostala imovina. Ok, može se dogoditi. No i za to ima zakonskih solucija. Spominjete da skuter nije registriran 2-3 godine. Ok, znači da ga je MUP odjavio po službenoj dužnosti, bez obzira što su na njemu ostale registarske pločice (ako su ostale). Skuter još uvijek glasi na ime firme i to se u evidencijama MUP-a ne može tek tako promijeniti. Spomenuta zabrana otuđenja po korisniku mirah također igra svoju ulogu, no o tome za sada ne bih razlagao. Sukladno članku 70.st.17. Zakona o sudskom registru, pokaže li se nakon brisanja subjekta upisa iz registra da on ima imovinu koju bi trebalo unovčiti radi podjele vjerovnicima i osobama koje su imale udjele u brisanom subjektu upisa, provodi se likvidacija nad tom imovinom. Na postupak likvidacije nad imovinom brisanog subjekta upisa na odgovarajući način primjenjuju se odredbe članka 84.f ovoga Zakona. Postupak nad likvidacijskom imovinom okončava se donošenjem rješenja o zaključenju postupka likvidacije nad imovinom brisanog subjekta upisa. Eto, znači u slučaju da želite prebaciti skuter na svoje ime morali bi proći ovaj postupak i ishodti da Vam skuter pripadne kao osnivaču brisanog trgovačkog društva. Naravno, ići će oglas i to tri puta u kojem će se pozvati vjerovnike da ukoliko imaju kakva potraživanja prema trgovačkom društvu da ih prijave. Moguće je da će se porezna uprava javiti na takav oglas. O cijeni koštanja postupka teško mi se izjasniti, računajte ne manje od 2.000,00 kuna. Sam postupak traje nešto više od godine dana. To je legalan i dopušten način stjecanja prava vlasništva nad skuterom. Tada se knjižite u evidencijama MUP-a kao njegov vlasnik. Ovisno o tome da li Vam citirani postupak ne odgovara ili ne, možete odlučiti što želite učiniti sa skkuterom. U slučaju da Vam citirani postupak ne odgovora, tada slobodno možete skuter rastaviti i prodati za dijelove. Nitko nikad neće postavljati pitanje što je s njime. Sad vidim da spominjete stečaj. No, praktički je situacija ista. U stečaju sigurno su se prijavili neki vjerovnici. U slučaju da se nakon zaključenja stečajnog postupka pronađe imovina brisanog društva, ponovno će se otvoriti taj postupak i tako naknadno pronađena imovina podijeliti vjerovnicima. U tom slučaju morat ćete kupiti takav skuter na javnoj dražbi, ako ga baš želite imati. Evo nadam se da sam Vam barem malo pomogao. Lp

Kako ne, možete telefonom, predstavite se kao Mihovil iz njihovog grada i da Vas zanimaju Vaša prava iz ugovora o djelu. Objasnite ukratko konkretnu situaciju, da imate ugovor o djelu s jasnim uvjetima, ali da Vas prisiljavaju dolaziti 30 minuta ranije što proces rada ne zahtijeva. Nadalje da radite 8 sati, a ne povremeno (tipa ugovora o djelu: popravi mi prozor). I zadnje da imaju mehanizme koji propisuju stegovna djela, ali ostavljaju mogućnost da se odgovara i za druga djela koja nisu navedena a koja ostavljaju mnogo prostora "kadiji" za interpretaciju optužbe i presuđenje (jer meni to liči na situaciju kadija te tuži, kadija te sudi). Tijekom razgovora pazite da ne otkrijete identitete o čemu se radi i to je praktički to. Možete i mailom (no u tom slučaju ne garantiram da ćete dobiti ikakav odgovor), gdje napomenete da želite ostati anoniman, ali da želite informaciju o svojim pravima. Evo, nadam se da sam vam pomogao. Puno supjeha! Lp

Paa, gospodin Moderator... odgovor Vam je vrhunski, nema što. Najljepše Vam se zahvaljujem! No moram reći da sam naslućivao takav ishod i da će zastara odigrati svoju ulogu. Malo je to što su nam banke dužne vratiti. Praktički od 04/2007 do 31.12.2008. To je u mom konkretnom slučaju 20 mjeseci. Teoretski, laički sam računao da bi mi trebali vratiti oko 300 kn mjesečno. Znači sveukupno oko 6.000 kn. Više sam nade polagao da ću moći tražiti od početka ugovornog odnosa. Koliko imam vremena sada za podignuti tužbu? Opet 5 godina od pravomoćnosti presude Udruge jel' da? E, molim Vas, ako netko ima presudu prvog stupnja od suca Dobronića, da mi prosijedi link ili objavi tu na forumu, ako može (presuda je P-1401/12 TS ZG). Zanima me pročitati obrazloženje. Hm, naša vlast.. da, uz po Vama napisano, dodao bih da je i ona dužnik banaka, jer se kod njih redovito zadužuje, stoga je teško za očekivati da će im ići kontra na bilo kom planu. Takvo ponašanje bi za sobom povuklo retorzije. Znaju to vladajući vrlo dobro. Linić dok je bio ministar je nešto napravio po tom pitanju, usvojen je zakon o potrošačkom kreditiranju i njegove izmjene i dopune. Dobar zakon za građane, loš za banke. Tko zna, možda upravo zbog nije više ministar. Sreća moja je to što poteškoće koje sam imao s otplatom kredita sam uspješno prevladao i sada je stanje podnošljivo i pod kontrolom. Naime, ja sam svoju financijsku konstrukciju zatvorio prije podizanja samog kredita. Već sam tada znao da ću ga moći vraćati bez obzira na promjene. No, došao je zaista težak period i povećanje rate od 50%, kojeg sam, kažem prevladao. O podnošenju tužbe ću, s obzirom na okolnosti, još malo razmisliti. Lp

Poštovani, Po mom skromnom mišljenju, trebali bi prodati (možete i prenijeti bez naknade) poslovni udio koje imate u tom d..-u nekoj drugoj osobi (to može biti član Vaše obitelji) i takvu promjenu provesti u sudskom registru. Nakon toga, Vam taj novi član društva daje otkaz kao tehnološki višak i idete na HZZ po svoju naknadu. Firma više nema zaposlenih i nema novih obveza za radnike. Ukupan trošak solemnizacije ugovora o prijenosu poslovnog udjela i upisa te promjene u sudski registar je oko 2.000,00 kuna. To je ono što bih ja napravio da sam na Vašem mjestu. Lp

Poštovani, Može se predložiti sudu da se plijeni takva novčana tražbina pozivom na godišnji financijski izvještaj koji je d.. dužan predati i javno objaviti. No taj podatak se odnosi na 31.12. prethodne godine. Taj se iznos iz blagajne mogao promijeniti 5000 puta prije nego što sud bilo što odluči. Jeste li ovrhovoditelj ili ovršenik u ovom konkretnom slučaju?

Poštovani, o izvršenoj uplati morate sudu pružiti tzv. vjerodostojan dokaz. Pod to spada i priznaje se: izvadak iz žiro računa (kojeg kako naslućujem nemate), potvrda o uplati iznosa na blagajni banke ili druge financijske institucije, priznanica, potpisana izjava suprotne strane o primitku dugovanog novčanog iznosa (tj. "primio: potpis i datum"), vraćanje mjenice i njeno faktičko držanje u posjedu od strane dužnika i sl. Ako imate bilo što od toga, imate valjan dokaz da ste dug platili i to je nesumnjivo. Dobro da ste istakli da odvjetnik suprotne strane smatra da Vi morate dokazati da je novac sjeo na račun Vašeg vjerovnika. Naime, to smatra samo on. To uopće ne morate dokazivati! Zamislite situaciju da je račun tog vjerovnika blokiran. Vi ste uplatu izvršili na takav njegov račun, ali on novaca nikada nije vidio. Jeste li dug platili? Nesumnjivo jeste! Imate o tome potvrdu o uplati koje Vam je izdala banka ili druga financijska institucija da ste novac uplatili na žiro račun vjerovnika. Što je kasnije bilo s novcem, apsolutno nije Vaša briga ni odgovornost. Dovoljan je dokaz da je novac uplaćen vjerovniku i da su brojevi računa na potvrdi njegovi. No, ako su oni odlučili tako pomalo "prljavo" odigrati, nema razloga da i Vi "prljavo" ne odgovorite. Istaknite, ako niste u suprotnosti s iskazima danim u dosadašnjem dijelu postupka da usluga nije pružena, roba nije isporučena ili sl. i ustrajte na prigovoru da nemaju dokaza za svoje potraživanje. Uzmite u obzir opća načela: Acrote non probante, reus absolvitur (ako tužitelj ne dokaže, tuženik se oslobađa); ali i : Reus exipiendo fit actor (tuženik prigovorom postaje tužitelj - odnosi se na teret dokazivanja, znači da morate dokazati da je plaćeno, vrijedi ranije iznesena priča). Evo nadam se da sam Vam barem malo pomogao. Lp

Poštovani, takva osoba, kao opunomoćenik, dužna je pridržavati se pozitivnih propisa koje vrijede za pojedinu oblast kojom se bavi (znači uvoz i sl.) i granica date punomoći. Pri tome vrijedi opće načelo da je sve dozvoljeno što nije izričito zakonom zabranjeno ili sankcionirano. Za sve što ona skrivi u svom poslu, odgovara taj d.. (jer je ta osoba samo opunomoćenik, produžena ruka tog d..-a). Naravno da nositelj potpisa nosi odgovornost za tu firmu (taj d..). Drugo je pitanje odgovornosti punomoćnika prema d..-u koji mu je punomoć dao za skrivljeno ponašanje, prekršaje, štetu i sl. Tu vrijede opća pravila naknade štete, odgovornosti iz ugovora o nalogu i sl. Isto u Slo kao i u HR. Nema tu velike razlike. Propisi su harmonizirani i usklađeni s EU. Praktički je sve isto. Eto, nadam se da sam Vam barem djelomično razjasnio Vaše dvojbe. Lp

Poštovani, 1. Niste obvezni imati knjigovođu ako znate poslovne knjige voditi sami. Znam da kao paušalisti imate obvezu svake godine dostaviti poslovne knjige na pregled porezniku koji Vas vodi na poreznoj. Mislim da trebate dati izlist knjige primitaka i izdataka isto. Ako to uspijete sve uredno posložiti i "proći" kontrolu poreznika, knjigovođa Vam nije potreban. 2. Fiskalnu kasu i dalje morate imati ako radite s gotovinom. Status paušalista nema utjecaj na fiskalizaciju i izdavanje računa za gotovinu. Status paušalista tiče se isključivo doprinosa na obvezna osiguranja (niži su) i predujam poreza na dohodak (niži je ili ga uopće nema). 3. Vrijedi isto što je navedeno pod br.1. Ako Vam knjigovođa ima dobar rejting na poreznoj kod Vašeg referenta i u stanju je srediti da Vam knjige prolaze bez ikakavog prigovora, ja bih zadržao takvog knjigovođu. No možete i bez njega, ako Vam naznačeni novčani iznos predstavlja preveliko opterećenje, a u stanju ste sam voditi poslovne knjige, ispunjavati propisane evidencije, predavati propisana izvješća i izraditi godišnju prijavu poreza na dohodak (obrazac DOH, do kraja veljače za prethodnu poslovnu godinu). Evo, nadam se da sam Vam barem malo pomogao. Lp

Poštovani, Ne, ne možete sebe zaposliti ako ste poslodavac fizička osoba ni ako ste obrtnik. U ta dva slučaja niste formalno-pravno u radnom odnosu (bez obzira što plaćate doprinose). No u prvom slučaju, možete plaćati tzv. produženo osiguranje. To znači sam sebi uplaćivati doprinose kao da radite. O tome Vam HZMO izda posebno rješenje. Zaposliti sam sebe možete jedino ako se osnivač/član društva s ograničenom odgovornošću (d..) ili jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću (j.d..), pa u istom društvu zasnujete radni odnos. Vidim po forumu da se mnogo, mnogo ljudi odlučilo otvoriti taj j.d.. Nažalost, uzimajući u obzir iskustvo koje imam i sadašnje prilike u hrvatskom zakonodavstvu i gospodarstvu, to uopće nije mudar potez. Svakako preporučam da se držite obrta i eventualno istog otvorite za bavljenje bilo kojom uslužnom djelatnosti u oblasti turizma. Naravno, možete biti i fizička osoba, privatni iznajmljivač bez da išta otvarate. Samo plaćate paušal poreza na dohodak, eventualno ako to Vi želite možete plaćati spomenuto produženo osiguranje. I to je sva mudrost. Lp

Molim. No ako mogu još samo iznijeti moje iskustvo s takvim upitima ministarstvu. Naime, kada sam zadnji put postavio sličan takav konkretan upit ministarstvu, nikad nisam dobio odgovor. Od tada sve odgovore na pitanja pronalazim sam. Uzalud čekat. Puno uspjeha svejedno! Lp

Poštovani, možete je zaposliti upravo Vi kao poslodavac fizička osoba - kao domaćinstvo. Za to postoji zakonska mogućnost i vrlo je raširena pojava. Lp

Poštovana, 1. od kad smo u EU, nema više (toliko) ograničenja u plaćanju gotovinom. Jedino ograničenje je ono iz Zakona o sprečavanju pranja novca i financiranju terorizma, koji se primjenjuje na sume iznad 15.000.- Eura. Taj smo propis preuzeli iz EU. Tamo vrijedi isti limit. Znači, nemojte da Vam pojedinačni račun prijeđe taj iznos i da ga platite u gotovini. Možete ga platiti bezgotovinski, virmanom, netbankingom ili bilo kako drukčije. 2. ono što bi sve deklaracija trebala sadržavati možete potražiti u zakonu o zaštiti potrošača i na sljedećem linku: http://deklaracije.net/ODeklaracijama.htm Puno uspjeha, Lp

Poštovana, 1. direktor j.d.. se može prijaviti na pola radnog vremena (jest da to ima za posljedicu da mu staž ide na pola, ali ako Vam to nije bitno, slobodno). 2. mislim da Vas ne ograničava. Uvijek se u slučaju inspekcije može reći da se radi o preraspodjeli radnog vremena To bi bilo na tragu toga da račune može izdavati i van radnog vremena. No, premda porezna uprava još ne kontrolira usklađenost izdavanja računa s radnim vremenom zaposlenika i same radnje, s fiskalizacijom ima tu mogućnost. Stoga smatram da se treba pridržavati radnog vremena i uskladiti s njime izdavanje računa. Pitanje je vremena kada će se država sjetiti da i po tom pitanju može namaknuti prihod od novčanih kazni. :-/ Naročito s obzirom na mršav državni proračun u debelom deficitu.

Poštovana, Vaš suprug može proširiti svoju djelatnost i zaposliti Vas. Naročito što ste stručna osoba za takvu djelatnost koja se doregistrira. Slobodno neka otiđe do Ureda državne uprave, službe za gospodarstvo, gdje je osnovao obrt i neka izloži promjene koje želi izvršti - doregistracija nove djelatnosti uz zapošljavanje stručne osobe. Bit će potrebno ispuniti prijavu za upis u obrtni registar i priložiti presliku vaše svjedodžbe o stručnoj osposobljenosti, pristojba 150,00 kn uplatnica i 20,00 kn biljega, moguće i obrtnica (radi upisa nove djelatnosti), a moguće i druge isprave. To će vam sve reći djelatnik u Uredu. Zato je dobro prethodno se konzultirati. Nakon kojih 15-tak dana, izdat će rješenje i možete početi s radom! Evo, nadam se da sam Vam barem malo pomogao. Lp

Wow, znači vi ste proizvođači hrane? Ludilo! Smokve kažete? Hmmm.. okolica Zadra? Eto, Vaše pitanje spada u domenu ispunjavanja minimalnih tehničkih uvjeta za proizvodnju hrane. Za to postoji pravilnik. Evo i linka: http://cadial.hidra.hr/searchdoc.php?query=Odluka+o+Popisu+voda+1.+reda&lang=en&action=search&showeurovoc=on&filterdesc=284&bid=Bj5GMf0gj52s7jSemreR0Q%3D%3D Proučite malo i propise koji se vezuju za isti i Zakon o hrani. Svakako bih preporučio nositi uzorak na analizu, kao i sklopiti ugovor s Zavodom za javno zdravstvo o uzimanju tih uzoraka i briseva. Mislim da je implementacija HACCP-a obavezna, no nisam siguran. Ali ionako to je više papirološka stvar. Pravila o rukovanju namirnicama, sirovinama i hranom se pridržava svaki prosječan čovjek. Dovoljno je pridržavati se Vodiča dobre higijenske prakse i 90% uvjeta za HACCP je ispunjeno. Evo i tih linkova: http://www.hok.hr/cehovi/haccp_pekarstvo http://www.hok.hr/cehovi/haccp_ugostiteljstvo Kuhinja bi trebala bit po HACCP-u (znači sve radne površine u fosfrei-ju, posebni hladnjaci za različite sirovine). Može se iznajmit kuhinja od restorana, uz ugovor u pisanom obliku (kao dokaz o raspolaganju adekvatnim prostorom). No svejedno se malo konzultirajte sa sanitarnim inspektorom nakon što pročitate ove propise. Nemojte ga se bojat pitat za savjet. Pomoći će Vam sigurno i uputiti Vas. Eto, nadam se da sam Vam barem malo pomogao. Puno uspjeha, Lp

Poštovani, to je pitanje o ispunjavanju minimalnih tehničkih uvjeta za trgovinu na malo, pa bi iste uvjete trebalo proučiti. Evo linka: http://www.rrif.hr/dok/propisi/trgovina/10.PDF Obratite pozornost na članak 6.stavak 3. istih uvjeta. Iz iskustva znam da takav poslovni prostor mora imati sanitarni čvom u samom prostoru, i umivaonik s toplom vodom. No, mislim da dosta ovisi i o samoj komisiji koja izlazi na teren i utvrđuje da li poslovni prostor ispunjava minimalne tehničke uvjete i da li će priznati i takav sanitarni čvor koji se nalazi izvan objekta, a koji je namjenjen za još par poslovnih prostora u nizu. Lp

Poštovani, Sukladno članku 418.st.2. Zakona o trgovačkim društvima (ZTD), društvo može stjecati vlastite poslovne udjele za koje je u cjelini uplaćen temeljni ulog ako to čini imovinom koja prelazi iznos temeljnog kapitala društva i ako društvo može po zakonu stvoriti propisane rezerve za stjecanje vlastitih udjela a da s time ne smanjuje temeljni kapital društva ili rezerve koje mora stvarati na temelju društvenog ugovora koje ne smije upotrijebiti za isplate članovima društva. Prava i obveze iz vlastitog poslovnog udjela miruju. O predmetnoj problematici govori i sljedeći članak 419. ZTD-a. Evo, nadam se da sam Vam barem malo pomogao. Lp

Evo slične stvari od pred neko vrijeme: http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/54965-Vrijeme-%C4%8Duvanja-pokretnina

Ma sve super! Hvala Vam na pomoći. Porazgovarati ću, nema mi druge. Sva sreća što sam uzeo broj zamjenika kad sam bio na ispitivanju/svjedočenju Lp

Poštovani, Proučio sam čl.332. Ovršnog zakona. Imam rješenje o utvrđenoj tražbini u stečajnom postupku koje još nije pravomoćno. Moj slučaj, je upravo uskočki predmet (u pitanju su kaznena djela iz članka 294.b. i 279.st.1. i 2. KZ-a RH). Uskok ih goni. No u slučaju da rješenje postane pravomoćno i ovršno, zar se ne mogu pozivati na taj članak? Ipak mi rješenje glasi protiv pravne osobe, a moja tražbina i šteta je nastala zbog kaznenog djela koje su počinile odgovorne osobe u toj pravnoj osobi. Privremena mjera je preslaba. Ne stječem založno pravo tražeći istu. A u praksi sam vidio da izrečene i u zemljišnoj knjizi zabilježene zabrane nisu nekim zk odjelima prepreka da preknjiže pravo vlasništva na nekretnini osnovom prijedloga koji je došao nakon zabrane :-/