Mister-X

prije 4 sati , kira je napisao:

predlažem također i zaključenje ugovora s odvjetnikom u kojem će se precizirati odnosi,

treba unajmiti odvjetnika koji će stranku savjetovati dok sklapa ugovor sa odvjetnikom koji će zastupati stranku u određenom poslu

prije 4 sati , G-man je napisao:

U državnim i javnim službama pravo prednosti dolazi u igru tek kada su najmanje 2 kandidata poravnata po svim drugim parametrima natječaja.

upravo tako i na taj način prednost određenih kategorija je skoro mrtvo slovo na papiru,pa čak i kad se radi sve po zakonu i s dobrom namjerom......dok postoje uvjeti provjere znanja ili intervjui ta prednost je zanemariva...

prije 4 sati , G-man je napisao:

da se radi o izvanserijskom kandidatu

najvjerojatnije je to u pitanju

prije 2 sati , MedicinarZG je napisao:

ali barem da sebe smirim da to što cijeli život učim kao budala da to nije toliko uzaludno

teško da češ se smiriti,prije da ćeš biti još frustriranjii...

prije 19 sati , MedicinarZG je napisao:

"Kandidati koji podnesu pravovremenu i urednu prijavu i ispunjavaju formalne uvjete iz natječaja mogu biti pozvani na razgovor i/ili provjeru znanja, sposobnosti i vještina o čemu će kandidati biti obaviješeteni."

Tako je i bilo pozvali su na provjeru znanja te je napomenuto da na razgovor dalje idu samo kandidati s 50 % točnih odgovora. Nikad nam nisu objavili rezultate provjere znanja, ali su mi na razgovoru rekli da imam samo 2 greške u ispitu, a kolegi da nema niti jednu grešku, usprkos tome nismo dobili posao, a od izabranih kandidata vidim da nije dobila niti cura s invalidnošću nego da su izabrani neki kandidati koji su bili daleko ispod nas po bodovima provjere znanja, hvala.

da ne bude nekih u startu pogrešnih odgovora ,da li se radi o privatnoj firmi ili državnim/kokalnim firmama ili institucijama...

malo mi je ovo nejasno...nikad nisu objaviti rezultati....a Vi znate da su izabani neki sa manje bodova?....a "cura sa invalidnošću",koliko ona ima bodova?

, Mrljavac je napisao:

Policajci kažnjavaju prijestupnike, a prijestupnici pokušavaju da im se osvete, vrate ili na bilo koji način nanesu zlo. I Policajci su ljudi i praštaju prekršaje ali sve ovisi o situaciji i prisupu-komunikaciji i težini prekršaja.

kompleksna je to sad tematika....vremena su se promjenila...kad je "nastajala" država policajci su ratovali,ulazili u policiju iz civilstva ,imali su poštovanje i podršku naroda...kad se sjetimo tog vremena puno više se tolerilalo ponašanju i manjim "nepodopštinama" policajaca...s vremenom se policajci koriste za ovrhe..za proteste...kazne su sve veće i veće i sve to revoltira građane i sve više gledaju na policiju kao represivni element državne vlasti ,a manje kao zaštita građana ......i zbog toga se to događa i događati će se sve više i više...kad nekoga tko nema novaca kaznite sa 1000kn za pojas ,budite sigurni da će taj prijaviti i policajca u prekršaju...i to je začarani krug koji nije dobar za nikoga....

prije 3 sati , beatrice12 je napisao:

Ako sam dobro shvatila..invalid i djete stradalog branitelja moraju najbolje napisati test ...ako najveći mogući  broj bodova ima invalid  djete branitelja i ne privilegirani onda se bira između invalida i djeteta stradalnika a privilegirani otpada.da li će se odabrati invalud ili djete stradalnika bira poslodavac. 

da.........ako griješim neka netko ispravi

prije 5 sati , beatrice12 je napisao:

Hvalaaa..u biti imamo ista prava pa koji bolje rijesi test zar ne?

to kad se gleda vas dvoje...ali se zakomplicira kad ima još kandidata koji nisu u "privilegiranoj" skupini,a imaju više bodova...

kada sve sagledamo ne vidim razloga da se ne može snimati i sa zvukom iz sljedečih razloga-

-u vozilu kamera snima večinom što se vani događa,ali zvuk večinom unutar vozila,znači vozač snima razgovore samog sebe ili ostalih u vozilu (njih mora upoznati)

-u slučaju potrebe korištenja slike zbog npr.prometne,zvuk se može izbrisati

-nitko nezna da osoba snima ,pa čak i policajac kad ga zaustavi,a u slučaju da postoji potreba prilaganje snimke sa zvukom zbog postupaka policajca ima šanse da se ta snimka i prizna.

-zvuk može nekad biti i dokaz prometne ili uzroka prometne.....često se npr spominju posljednje riječi pilota kod analize šta se dogodilo...isto tako se to može dogoditi i u prometnim,pogotovo teškim,gdje kamera nije nešto dobro zabilježila ili kut ,a govor ili panični govor može sugerirati štaje prethodilo nesreći...

ali u svakom slučaju bilo bi puno jednostavnije da netko napokon kaže ili propiše smije se snimati ili ne i onda je kraj raznim tumačenjima..

prije 11 sati , Mrljavac je napisao:

I, čovjek suspendiran bez veze, možda je u kreditima, hrani djecu...policijska plaća nije velika

i onda ode zaraditi u kladionicu

prije 11 sati , Mrljavac je napisao:

Pametan čovjek ima normalan telefon, (kucaš brojeve i zoveš ako nekog trebaš, ili ako te netko nazove, javiš se)

bilo prije 20 godina

prije 5 sati , gonzo-stari je napisao:

Čovjek je bio na dužnosti, a i da nije, nije mu mjesto u kladionici u uniformi kao ni u birtiji.

slažem se da uniforma i poslije posla nema šta raditi na nekim mjestima...iako za kafić mislim da nije kompromitirajuće niti ruši ugled policije ,ako ne izlazi izvan nekih granica..

prije 1 sat, drot13 je napisao:

Ako je bio van službe, nije radio ništa ilegalno i nelegitimno, jer takve ustanove posluju u skladu s propisima, kao da je išao u dućan na putu s posla. To se lako vidi i provjeri

da,može se proveriti i ako je izvan posla je olakšavajuća okolnost iako se s tim ne slažem jer narušava ugleda na način da nitko tko gleda u policajca u uniformi nezna da li radi ili ne....u nekim državama su i javne kuće legalne pa nije baš primjereno policajcima u uniformi izvan radnog vremena korisitit te usluge....

prije 16 sati , tomislav1122 je napisao:

poziva na članak 34 ustava republike Hrvatske koji glasi ''Dom je nepovrediv'' i tvrdi da zato što je to DOM deložiranog, a ne NEKRETNINA

ako gledamo sadržaj tog članka onda bi takvo tumaćenje bilo logično...

prije 8 sati , Borbena7 je napisao:

Ovaj članak se odnosi na situacije kada ulazak i pretragu vrše redarstvene vlasti tj. zaštita doma se promatra u kontekstu kaznenog postupka

ako gledamo praksu i razloge dopuštanja takvih ovrha jer kao članak o nepovredivosti doma nije za ništa drugo osim za kazneni postupak onda je Borbena u pravu....

moje mišljenje kad čitam članak 34 Ustava je vrlo jasno rečeno u prvoj rečenici

Dom je nepovrediv.

Ispod toga su samo navedeni izuzeci od toga.

prije 7 sati , prof je napisao:

Poštovani toni,

zamijenite u bijelim poljima ponuđene podatke sa Vašima pa imate odgovor hoće li status dragovoljca povećati iznos Vaše mirovine prema sadašnjem Zakonu o hrvatskim braniteljima ?

prof ,da li će htjeti praviti novi obračun ,ako je dobio status zahvaljujući novom zakonu.a umirovljen i obračunat po prijašnjem...

Prije 56 minuta, Skywalker007 je napisao:

mišljenja sam ako idete na totalno novi  izračun mirovine jer su se promijenile neke činjenice da bi imali čak i manji izračun jer gubite pridodani staž

ako mu je jako mali civilni dio,onda će više dobiti nego izubiti...i to je problem,pa i nepravda ako se ne može samo faktor promjeniti već se mijenja i obračun godina za civilni dio jer ako je čovjek npr.15 godina u mirovini je sasvim druga priča nego na početku priče o umirovljenju i obračuna tada...

međutim,to što sam gore napisao čak je i nebitno

ako je status ostvaren po najnovijem zakonu o braniteljima ,nema novog obračuna (možda ove izmjene što se sad planiraju nešto promjene ,a možda i ne)

Prije 11 minuta, ivonaptr je napisao:

Užasno mi je žao što sam je povrijedila, što sam donijela pogrešne izbore, nemam opravdanja za svoje postupke ali ne znam što učiniti da njoj postane lakše.  

pa sad ste 1:1...ti njoj upropastila brak,ona tebi

neznam je li ovo "običan" preljub ili stoji nešto više ili dublje iza toga (bile prijateljice,rod itd),pa je zbog toga pogođenija ali u svakom slučaju moj je savjet isti kao što znam reči i ljudima koji kad ga žena vara on bi najradije "razbio" tog frajera....umjesto da riješi to sa ženom...

tako i tebi,ona ima problem sa svojim mužem ,a ne s tobom i neka te ostavi na miru pogotovo što ti više s njim ni ne petljaš..

da to postigneš imaš dva načina ,odnosno da spriječiš širenje tih informacija i rasprava s njom

-razgovor s njom...izvini joj se ,ako misliš da treba i neka ona svoje probleme raspravlja sa svojim suprugom,a ti sa svojim.....ako neće i dalje planira po svome,onda

-prijava policiji ,pa možda prestane zbog straha od sankcija (iako ni to za neke ne vrijedi)

prije 17 sati , PrEsVeTli je napisao:

Ma koliko god mi vlada premijera Plenkovića izgledala minorna i negativna, ono kaj moramo priznati je da je po pitanju mirovina HB nakon dužeg natezanja ipak vratila 10% koje je vlada premijera Milanovića skidala (doduše on je za razliku od premijerke Kosori ostavio mogućnost povrata kad se steknu uvjeti po čemu je za cijelu stepenicu bio bolji premijer od prethodnice) .

ja bi ipak prije rekao da je to bila zakonska obveza ,a da to izbjegnu morali bi promjeniti zakon...postoji i odbijanje drugih 10% za koje ne postoji zakonska obveza i to im ne pada na pamet da vrate...a tu odbijaju i mirovine preko 3500 kn kao da je to nekakva velika mirovina,a recimo vratili su 10 % i za neke koji imaju i velike mirovine i usput nisu uopče ratni invalidi...

netko će reći nema novca...a ima za neke druge stvari...

prije 17 sati , PrEsVeTli je napisao:

Ono što se dalje događa je redovito usklađivanje mirovina nekad malo više nekad malo manje ovisi kako dade švicarska formula, za razliku od prethodnih vlada koje su zamrznule mirovine i nije bilo usklađivanja.

godinama su se srozavale mirovine,sve manje i manje u odnosu na plaću i došlo je do dna (pogotovo civilne mirovine) ,mislim da je negdje oko 40%....i sad se bar koliko toliko odrzava taj omjer.....

međutim ,da li će ikad doći vrijeme da se mirovine realno povise,a ne samo usklađivanje ...istina korona kriza nije pravo vrijeme...ali šta je bilo prethodnih godina...

koliko je zaposlenih po raznim mjestima upitne potrebe...evo samo primjer opčina...iako većina misli da je to višestuko nepotreban ,ne pada im uopče napamet da se smanji broj i smanje troškovi...nije kriza jel-ima za to novaca?

non-stop godinama izlaze afere (što je samo mali dio) o miljunskim prevarama,korupciji,mitu itd ...gdje oni pronađu taj novac?...i tko je kriv da oni mogu toliki novac uzimati,tražiti...izjave 50 000 je za kavu itd...nekidan jedan priča kako ima primanja plaću i u nadzornim odborima 50-60 000kn..pa koliki ljudi tuku cifre veće nego što ima premijer...

i mi onda svi skupa dođemo i kažemo sretni smo što je ostalo bar isto...

presvetli ,nije kritika tvog posta,nego samo osvrt kako smo svi skupa (ili bar večina) prihvatili zdravo-za-gotovo da se pojednici bogate kako hoće ,rade šta hoće,a narod neka bude zadovoljan sa mrvicama i još misle da je to ok....

prije 7 sati , buda2 je napisao:

Negdje u zakonu je pisalo da se priznaje sudjelovanje u NZ samo ako u prijelaz u ZNG/HV nema niti dana razlike između postrojbi ( npr. do 31.12 u NZ a od 01.01' HV ).

nisam to ni ju jednom zakonu pročitao da piše...ali je točno da min.obrane davalo statuse po tom kriteriju....da li je to njihovo proizvoljno tumaćenje ili ne,neznam...ali znam da oko Nz ima niz apsurda....pa se događa da netko nema statsus zbog jednog dana prekida ,pa do do toga da jedni imaju borbeni ,a drugi ne borbene,treći nikakav stataus,a svi zajedno bili u istoj NZ a istom mjestu

prije 16 sati , IvicaSipic je napisao:

ali bojim se ako napišem prijavu da me onda ti policajci ne zaustave npr. kada vozim autom i osvete mi se na razne načine. A i nemam značku toga koji je bio posebno brutalan prema meni, mislim u tim okolnostima da sam ga pitao broj značke mislim da bih odmah dobio batine. 

a kolika je uopče šansa da te baš taj uopče zaustavi....da baš vidiš da se situacija otela kontroli nabaviš kameru za auto i nek te zaustvalja tko hoće...drugog načina da ti "naude" baš ni ne vidim...što se tiče imena ,to će se saznati unutar službe,samo dobro opiši situaciju,da ne sporiš potrebu postupanja jer prihvačaš činjenicu da je tako izgledala situacija,ali da imaš prigovor na njihovo postupanja ,odnosno maltretiranje ako si takvog dojma...

prije 21 sati , IvicaSipic je napisao:

Izašao sam iz auta i normalno brzinom se udaljavao od auta bez trčanja

ja neću sad sumnjati da li je to točno što si sve napisao ili nije ,a i neznam koji bi ti uopće bio cilj lagati jer nemaš šta s tim postići da lažeš ...pa mi je odgovor u tom smislu)

ovo je onaj klasični slučaj kad se nađeš na pogrešnom mjestu u pogrešno vrijeme...toga moraš biti svjestan i ti jer se to može dogoditi da policija pogrešno procjeni i dovede te u neugodnu situaciju,ali bi trebali biti svjesni i oni koji rade u policiji da nije sve onako kako se to čini na prvi pogled...

policajaci obično zaboravljaju da običnim ljudima nije ugodno kod postupanja policije,a još manje nisu svjesni kad u nekog uperu pištolj i kasnije ustanove da nije kriv ,da bi bilo poželjno u najmanju ruku ispričati se (pa čak iako su sve odradili po PS-u)....

osobno bih se čak zalagao i da svi oni koji dožive "torturu" ili neku negodnost zbog postupanja da dobiju neku odštetu jer je to jedini način da bi tad država imala bolji uvid u takva postupanja,zanimalo bi ih koliko se često to događa i koji policajci to rade precesto...ovako to prođe "ispod radara" ,osim ako se ne dokaže teže postupanja koje se može dokazati...

problem kod dokazivanja "brutalnosti" ili kršenja propisa i zakona je široko tumačenje i natezanje zakona i propisa...pa onda samo recimo iz ovog primjera da vas je držalo u blatu pola sata dolazimo do toga da je to sve urađano po zakonu i opravdano s obzirom na slijed događaja,ali da li si ti trebao biti 5min ili 30 minuta na zemlji su nianse ,koje mogu biti drastične....to je teško dokazivo da li je to potreba ili "maltretiranje" ...

niz stvari koje si naveo nisu u redu ni zakonite od strane policije (prijetnje,psovanja,možebitno nepotrebno dugotrajno držanje u blatu na zemlji itd) ,ali sve to je teško dokazivo,ali prijavom (možda bolje unutarnjoj kontroli) to postupanje će biti sagledano,možda i dokazano,možda ti policajci već imaju takvih prijava,a izmeđuostalog nitko ne voli da ga se prijavljuje pa će drugi put malo bolje razmišljati...

naravno,ne preporučujem ti lažnu prijavu

prije 6 sati , vukovar je napisao:

Poštovani

Ističe mi dvogodišnji ugovor sa A1 početkom 03.2021 godine zanima me slijedeće:

Koliko vremenski prije moram ih obavijestiti da neću više njihovu uslugu  ,trebam li ih obavijestiti samo usmeno ili pismeno ili i jedno i drugo,jer ako ih nikako ne obavijestim, oni će produžiti ugovor po svom

neznam kako je kod A1,ali znam kako je kod tcoma...mislim da zakoni moraju biti isti ili slični....kad ugovorna obveza prestane,ona je prestala,ali vi i dalje koristite istu uslugu ,ona se ne prekida ,ali više nema ugovorne obveze i vi u bilo kojem trenutku možete preči i drugu mrežu ili prekinuti korištenje usluge ,pa i bez prethodne obavijesti...međutim ,jedino treba pripaziti jer operateri znaju prilikoom potpisivanja ug.obveze sniziti cijenu i kad ta ug.obveza istekne ,ona se nastavlja ,kao što sam napisao,ali se može dogoditi da bude cijene veća...

, Garbo7 je napisao:

Račun je u blokadi bio oko 86000 kn(duže od 3 god, i 6 mj. zadnjih se nije ništa naplatilo)

Mislim da je glavnica oko 46000,ostalo kamate. No jedino znam da je sveukupno oko 68000 kn "nestalo" iz očevidnika laički rečeno. Pa me zanima dali je to trajno ili se može aktivirati taj dug? 

moje mišljenje je da se najvjerojatnije dogodilo "brisanje" od FINE po službenoj dužnosti (zbog proteka vremena nemogućnosti naplate) ....što znači da vjerovnik uvijek može ponovo to pokrenuti i ponovo vas blokirati ,ako se i uspijete odblokirati....

, Justitiaest je napisao:

Zaštitar se pozivao na mjere zaštite od Covida obzirom da je dopušten boravak 4 osobe u banci te da su sjedila na njegovoj stolici, na njegovom radnom mjestu, a majci i djeci je prethodno dopustio ulazak u banku. 

ovaj odgovor zaštitara je u najmanju ruku besmislen...pogotovo bez prethodne obavijesti majci...

, Justitiaest je napisao:

I stoga je istjerao djecu van umjesto da se majci obratio?? 

, sivko je napisao:

Valjda nije htio smetati razgovoru?

sivko uozbilji se malo

prije 7 sati , drot13 je napisao:

a da je to trebalo drugačije riješiti, je.

upravo tako

, Borbena7 je napisao:

Ovo bi se moglo tumačiti i da je roditelj ostavio djecu bez nadzora.

zanimljiva teorija ...da je ostavila djecu napolju ,onda bi tu imalo logike,a uvesti djecu u banku i ostaviti ih na najbližem dostupnom mjestu sebi je nešto najnormalnije u datom trenutku....kad bi se ovako razmišljalo ne bi postojala osoba koja ne bi bila kažnjena oko skrbi za djecu...

prije 7 sati , drot13 je napisao:

Znači, nema elemenata kaznenog djela niti za ikakvu prijavu policiji

jedini odgovor vezan za pitanje i nadam se da postoji bar neka odgovornost za zaštitara ako je sve ovo istina šta je napisano....

umjesto kad bi djeca sama pokušala napustiti banku bez majke i da ih taj zaštitar zaustavi ,on ih još sam izbaci...

Prije 2 minuta, Esekerka je napisao:

Jos uvijek uredno placam rate ali bojim se da kroz dva mjeseca vise necu moc.

to si dobro napravila da si počela tražiti riješenje prije nego si blokirana jer tako ipak imaš više šanse kod banaka iako se bojim da zbog visine duga će i dalje biti nemoguće ..

vidim da si napisala da li bi mogla tražiti kredit na 1/2 plaće ..mogla bi to plaćati ?...kolike su ti sad rate kredita?

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Ovi dugovi koje imate su poprilični, možda da pogledate malo po forumu teme stečaja potrošača ili kako ljudi to zovu "osobni bankrot".

mogu i ja to predložiti ,ako ne bude drugog rješenja...ako o ovome bude razmišljala onda treba voditi računa da će sa sadašnjim primanjima to otplaćivati 5 godina i riješiti ce sve dugove za oko 100 000kn...međutim taj postupak ce je koštati 10-ak godina na "crnim " listama banka (sam postupak i stečaj oko 6g + 4 godine nakon toga)...iako postoji šansa i da prođe i sa nagodom u tom postupku....

prije 5 sati , Esekerka je napisao:

Imam kredit u pbzu 160 000 kn, u hpbu 40 000. Minus 40 000.

Znaci 240 000 kn otprilike.

kakva je pojednična situacija ,koliko kasniš za pbz i hpb...minus može još ostati bez vraćanja?

prije 5 sati , Esekerka je napisao:

ali su mi mama i ostali clanovi obitelji ostali bez posla pocetkom godine zbog korone i sve sam ih financirala, financiram i sad

kakva je situacija sa njima ...kolike su šanse u blizoj budućnosti da dođu do primanja i da nije sve na tebi ili da ti mogu pomoci to vraćati?

prije 1 sat, Esekerka je napisao:

A postoji li ikoja banka ili kreditni posrednik koji moze srediti da mi se uzima polovica place ili 1/3 primanja bar, da sve stavim u jedan veliki kredit i rijesim se dugova na taj nacin?

da ,postoje posrednici i kontaktiraj ih ,ali prije njih predložio bih ti da odeš od banke do banke i vidiš da li ima mogućnost za jedan kredit na duži rok.....iako je velik dug ,pa bi na 10 godina imala ratu pola plaće ,a to je skoro nemoguće dobiti...

Sve najbolje i od mene i da iduća godina bude bolja..

prije 11 sati , Esekerka je napisao:

Imam posao na neodredjeno, dva kredita, minus, placam faks, rezije i sve sto ide s tim i vise naprosto necu moci sve to financirati.

plaćate fax? vi ste mladi ,živite kod roditelja?

kolika su vam ukupna dugovnja (zbroj minusa kartica i preostalih kredita) i kolika je plaća

evo sve objašnjeno

https://www.index.hr/lajk/poster/230829/liku-odbijena-propusnica-kada-je-vidio-razlog-tek-mu-onda-nista-nije-bilo-jasno?fbclid=IwAR06NnTcENJb14ZvCuzPDLdFLOeY4yWhq6ONey7o8CtJ9f5klmLvWD0vo18

, Darious je napisao:

Ako se čitaju zaključci suda, počevši od 17. str.,roditelji daju suglasnost za viđanje unuka,

znači bake i djedovi ovise o dobroj volji roditelja.....a s obzirom da bake i djedove nitko nije pitao dal će imati unuke niti su u tome sudjelovali,a po presudama niti mogu viđati unuke bez odobrenja roditelja jel ima kakva presuda da nije baš onda "najnormalnije" da postoji mogućnost da baka i djed plaćaju "prislinu" alimentaciju za unuka kad roditelj koji treba to plaćati to ne radi ili ne može....