Mister-X

prije 2 sati , hasko je napisao:

Upravo sam to i htio pitati. Ako ne mogu poslužiti kao zakoniti dokaz onda čemu služe. Nije li onda nezakonito i postaviti ih.

što se tiče sad započete diskusije (pa i mene ) da čak i da nije dokaz na sudu ,da bar može poslužiti u svrhu otkrivanja osobe....

neke stvari mogu poslužiti u istrazi ili inforamativnog karaktera ,a da pritom nije dokaz na sudu...famozni detektor laži je takav primjer,gdje ne služi dokazivanju i osudi osobe,ali služi istražnim organima prema kome da se koncentriraju i traže za njega dokaze,a ostale sumnjive "privremeno" oslobađanju sumnje....

a sad da se prebacujemo na ovaj slučaj i da možda raspravljamo jel ima svrhe saznati tko je ,a da ga ne možemo osuditi na osnovu toga mislim da nemamo potrebu jer-

zakonito je i otprilike je tu kraj oko ove problematike...mogli su te snimke iskoristiti za istragu i kao dokazni postupak,pa i za osudu....moje mišljenje....

pa čak i da nije dokaz,može bar poslužiti da se vidi tko je i kako uzeo.....

jednom prilikom sam se ja sa njima putem mail-a raspravljao ,zašto umjesto nicka,nias broja i slično ,objavljuju ime i prezime osobe koja komentira...

pokušao sam im objasniti da objavljivanje imena i prezimena nije uopće bitno za samo savjetovanje jer bitan je prijedlog /komentar ,a kasnije odgovor institucije na to pitanje....

samom registracijom ,ip adresom i slično u slučajaju zloupotreba ,pričanja gluposti i slično se mogu "diskvalificirati" ,pa i kazniti one koji to zloupotrebljavaju...

pitao sam ih i da li je njima možda cilj da nitko ne komentira.....jer osoba koja bi nešto predložila možda se nevoli javno izlagati,zatim možemo dovesti i do toga da osoba ima zbog toga problema jer npr. predloži smanjivanje prava branitelja,a i ima susjeda ,rođaka branitelja i eto problema...na taj način ljudi ne žele komentirati...

kao što se vidi postoji i ovaj gore slučaj sa problemom sa poslom zbog toga.....

odgovor možete pretpostaviti......ko da je to nekog briga.....oni su tako to odlučili i što bi sad oni  tu nešto mijenjali...

prije 1 sat, sssunceee je napisao:

Poslala sam požurnicu 06.03.2018. i 30.04.2018.g.

Drugu požurnicu sam poslala i na znanje predsjednici suda.

Do danas nisam dobila nikakav odgovor!

nažalost to ti je jedino što možeš pravno.........

, Mister-X je napisao:

pojam  hitnosti njima je različit nego tebi....

kao što vidiš iz prethodnog odgovora nisam drugo ni očekivao....jednostavno je to naša stvarnost....

, bubicavk je napisao:

Ovo s policom mj je jasno da ju terete,ali bez mog znanja?

to da ti kao nositelj osiguranja ne budeš obavještena ,nije u redu....ali ništa ne mjenja situaciju....znala ti ne znala ,tvoje osiguranje mora platiti štetu,pa zato ti gubiš bonus...a ti odlučuješ tko smije voziti tvoj auto,pa snosiš i posljedice....ti jedino možeš tražiti od svog supruga da ti namiri troškove...

prije 3 sati , Mtaylor je napisao:

da ne spominjem da su svi bili jako neuljudni

često zaposlenici državnih ,javnih službi se znaju tako ponašati...jer žive u blagodatima sigurnosti svog posla,a i pokojima hvali i kultura ponašanja.......

a što se tiče tv pretplate......na ovom forumu je bilo od nekih članova tvrdnji da postoji način da se ne mora plaćati pretplata....imaju čak i teme ,pa malo proanaliziraj.....neću ulaziti u to jel to moguće ili nije....

međutim,inaće smatram da ne plaćanje pretplate prolazi dok god se oni ne zakaće za tebe...kad jednom uđeš u njihov "vidik" teško češ se izvući....jedino se možeš izvući da kažeš da taj tv nije tvoj i da ga izbaciš iz kuće....pa nek oni dolaze to provjeravati....međutim jel ti možeš da nemaš tv?.....zahvaljujući našem zakonu ,odnosno onima koji su donijeli takav zakon,ako se izvučeš od tv-a...onda će ići na radio...pa na radio u autu,...pa na mobitel,računalo pa na vešmašinu ako kojim slučajem hvata neki signal

itd.....

prije 3 sati , CheKirac je napisao:

Da li krećem ponovo izpočetka ili ne.

za početak se spremi na mogučnost da ti doktor opče prakse odbije napraviti obradu....što je čest slučaj u zadnje vrijeme kod onih koji su već u mirovinama pogotovo opčim.....u tom slučaju jedino možeš sam pokrenuti postupak s tim da češ platiti obradu......i kako netko kaže ,nemaš šta izgubiti....a vjerujem ni dobiti

Prije 40 minuta, buda2 je napisao:

Zašto bi ga se brisalo.može ga se samo usporiti/zamrznuti i čekati trajno 40% i prebaciti u gornju skupinu i da tamo čeka "dan" kada će ( ako će dobiti kredit ili stan).nevidim logiku da ga se briše sa liste.

Liste se svake godine nanovo prave....tko ima pravo ima ,tko nema nema....dali čekao kod njih u ladici ili kod kuće nije bitno....na listu će doći ponovo kad ostvari to pravo...ima tu još detalja oko toga,ali autora teme to nije zanimalo,pa neću o tom....

a u krajnjem slučaju kako su brzi sa stambenim možda nikad neće ni doći na red...

prije 2 sati , buda2 je napisao:

ali bilo je to 2007

e da,....tada išlo....iako se slažem da vrijedi pokušati...ako si spreman na živciranje i dobiti još pokoju dijagnozu zbog nerviranja...

prije 2 sati , buda2 je napisao:

Ništa ne gubiš ako ideš i na povečanje postotka invalidnosti

na primjer da recimo dobije povećaanje na 40 %...pa dobije privremeno...briše se sa lista za stambeno itd....

prije 2 sati , CheKirac je napisao:

Da li ići ponovo na invalidsku  za povećanje invalidnosti sad imam 30%........... prije dijagnoza f 43.1 sada F62

i za f62 možeš isto dobiti 30 %...ta dg ne garantira veći postotak.....a i kad bi dobio max 40%....postoji šansa da bi dobio opet privremeno,pa opet par godina natezanja....

prije 2 sati , CheKirac je napisao:

odnos rat /mir 70/30

ako imaš opču ,uopče se ne nadaj većoj mirovini....pa čak i da nemaš,običaj im je da kad nekome daju opću iz profesionalne onda smanje omjer....

prije 5 sati , Spiro kliskic je napisao:

U narodnoj zastiti san proveja od 01.09.9-31.12.91. Nakon toga 03.01.92.prelazim u HV

prije 2 sati , buda2 je napisao:

Po " zakonu" si trebao u HV stupiti 01.01.1992.

nekad bilo,po sadašnjem zakonu to nije bitno.....treba 100 dana....a da li će dobiti 100 dana borbenog sektora otom-potom...

ako je zdrav,odnosno ako nije nesposoban za posao...nema pravo da ga ti uzdržavaš...

prije 18 sati , Ivana12344 je napisao:

Brand voditeljica me vise puta molila za pomoc u radu jer nije imala pouzdanja u ostatak tima.

prije 18 sati , Ivana12344 je napisao:

moja tadasnja brand voditeljica je pokrenula glasine, ujedno i klevete o meni da sam ja te iste stvari krala i da sam zato dala otkaz.

jel ovo ista voditeljica koja ti je vjerovala,a sad te kleveće?

ako nećeš tužbom....upozori je da češ ako nastavi takve stvari pričati tužiti ju.....možda odustane...

Prije 28 minuta, kira je napisao:

bježanje iz tadašnje JNA ......................

budi siguran da znam ponešto o tome

Prije 29 minuta, kira je napisao:

naravno da se sve ove aktivnosti moraju revalorizirati.

nisu i najvjerojatnije neće.....

kolika su ti sva dugovanja zajedno....i koliko ti maksimalno mjesečno možeš izdvajati za dugove

prije 9 sati , kira je napisao:

Obveza sudjelovanja u pričuvnom sastavu oni koji su imali vojni raspored-ratni, naravno da ga ja nisam imao, budući sam ga imao kao aktivni oficir JNA u tadašnjoj brigadi VP

neću o zakonskim regulativama oko toga ,ali ću napomenuti jednu stvar............svrha zakona oko ostvarivanja "privilegiranog" statusa dragovoljca od 30 dana za određenu kategoriju (nisu imali obvezu.....) je da taj status dobiju oni koji su bili manje vojno sposobni,a ne profesionalci.....to je namjera zakonodavca,a to što zakonodavac to malo dvojbeno definirao to je sad druga priča.....

ja tebe razumijem oko te problematike jer pojedini oficiri nisu možda mogli na vrijeme zbrisat i onda biti 100 dana...što se ročnika tiče,oni ipak ostvaruju to pravo,ali treba priznati da ročnici su ipak nedovoljno /ne dokraja prošli vojne obuke ....kod ročnika se poteže još jedno pitanje....njih je ured za obranu poslao u jna 90/91 godine i za taj period ne mogu dobiti status branitelja dok oni koji su ih slali mogu...sve skupa ta problematika oficira /ročnika trebala je biti malo bolje definirana ,ali nije i po svemu sudeći nikad ni neće....

prije 3 sati , Lipamala je napisao:

Kako mislite vecim problemima

ako ne možeš plaćati dugove dolazi do problema...dugovi rastu...ovršni troškovi...stalna zivkanja raznih agencija itd....godinama blokirana.....

ovaj novi zakon koji se navodno radi čak će imati opciju "prisilnog " bankrota...tu opciju imaš i sad dobrovoljno .....

za nekoga je stečaj potrošača spas ,a za nekog katastrofa.....

prije 6 sati , Marta01 je napisao:

Bracni drugovi su suvlasnici u jednakim dijelovima svih pokretnina koje se zateknu u kuci, stanu,posl.prostoru itd. dok se ne dokaze suprotno.

čak je još gore...smatra se da ono što nađu u stanu je od dužnika,a ostali moraju dokazivati da je njihovo....po meni apsurdan zakon,ali tako je kako je...

prije 6 sati , Marta01 je napisao:

Za motorna vozila ne znam, no znam kako bi se ja zastitila, napravila bih prijenos vozila na financ stabilnu osobu i osobu od povjerenja.

prebacivanje vlasništva na druge osobe koristi samo ako vjerovnik ne skuži u određenom vremenu ....iako ima dosta uspjeha s tom metodom..

prije 5 sati , Lipamala je napisao:

Muz je malo cudan glede novaca pa ne zna za otkaz kredita.Tako da bi pokusala sve rijesiti a da nitko ne zna nista.Znam da bi poludio da zna situaciju ali sad je gotovo

ako to uspiješ riješiti da on ne sazna ti si genije

velik je to iznos i ako ti netko ne može pomoći a u dogledno vrijeme nemaš šanse za neka veće primanja bit ćeš u velikim problemima...ali suprug će saznati kad tad...možda bolje što prije....ako ne možete nikako to riješiti...imaš jednu opciju ,ali za nju mora suprug znati,...

, Lipamala je napisao:

digla kredit od 12 000 eura

jel imaš ti jamca za kredit....ili neke druge obveze?

Prije 49 minuta, Lipamala je napisao:

gdje mi je u svemu tome muz,zasto on ne digne kredit.Sta njih briga sta moji ukucani imaju ili ne.To je moj dug i obaveza.

realno gledajući dvoje kad zajedno žive trebaju i rješavati zajedničke probleme....druga stvar je ako vas dvoje to ne možete više riješiti...ti sa jedne strane odgovaraš saamostalno za dugove (ako nemaš jamce) a s druge može ti se i muž uvuči u to....npr. ovrha nad pokretninama i onda dođu kući plijeniti ,pa se uvuku svi ukučani u problem...iako je to riješivo ,ali se ipak zakomplicira situacija

prije 9 sati , Lipamala je napisao:

Kazu vi uplacujte ali svejedno ce vam otkazati kredit.Pa zar oni nista ne mogu napraviti glede toga u banci.

te agencije koje banke angažiraju su po prirodi "dosadnije" i napornije pa imaju malo više uspjeha u prisiljavanju dužnika za plaćanje i počesto znaju plašiti i sa onim što nije istina.....međutim to što su ti rekli otprilike je istina.....banke kad imaju dvije raate neplaćene obično raskidaju ugovor i dolazi cijeli na naplatu...

prije 2 sati , Antonio1968 je napisao:

Ima li ikakve veze, pravno,

ima,ali više ćete imati ako budete gledali da se dogovorite....iz tvog posta vidljivo je da ima šanse da se dogovorite...

prije 3 sati , Datalinka je napisao:

Tu idemo dijeliti nešto što ni on ni ja nismo zaradili. Sram me je i pred mojim starcima i pred njegovim.

to je nebitno....ako roditelji to ne potenciraju o tome ne razmišljaj....s druge strane navodiš i njegov prijedlog da mu bar isplatiš tih 30%...ako idete u tom smjeru i moralno si bez brige....s jedne strane ti ostaješ u stanu i tvoji roditelji bi trebali s tim biti zadovoljni....on dobije 30 % i njegovi nek s njim to rješavaju....usput rečeno on je još predložio da će i kredit plaćati ,a korišten je za obnovu stana.....tako da on sa tim traženjem od bar 30% ne pretjeruje......problem je tu što ti nemaš novca.....probaj da vam dogovor ide u tom smjeru obročno,ako je njemu to prihvatljivo...

prije 17 sati , anton887 je napisao:

npr. administrativna zabrana odnosno izjava po pristanku dužnika da se zaplijeni plaća u korist vjerovnika..i sad mu se svaki mjesec npr po toj osnovi usteže npr. 1200...budući da ima otvoren zaštićeni račun, praktički ovrha bi trebala čekati...međutim, taj kredit ili administrativna zabrana može trajati i npr. 5 godina? 

prije 16 sati , Borbena7 je napisao:

Ako se kredit otplaćuje putem trajnog naloga, tada se to ne smatra opterećenjem na plaći i mora se bez obzira na taj kredit obustavljati plaća u korist ovrhovoditelja, ako ostane sredstava onda se naplaćuje kredit.

ako se skida trajnim nalogom,onda se mora postupiti po zahtjevu ovrhovoditelja....međutim spomenuta je administativna zabrana što znači da se kredit i dalje mora odbijati po adm. zabrani ,a ostali vjerovnici kad dođu na red....ovdje može biti možda sporno da li se radi o adm. zabrani ili trajnom nalogu....ali u principu trajni nalog ide na tekući računi i skida se sa tekućeg....tako da se ovdje najvjerojatnije radi o adm.zabrani.....ako poslodovac po zakonu odbije skidanje po zahtjevu novog ovrhovoditelja onda oni ne mogu njega teretiti...mogu se samo bezveze prijetiiti...

Prije 9 minuta, anton887 je napisao:

npr. administrativna zabrana odnosno izjava po pristanku dužnika da se zaplijeni plaća u korist vjerovnika.

Prije 10 minuta, anton887 je napisao:

Da li treba stati s plaćanjem rata kredita odnosno dane izjave ili staviti ovrhu u red čekanja i tako javiti ovrhovoditelju?

ne,kredit se i dalje odbiija....ostali kad dođu na red...

prije 1 sat, Ruby_Danderfluff je napisao:

Čini mi se da su to malo postrožili, jer je kolega pisao na FB nedavno da su ga u jednoj banci pri otvaranju mobilnog bankarstva pitali je li član stranke

to je već profesionalnost....jer njima je jako bitno tko je na vlasti

prije 10 sati , Totalna Parezija je napisao:

Pokušao sam drugom korisniku poslati poruku, ali Legalis kaže da mi je sandučić pun i da izbrišem poruke. Kad to pokušam, vidim samo jednu poruku.

Funkcioniraju li poruke uopće?

...poruke funkcioniraju na način da ako jednoj osobi pošaljete poruku možete se s njom dopisivati "koliko god hočete"....nisam testirao krajnju mogućnost.....ako Vam netko još pošalje poruku možete i s njim nastaviti se dopisivati koliko želite....i neće vam pokazivati pun sandučić bez obzira imali npr 30 poruka.....

međutim ,ako pošaljete meni samo jednu poruku,više nikome ne možete poslati drugu dok god ne obrišete moju jednu poruku...zbog jedne jedine poruke izbacuje pogrešku ,odnosno da je sandučić pun......dok s druge strane ,kako sam iznad opisao možete imati i 50 poruka neće biti sandučić pun...

ovo sam samo napisao da se ne mučite s tim jer je to jednostavno tako već duže vrijeme...

prije 7 sati , ivangrdobina je napisao:

Dali on plaća porez na dobiveni iznos ili kako to točno funkcionira?

to je siva zona koja opče nije dobro zakonski regulirana...po nekim tumačenjima ne bi se ni smjelo kladiti na inozemnim kladionicama...pa prema tome se ne može onda ni prijaviti dobitak za oporezivanje..a po nekim tumaćenjima smije.....ako novac prebaci na skrill...pa onda na neku našu karticu poveznu sa skrillom u porezoj može biti sumnjiva ta transakcija i da bude pozvan...ako samo prebaci na skrill pa korisiti njihovu skrill karticu tad možda to prođe mimo kontrole...uglavnom nije riješeno tako da neznam točan odgovor,a mislim da ga i nitko nezna....većinom koriste  tu opciju skrilll kartice....