Mister-X

, Spreman je napisao:

Radi se o povecanju omjera od strane min.hr.branitelja od 12.09.2018 sa prijašnjih 30 na 40% kumulativno uzrok rat. Naime do sada sam imao oko 3600 kn.

prije 5 sati , Spreman je napisao:

Evo danas mi referentica na mirovinskom izračunala visinu mirovine  prema svim podacima koje je trazila....

Sta mislite koju je cifru izbacila?

5350 minus 10%

ako dobiješ toliko nemoj se slučajno žaliti

da bi dobio povećanje od 1200kn tebi bi trebalo biti 100% 12 000kn.....

ili je dosad bio obračun pogrešan

ili je sad pogriješila prilikom obračuna

ili se još nešto promjenilo osim povećanja 10% "ratnog" dijela...

prije 7 sati , Spreman je napisao:

Ok...valjda je 10 posto kumulativno po zakonu o pravima hr.branitelja vise od 400-500 kn. Po tome bi onaj tko ima 100%mirovinu kumulativno uzrok rat imao 4-5 tisuća kuna.

tko kaže da nema ?.....običan vojnik i nema veću ,ako nema čin,a da ne govorim da nema status dragovoljca.....

prije 3 sati , Spreman je napisao:

Znam sve....ipak je mirovina dragovoljaca 100% kumulativno uzrok rat sigurno oko 8000 kn. Po tome bi tribalo svakih 10% bit oko 800 kn.

kao prvo,da budem precizan nemaju svi 8000 kn sa 100%......

ali evo uzet ćemo 8000 kn.......i tu si u pravu da 10% nosi 800kn...po toj logici ti planiraš pošto imaš 3600 kn da čes sad dobiti 4 400...jel tako?....a ja sam ti napisao oko 4000kn.....napisao sam ti zato što neznam koliki ti je civilni dio....jer ako tebi vojni dio poveća za 800 kn,onda se isto tako smanji i civilni dio jer više nemaš 70,već 60%...ako je tebi jako maalan civilni dio,onda će tebi narasti mirovina preko 4 000kn,

zatim često korisitite tuđe podatke...ljudi su po različitim zakonima umirovljavani  ili netko ima porezne olakšice,a netko nema itd..tako da može biti i za isti čin različita mirovina...

sve u svemu ako nema drugih promjena nema teorije da pređeš 4 300kn......

Prije 58 minuta, gonzo-stari je napisao:

Ako je uzrok 100% rat onda civilni dio nema utjecaja na visinu mirovine.

Profesionalna mirovina 5100 kn

Opća mirovina 6380 kn

u sve je uračunato smanjenje od 10% i izračun je prema sada važećim AVM i osnovicama za čin i ustrojbeno mjesto

s prvom rečenicom se apsolutno slažem......

oko ostalog treba još nešto napomenuti...

kod obračuna mirovine 100% imamo više različitih iznosa

-razlika je da li je prof ili opča

-zatim razlika je da li osoba ima status dragovoljca ili nema........pa i u broju dana,pogotovo po novom zakonu

-razlika je koji čin osoba ima.....

pa na kraju krajeva razlika je u u porezu.......

prije 5 sati , Spreman je napisao:

Imam rješenje i suglasnost od min.branitelja,te je u tijeku rok u kojem se imam žaliti pravo od 30 dana. Tako da je to gotov čin. 

ok....to je razjašnjeno...znači dobio si povećanje omjera na 40/60 opča...

u opčoj si bio i prije.tako da to ništa ne mijenja...pretpostavljam da u sadašnjoj mirovini 3 600kn je sve obračunato ..i status hrv i status dragovoljca...

ako je to tako,pretpostavljam da češ možda imati oko 4 000kn...teško mi je točno reči jer ne mogu sa sigurnošću utvrditi koliki ti je civilni dio .......

prije 1 sat, Šime2 je napisao:

Mister x, jel to u nekakvim okvirima ili sam pretjerao?

-ne znamo sigurno da li će ti biti obraćun po mjestu ili činu

-ne znamo omjer,ali ni obračun iznosa civilnog dijela

za izračun vojnog dijela je bitno čin koji će biti osnovica...kad se to zna ,onda je lako znati iznos 100% i od toga se izračuna dobijeni omjer...isto tako se mora znati obračun civilnog dijela koji se radi tek kad se skupe i izračunaju sve uplate u mirovinsko...i od toga se zavisno od omjera izračunava taj dio...

-zbog toga je nemoguće dati procjenu......teoretski je moguće to ostvariti ,ali isto tako možda i ne bude toliko.....

Prije 3 minuta, buda2 je napisao:

Uzmi Ti najbolje da forumaši Tebi izračunaju onu "početnu" - profesionalna 20-80%+ čin a za više ćeš lako.

slažem se.....samo dobijanje profesionalne umjesto opče mirovine smanji obračun mirovine za 20%.....i ako je obračun 8 000kn...bude 6 400kn...

Prije 53 minuta, Šime2 je napisao:

Profesora sam pitao ali on se ne želi upuštati u prognoze( razumijem to), ali bi mi značilo i približni podatak.

gledaj....pitaj profesora koliku češ imati mirovinu 100% u svezi rata sa tvojim činom ,s statusom dragovoljca i statusom hrvi....vjerujem da će ti reči u kunu

kad ti kaže onda uzmeš npr 40% od toga ako planiraš omjer 40/60...........ali nepoznanica je tvoj civilni dio.....koji vjerujem s obzirom da imaš puno godina staža i dobru plaću, da neće ni taj dio biti baš malen....

Prije 53 minuta, Šime2 je napisao:

Ako možeš odprilike reći, dobro

ali evo jedno pitanje.........s koliko bi ti bio zadovoljan?...pa ćemo ti reči da li je to ostvarivo...

Prije 11 minuta, Spreman je napisao:

Moje zadnje rješenje je jos iz 2008god.kada sam imao polazni faktor ili kako se vec zove 1.5 i AVM je bila oko 54.00 tako da je to sada dosta izmjenjeno. Sta se tice ovog zadnjeg rješenje je od mirovinskog koje ide na reviziju u mim.branitalje gdje oni daju suglasnost na predloženo ili ne..

ako nemaš suglasnost o povećanju omjera ,to zasad ne znači ništa,osim nade...

zašto si imao 1,5 .....nisi imao hrvi ili status dragovoljca?....kad si to dobio i da li si odnio u mirovinsko ikad?

prije 7 sati , Spreman je napisao:

Mister x

Koji podaci su jos potrebni....stojim na raspolaganju 

s obzirom da imaš obračun od prije skoro je nebitno ulaziti u detalje...ako si imao opču 30/70 i sad češ dobiti opču 40/60..i ništa se dodatno nije promjenilo....onda samo iz tog prijašnjeg rješenja pogledaj koliki ti je vojni dio ,a koliki dio civilni...pa napiši....

prije 2 sati , Spreman je napisao:

Kako piše u rješenju mirovinsko daje prijedlog o povecanju omjera koje ide na usklađivanje u povjerenstvo pri ministarstvu hr.branitelja, a koje opet daje konačnu suglasnost  ili ne..

moram priznati da mi ovo nije sad jasno ili se nešto promjenilo....prije se kod povećanja omjera ,odnosno kod nove obrade za povećanjem nije dobijalo ništa....nego ako ti se poveća omjer ide na "reviziju" min.branitelja i tek onda dobiješ rješenje kad to prođe...da ti je povećano ili da ostaje isto/smanjeno...

tako da mi je nejasno šta si ti u stvari dobio...probaj slikati rješenje (izbriši osobne podatke) pa stavi ovdje ili na mail...

prije 18 sati , Šime2 je napisao:

ko sam dobro shvatio, od 1.1. 2019. izračun za nove umirovljenike bi trebao biti povoljniji!! Šta bi to značilo za HRVI koji ima 40%, 1100 dana borbenog sektora, dragovoljca, sklopni čin bojnik-pukovnik i 38 godina staža. Znam da ovisi i od omjera, ali recimo da je 40:60?

prije 7 sati , Šime2 je napisao:

Mister x, postavio sam pitanje crny, ali vidim da si ti tu "doma"! Moje pitanje je od jučer

moram priznati da nisam previše analizirao posljedice novog zakona za nove umirovljenike (mislim da @prof to više analizira i prati) ali mislim da se tu ne radi o velikim razlikama....možda je za neke bolji ,a za neke lošiji....recimo prije je bilo da status dragovoljca nosi 30%...i onaj tko ima taj status i 200 dana ,njemu je bolji taj strari zakon jer po novom dobija 10 % plus na dane....onaj tko ima puno dana je bolji ovaj novi...

šta možeš očekivati...trebao bi imati "solidnu mirovinu"...međutim ,prvo neznamo koliki ti je civilni dio moguće mirovine....a drugo ne znamo koliki češ omjer dobiti.......usput rečeni,nisam previše pratio tvoje postove,kako to da imaš "toliku" invalidnost ,a nisi u mirovini dosad...imao dobar posao ili?

prije 4 sati , Spreman je napisao:

Poštovani 

Molim za pomoc pri izračunu  buduce mirovine.  Dragovoljac dom.rata,hrvi 30%,opca nesposobnost,ustrojbeno mjesto zap.voda. Radni staž 40 god pretpostavljam pošto je opca nesposobnost za rad. Po rjesenju omjer 40% rat,60% ostalo

prije 4 sati , crny46 je napisao:

5500-6200 kn

nedovoljno podataka za takvu preciznost..

prije 4 sati , Spreman je napisao:

Radi se o povecanju omjera od strane min.hr.branitelja od 12.09.2018 sa prijašnjih 30 na 40% kumulativno uzrok rat. Naime do sada sam imao oko 3600 kn.

mirovinu možeš izračunati iz ovog podatka......ako znaš koliki ti je iznos od tvoje mirovine (3600) ratni dio koji si imao (30 %)....onda taj iznos podijeli sa 3 i pomnoži sa 4 (sad imaš 40%) dobit ćeš otprilike za koliko će ti se povećati ratni dio mirovine.....civilni dio mirovine podijeli sa 7 i pomnoži sa 6 dobit češ civilni dio...to dvoj zbroji.....i sve u svemu ne nadaj se puno većoj mirovini...

ovdje si još nešto dvojbeno ili netočno napisao........ne može se raditi o povećanju omjera od strane min,branitelja...može samo od strane mirovinskog........

prije 1 sat, fotomatik je napisao:

A kad sam te iste ljude pitao koga su to čuli odgovor je "čuo sam" i "priča se", tj. nisu htjeli imenovati

prije 1 sat, fotomatik je napisao:

Što da se radi?

sada pričaju i oni koji su čuli da se priča...uz te svjedoke koji su bili,vjerojatno još dosta ljudi za to zna...od susjeda koji nisu bili pozvani...od rodbine itd...isto kao i vi da ste nekome bili svjedok..pa kažete bratu,pa brat ženi,pa žena svojoj sestri itd...nema tu kraja........čak i da tužite tog na koga mislite (svjedoka) to više ne možete spriječiti...možete samo da se ne priča pred vama,ali će svi znati...to je onako ljudski rečeno,a pravno šta može napravit radi satisfakcije neke,netko drugi će o tom aspektu.......

prije 5 sati , wrritteer je napisao:

Ajmo ponovo.

ajmo

napisao si:

prije 14 sati , wrritteer je napisao:

Ako sam vlasnik banke mogu dati kredit i crnom vragu na lijepe oči ako želim.

ne možeš dati na lijepe oči bilo kome bez kršenja zakona/pravilnika itd i na to sam ti odgovorio...

prije 12 sati , Mister-X je napisao:

.....tako da nije baš da mogu davati kredite bez sankcija......možda netko i daje mimo pravila,ali onda netko drugi ne radi svoj posao,ali to je sad druga priča.....

prije 5 sati , wrritteer je napisao:

Ja kao vlasnik banke dozvoljavam da moji djelatnici na šalteru dijele kredite blokiranim osobama

e sad ovo je ipak malo drugačije......ali nije na lijepe oči...

ako čovjek bude blokiran i banka procijeni da je to trenutno stanje i klijent ima dobra osiguranja za vraćanje večeg kredita kojeg će dobiti za vraćanje svih blokada to nije onda zloupotreba...jer čovjek može imati stalan posao ili ga je dobio ili ima jamca ili ima hipoteku od 100 000 eura a kredit treba 100 000 kn...normalno da se toj osobi može dati kredit iako je trenutno blokirana...

ali ako je čovjek blokiran i nema nikakve sigurnosti za vraćanje kredita koji bi dobio na lijepe oči onda je to kršenje zakona/pravilnika itd...

banke ne vole davati blokiranim osobama kredite jer su se pokazale nepouzdane...ali kod dobrog osiguranja mogu dati i tu leži odgovor na pitanje:
 

prije 3 sati , wrritteer je napisao:

A upravo takve ponude stoje u ponudama pojedinih kreditnih institucija koje nisu na tržištu od juče

ako mislite na ponude kreditnih posrednika koji dogovaraju sa bankama kredite....da,rade po zakonu jer u principu ona traže baanku koja je spremna dati malo rizičniji kredit i banka odgovara za odobrenje tog kredita...znači umjesto da građanin šeta od banke do banke ,oni to naprave....kažu besplatno...iako to nije točno jer obično svoju uslugu "uvjetuju" neki životnim osiguranjem i slično

prije 1 sat , wrritteer je napisao:

Po kojem članku zakona ?

Ako sam vlasnik banke mogu dati kredit i crnom vragu na lijepe oči ako želim.

vlasnik banke ne daje sigurno kredit već djelatnici banke (bar kad govorimo o kreditima običnih građana)

a djelatnici banke imaju pravila po kojima računaju nečiju kreditnu sposobnost.....tako da nije baš da mogu davati kredite bez sankcija......možda netko i daje mimo pravila,ali onda netko drugi ne radi svoj posao,ali to je sad druga priča.....

ali sve to ne znači da blokirana osoba ne može biti sposobna...vi možete biti blokirani jer trenutno imate veće obveze nego što možete platiti,ali ako se te obveze rasporede kreditom na duže vrijeme postajete kreditno sposobni....

Prije 43 minuta, Jupiterqq111 je napisao:

Znaci osoba B ce na svojem snimku imati izjavu osobe A da se razgovor snima, a po meni je to dovoljno jer dokazuje da je i osoba A znala da se snima iako nije bila obavijestena od osobe B, vec od same sebe.

sam si sve rekao...osoba A zna da sama sebe snima...ali nezna da ju druga osoba snima (osoba B)...zakon govori da osobi koja ce biti snimana od Vas morate to reči...što u ovom slučaju nije......usput rečeno da Vi snimite nekoga gdje on kaže da Vas snima,po logici stvari bi značilo da ste Vi njega počeli snimati prije nego on vas ,a niste ga obavijestili...tako da je teško očekivati da će se prihvatiti argument da imate pravo snimati osobu koja vas snima,a da joj niste rekli...

prije 4 sati , Samoja111 je napisao:

a me zanima moze li policija ista od toga dvoje vidjeti ako je zaustave na cesti ili pri prelasmu granice?

to što vide ništa Vama ne znači posebno.....niti možete niti bi trebali imati zbog toga problema....problem može imati samo osoba koje recimo nešto napravi i to dalje radi ,pa policija to lakše uoči jer na to malo više obrati pažnju.....inaće budi bez brige....

, Strawinsky je napisao:

Ako se radi o video snimanju, ono je dopušteno na javnom mjestu odnosno na svakom mjestu koje nije posebno zaštićeno u smislu ostvarivanja privatnosti.

nažalost točno.....bar tako bilo dosad ......iako je rijetkost da video nema zvuk u današnje vrijeme.....tako da postoji i kazne za onoga tko neovlašteno snima...

, Strawinsky je napisao:

nije potrebno niti upoznatost osobe koje se snima, niti njezino dopuštenje za snimanje. Ispunjavanje tih uvjeta se tražilo u nekadašnjoj verziji Kaznenog zakona.

a s obzirom na GDPR upitno je da li je više uopče točno da je dozvoljeno video snimanje...

Prije 4 minuta, Wanksta je napisao:

U bazi podataka svake bolnice postoje u tom slučaju podaci o pacijentu iz zdravstvene iskaznice, osobne kao i podatak o kontaktu ako pacijent bude dovezen bez svijesti ili neuračunljiv

mene nitko nikad nije pitao da upiše u zdravstveni sustav koga da se kontaktira u takvim slučajevima....odnosno pitaju ,kad dođeš u bolnicu koga da obavijeste i to vjerojatno vrijedi jednokratno....što znači ,ako ja odem sa poznanikom kod javnog bilježnika i takvo nešto ovjerim,to u principu ništa ne znači ako ne bude evidentirano u zdravstvenom sustavu,a može se dogoditi da moj poznanik uopće ne sazna da sam u bolnici...po nekoj logici pokušalo bi se saznati tko je ta osoba,gdje živi ,roditelji ,djeca i slično....u ovom slučaju roditelje se želi izbjeći......

prije 3 sati , MatejaMateja1234 je napisao:

Kako spriječiti da se kontaktira roditelje koji ce u tom slučaju imati pravo odlucivanja o meni. Također, ne zelim ni jednog prijatelja time opterećivati a kako je baka umrla nemam druge obitelji. Kome se može dati pravo odlucivanja i na koji način?

prije 2 sati , Mister-X je napisao:

a kome bi dala...nikome?

napisala si da roditeljima ne bi dala,prijatelje ne bi gnjavila,obitelji nemaš.....pa sam shodno tome te pitao kome bi dala..ili nikome?..nema potrebe da se ljutiš ....

prije 1 sat , Wanksta je napisao:

Možete otići kod javnog bilježnika sa dva svjedoka i tamo izjaviti kome želite dati pravo odlučivanja o vašem zdravlju, to može biti bilo tko, vaš liječnik, osoba od povjerenja, partner..

ovdje imamo jedan problem....ako osoba dođe neuračunljiva ili bez svijesti koga će bolnica prvo pokušati kontaktirati ?

Prije 35 minuta, MatejaMateja1234 je napisao:

Kome se može dati pravo odlucivanja i na koji način?

a kome bi dala...nikome?

ako ne boluješ od neke teže bolesti da se pripremaš za to,onda se nemoj s tim opterećivati...mlada si još...možda se i udaš...imaš djecu i sve se promjeni...pa će oni odlučivati...

prije 1 sat, Danileko je napisao:

Hvala puno 

nema na čemu..

prije 2 sati , Mister-X je napisao:

i neće ti više nitko non-stop dolaziti ako ih pustiš i vide da nema tu ničega za njih...

da budem precizniji,nemoj ovo baš doslovno shvatiti-nikad........uvijek postoji šansa da ce možda nekad ponovo pokušati..ali to je stvarno rijetkost...odradi to...i bez brige,veći su problemi kod ne suradnje..

prije 6 sati , Danileko je napisao:

Hvala puno, koliko sam shvatio iz svega mogu ih pustiti pa neka uzmu sto god si žele ili ne dozvoliti pa proći još gore

problem ovrha je taj što se netko sjetio da je dozvoljeno pljeniti imovinu na mjestu dužnika ,bez obzira što ta imovina može biti od drugih osoba i što je još gore,te druge osobe moraju dokazivati da je njihovo umjesto da ovrhovoditelj dokaze da je dužnikovo....

s obzirom da je to tako,moraš znati da se ovršiti ne može osnovne stvari poput veš mašine,hladnjaka ormara itd...tako da te to ne brine...vrijednije stvari tipa kompjutera ,slika,mobitela ako imaju računi drugih opet bez brige,neka kažu da je njihovo i imaju dokaze...ako imaš nešto vrijedno, nitko ne može dokazati da je njegovo onda si vjerujem dovoljno pametan šta napraviti...

i neće ti više nitko non-stop dolaziti ako ih pustiš i vide da nema tu ničega za njih.....

prije 2 sati , buffalo je napisao:

ILi se na sudu mora za svaki pojedinačni snimak koji bi se predočio kao dokaz imati dokaz da je osoba upoznata sa snimanjem.

prije 2 sati , G-man je napisao:

Mišljenja sam da ne možete to tako gledati, dakle svaki snimak zasebno.

slažem se.........

, buffalo je napisao:

Osoba BEE je usmeno upozorena prije da će biti snimana u tel razgovorima ako nastavi sa određenim radnjama ali to naravno nema nigdje kao dokaz.

da ovo imate snimljeno gdje ste osobi rekli da ju snimate i da ce te ju ubuduće kod takvih razgovora i kontakata u svezi vašeg odnosa uvijek snimati,možda bi to bilo prihvatljivo kao dokaz.....

, buffalo je napisao:

postoji video zapis ( od dana 1.1.2018.) osobe BEE u kojemu osoba BEE izričito govori na snimci da je upoznata da ju se snima ("samo ti snimaj pis of šit").

ovo bi trebalo biti prihvatljiv dokaz

Prije 12 minuta, Bizon je napisao:

U redu. Da li postoji mogućnost da se mome bratu uskrati pravo na majčin stan u Zagrebu na slijedeći stan: budući da ja isto imam stan približno iste kvadrature kojeg sam kupio novcima od prodaje građevinskog zemljišta kojeg mi je poklonio moj, sada već pokojni, djed(majčin otac), ja bih sa svojom majkom sklopio Ugovor o zamjeni nekretnina. Dakle, meni bi pripao njezin stan, a njoj bi pripao moj stan. Da li bi onda u tom slučaju moj brat izgubio pravo na stan koji sada glasi na moju majku?

da.....a šta bi ti s tim dobio?....onda bi brat ima pravo na nužni dio sadašnjeg tvoga stana.....logike ima ako to tebi nešto znači (sentimentalno) ili ako je tvoj stan jeftinji ili na lošijem mjestu i slično ..tad nije loša ideja,ali i dalje ostaje da ti brat ima pravo na nužni dio,ali sadašnjeg tvog stana

prije 23 sati , loschby je napisao:

Njemu nisam htio priznat da povremeno zapalim koji joint.............. Nebi volio da me testiraju na ljekove i droge.. Imam nalaze od psihijatra u kojima su navedeni prije specificirani ljekovi, šta planiram uzet na sud kao dokaz

ajmo sagledat realno..

koji je razlog odbijanja testiranja?

lijekovi?....ako je to ,pogriješio si....šta mijenjaa činjenica ,ako bi ti kojim slučajem pokazalo da koristiš lijekove.....imaš nalaze,ako lijekovi nisi opasni za vožnju ,nikome ništa...pije lijekove tisuće ljudi...a i svakako to planiraš reci na sudu......

droga?.....ako je to razlog ......onda si dobar pokušaj napravio...a možda i nisi...prvo ,možda ti ne bi ni pokazalo (ako to jako rjetko koristiš ili vremenski "davno")...drugo,može se tretirati kao vožnja pod uticajem droge ,a dokazi o lijekovima sama alibi da to sakriješ i da se opravdaš....

ako nisi bio pod drogom,onda si zakomplicirao sebi situaciju,ako jesi onda ok,možda upali ta priča...

, G-man je napisao:

Osobno sam stava da pojedinac koji krši zakone ne uživa zaštitu privatnosti, ali to je samo moj stav, sudska praksa je ono što važi.

i ja sam takvog stava,ali mislim kad bi nas dvojicu netko poslušao ,da bi se to podosta zloupotrebljavalo.....

npr. postojala bi provocirana planirana snimanja...nekoga izazivate da on izgubi živce i onda to upotrebite kao dokaz...navodite na kazneno djelo ....itd

skloniji sam ipak dozvoli snimanja pod određenim uvjetima....javnog interesa ili snimanja koja nastanu spontano,neplanirano uočavanjem kaznenog djela......

npr.idete ulicom i netko vas napadne fizički ili verbalno,uzmete mobitel i snimite...to bi trebalo biti dozvoljeno i dokaz na sudu...čak bi rekao da je apsurdno da ne bude dokaz na sudu....

ali ne bi trebalo biti dozvoljeno da susjeda živicrate i baš snimak pokazuje kad on poćne prijetiti i to kao ničim izazvan.....

uglavnom bi problematiku trebalo što bolje regulirati ,ujednačiti sudsku praksu tako da što manje kršitelja zakona prođe bez kazne,radi ne legalnsti snimka,a s druge strane da se spriječi bez razložna ili zlonamjerna snimanja...

prije 1 sat, Smaltown je napisao:

odobrava se popust od 50%  što znači 54.500 kn + PDV

a čovjek dao i popust

nevjerojatno je kako u društvu funkcioniraju neke stvari koje se smatraju normalnim.....tako da pojedine profesije sebi dopuštaju naplatu za rad ,ne po utrošenom vremenu,sredstvima i slično ,nego po nekom postotku tuđe imovine........

kad bi zidar došao kod odvjetnika i rekao mu ja zidam za dnevnicu od 300 kn,ali kod tebe ću isto to raditi i isti trud uložiti kao i kod drugih,ali tebi zidam za 2 000kn na dan jer tvoja kuća vrijedi 5 000 000 kn....on bi rekao jesil ti normalan.....

prije 7 sati , orsus67 je napisao:

Sad ispunjavam taj formular od osiguranja i treba procijeniti % odgovornosti za štetu mene i drugog vozača m(iako je auto bilo parkirano). Dakle auto u koje sam udario je bilo nepropisno parkirano na cesti, dijelom na trotoaru ali sigurno trećinu na cesti. Ima li smisla uopće kriviti to ili da sam preuzmem svu odgovornost jer sam čini mi se zatvorio oči na trenutak od umora?

gledaj to ovako....glavni krivac si ti...i da nisi bio pod alkoholom osiguranje bi njemu to popravilo i svi zadovoljni.....međutim kod tebe će osiguranje pokušati (i uspjeti) vratiti isplaćenu štetu ili bar dio...nije nikad lijepo na nekoga prebacivati krivicu,ali neka svako odgovara onoliko koliko je kriv...shodno tome,ako se utvrdi da je i taj vozač doprinio prometnoj ti češ platiti manji dio...

prije 7 sati , orsus67 je napisao:

li da sam preuzmem svu odgovornost jer sam čini mi se zatvorio oči na trenutak od umora?

obavezno navedi sve što ti može pomoći da smanjiš uticaj alkohola kao razlog za prometnu..ako si bio umoran ili zaspao to navedi......

prije 6 sati , orsus67 je napisao:

Ja sam sam zvao policiju, da li mi to što pomaže?

kao što to je @sivko odgovorio ne pomaže kod osiguranja.....pomaže ti u jednom drugom smislu ,recimo da si napustio mjesto prometne bez obavještavanja policije.....

Prije 21 minuta, drot13 je napisao:

OK, ali vjerojatno bi imalo utjecaja na vještačenje, tj. koliki je doprinos bio umora, koliki alkohola...

slažem se,....ali bi onda i regresni dio bio manji.........on ima male šanse za uspjeh jer realno gledajući sve će se to natezati na alkohol....međutim treba vidjeti koliki će troškovi biti,pa da li se isplati angažirati odvjetnik i slično...u svakom slučaju treba se bar "suprostaviti" osiguravatelju ako bude išao s namjerom 100% naplate od njega.,...da li će uspjeti,otom-potom........