Mister-X

Prije 38 minuta, Brokenwave je napisao:

Razgovarat ću sa sinom i preporučiti mu da prvo razgovara sa majkom a onda sa odvjetnikom.

u svakom slučaju s obzirom da kako kažete daa ste i Vi i suprugaa financijski neovisni lakše će te rješiti mego oni koji nemaju prihoda......nekako mi se u Vaašim odgovorima čini da sve vuče da bi Vi "silom".....naveli ste da je dijete u korektnim odnosima s majkom,niste odgovorili na pitanje da li se sin može dogovoriti ili da li majka plaća djetetu išta....morate uzeti u obzir pošto je dijete punljetno,ono ne mora uopče dobijati alimentaciju uplatom svakog mjeseca određenu svotu....dijete se može dogovoriti da mu majka daje đeparac,kupuje odjeću,plati školovanje kupi auto...ili bilo šta.....i to je dogovor koji je ok....traženje alimentacije silom (ovrha ili sudska rješenja) je preporučljivo samo kad nema dogovora...

prije 1 sat , prof je napisao:

nisam sudjelovao u pripremi nijednog zakona

ni ja...čak mi to nije ni posao,niti sam se tim bavio....ali iz osobnog iskustva i iskustva kolega o ovoj tematici nešto znam....

prije 1 sat , prof je napisao:

Možda sam malo zločest kad sam postavio pitanje a niste na to odgovorili:

Oficir JNA i ročnik u JNA zajedno pucaju po Hrvatima u Hrvatskoj i BiH 91 i 92g. Nisu Hrvati ali im proradi savjest, napuste JNA i priključe se HV u 3. mjesecu 1992.g.

Pitanje:

Tko od njih dvoje postaje dragovoljac, kada i zašto ?

nisam odgovorio jer sam već jednom napisao da cu se zadržti na objašnjenju da su hrvatski ročnici u jna koji su dezertirali nisu imali obvezu sudjelovanja u pričuvnom sastavu do reguliranje vojne obveze i dobijanja rješenja te zbog toga spadaju u kategoriju za koju je potrebno samo 30 dana za status dragovoljca......

ovo sad što navodiš je sasvim druga tematika o kojoj se može podosta pričati ...

a tko ima pravo od njih dvojice je regulirano :

Članak 21.

(1) Ne mogu ostvariti statuse i prava iz ovoga Zakona:

a) pripadnici, pomagači ili suradnici neprijateljskih vojnih i paravojnih postrojbi koji su sudjelovali u oružanoj agresiji na Republiku Hrvatsku, kao ni članovi njihovih obitelji temeljem njihova stradavanja ili..............

znači nijedan....

Prije 22 minuta, gonzo-stari je napisao:

ja sam bio ročnik JNA 1990-1991, vratio se krajem 9 mjeseca iz JNA

dezertirao ili odslužio pa se vratio...ako si preveden u pričuvni sastav u uredu za obranu na tebe se ne primjenjuje manji broj dana (30),ako nisi onda se primjenuje....

prije 3 sati , prof je napisao:

Ja sam oficir JNA koji je tamo karijeru završio 1987.g.

oficiri jna su druga priča .zato sam i odgovorio samo u svezi ročnika jna jer oni spadaju u mogućnost ostvarivanja statusa dragovoljca sa 30 dana.....svi ostali trebaju 100......jna oficiri se po samoj prirodi zakona i namjene zakona ne mogu ili se ne bi trebali tretirati po tom zakonu "osoba koje nisu bile obvezne..."......znači za njih vrijedi kao i za sve 100 dana ,osim ako nemaju dokaazano sudjelovanje kao agresor što je onda zapreka za bilo kakaav status....

ako si mislio na sebe ( pošto si naveo svoju karijeru) ....ako si završetkom karijere zbog godina ili bolesti prestao biti obvezan biti u pričuvnom sastavu ,a sudjelovao si u nekoj postrojbi hv manje od 100 dana ,a više od 30 onda bi možda i  mogao ostvariti status po toj osnovi...inaće treba 100 dana....po ovom zakonu (što sam ja osobno protiv) osoba može to ostvariti i poslije 91 godine ,samo me zanima smisao takve opcije jer tko je onda smio uopče takve osobe primati u hv....nije to 91 gdje je mogao svatko ići u rat...što se tiče stranih državljana,ne razumijem se u to......

Prije 3 minuta, prof je napisao:

Oficir JNA nije imao obvezu sudjelovanja u pričuvnom sastavu, većina je odmah potpisala djelatne ugovore sa ZNG.

oficiri jna su druga priča...kao prvo,on je moga zbrisati iz jna i da uopče nije bio nigdje...ili da se priključio kasnije....za razliku od jna ročnika oficiri su imali reguliranu vojnu obvezu ,pa čak postali i djelatni vojnici jna......zakon "nije imao obvezu" je predviđen za posebnu kategoriju manje sposobnih ili nesposobnih (bolesni,invalidi,žene ,ne odslužen vojni rok ..)  što realno gledajući oficiri jna ne da su manje sposobni negod su i osposobljeniji....

Prije 16 minuta, prof je napisao:

Koje godine se napuštanjem JNA postaje vojni obveznik, 91, 92, 93, 94 ili 95  a postaje dragovoljac ?

ni jedne......dragovoljac se eventualno može dobiti ako je proveo poslije toga najmanje 30 dana u hv-u ili mup-u...za taj period,a ne za boravak u jna....

Prije 26 minuta, prof je napisao:

Kad se postaje vojni obveznik od 01.06.1990.g. u RH a što u tom kontekstu znači nije regulirao vojnu obvezu jer do kraja nije odslužio JNA ?

vojni obveznik je jedno,a nije imao obvezu služenja u pričuvnom sastavu drugo (iako je podosta slično).....međutim zakon ne kaže tko nije bio vojni obveznik,nego tko nije imao obvezu služenja u pričuvnom sastavu...

ja sam spomenuo ročnike iz jna i tu ću se zadržati.....ako je ročnik dezertirao u 9 mjesecu 91. (recimo bio u jna 11 mjeseci) i bio u hv-u samo prosinac 91 godine ,a recimo rješenje je dobio (jer se čekalo po par mjeseci) da je odslužio vojni rok (jna) i da je preveden u pričuvni sastav u 5 mjesecu 92......on je mogao za sudjelovanje u 12 mjescu 91 godine dobiti za to status dragovoljca..........novim zaakonom ,on je mogao sudjelovati i u 3mjesecu 92 godine i isto će dobiti status dragovoljca za ožujak...

Prije 45 minuta, kira je napisao:

Hvala lijepa, razumijem da se isto odnosi na oficire JNA, koji su također pobjegli i stavili se na raspolaganje hrvatskim vlastima ZNG,

kad govorimo o "nisu imali obvezu sudjelovanja u pričuvnom statusu",onda nije isto ako je netko hrvatski držaavljanin oficir jna ili ročnik,a napustili (dezertirali)  iz jna.....prvi je imao obvezu sudjelovanja ,drugi nije dok nije regulirao vojnu obvezu.....a minimum 30 dana vrijedni samo za one koji nisu imali obvezu...

, kira je napisao:

Molim tumačenje odredbe Članka 5.točka 2. Novog Zakona o braniteljima, koji između ostalog u naznačenoj točki 2, regulira i pravo na status Dragovoljca i za osobe koje "nisu imale obvezu sudjelovanja u prčuvnom astavu",.. lijepo molim za Vaša mišljenja, što to zapravo znači,..

, kira je napisao:

dakle za one koji su JNA napustili(pobjegli) i stavili se na raspolaganje Hrvatskim vlastima", tada ZNG i drugim oganima.

što se tiče ročnika koji su pobjegli iz JNA (vrijedi i za hrvatske građane)....ne priznaje se boravak u jna....nego oni nisu imali obvezu sudjelovanja u pričuvnom sastavu dok nisu regulirali vojnu obvezu,odnosno dobili rješenje da se prevode u pričuvni sastav.....ako su prije toga rješenja boravili u hv-u ili mup-u samoinicijativno moglo se i nekima se priznavalo status dragovoljca ako su proveli najmanje 30 dana 91 (ne treba 100)....po ovome novom zakonu za takve osobe nije bitna ni 91 godina,može biti i kasnije...

Prije 30 minuta, trtamrta je napisao:

podignute otužnice na općinskom sudu zbog opravdane sumnje za kazneno djelo nanošenja teških tjelesnih ozljeda (koje nisam napravio )

slabo je to opravdana sumnja,ako nisi napravio ...

Prije 30 minuta, trtamrta je napisao:

mogu li dobiti izvanredni otkaz zbog podignute otužnice

gdje radiš?

, dado100100 je napisao:

da su oni temeljna policija da sačekam prometnu.

na što su odgovorili da im dam br mobitela da če oni reći prometnoj da me zovne.

Otišao sam kući i nije me nitko zvao na telefon 2 dana.Nakon 2 dana zovu me iz prometne policije

, dado100100 je napisao:

Nakon slikanja kaže mi policajac zasto sam otisao s lica mjesta

ili je ovo najgluplje pitanje koje je mogao postaviti...ili su oni možda dolazili ,nikog nije bilo pa te zvali nakon dva dana.....

, dado100100 je napisao:

ispričam mu situaciju na sto on kaže da i meni to čudno jer oni su mi dali tvoj broj.Napisat ču da je došlo do greške jer po ovom vidim da nisi pobjegao.

čudno mu je ,napist ce da se radi o greški....i napiše kaznu.......još će ti samo faliti kad pitaju one iz temeljne ,a oni kažu nismo mi ništa rekli

prije 1 sat, Željac047 je napisao:

ali Vi se obratite Gospodarskom inspektoratu ili Službi za inspekcijske poslove u gospodarstvu, te njima proslijedite tu opomenu...

nemojte čekati da Vas isključe, izvjestite odmah gore navedene institucije da Vam prijete iskapčanjem..

mislim da je to najpametnije što prije napraviti.........davno sam negdje čitao neki slučaj sa mobilnim uslugama ....i i također su bile zavrzlame u stilu da osoba koja je dužna i nastupila zastara ima pravo se na to pozvati i ne mora platiti račun,ali je davatelj usluge tvrdio da ima i on pravo ne dati uslugu,pa i im je čak prošla argumentacija da po njihovoj diskrecijskoj procjeni osoba neće redovito podmirivati usluge kao što je to već jednom napravila....ima to godina i valjda su takva vremena prošla...ali zato na inspekciju za svaki slučaj

, Brokenwave je napisao:

Obzirom da je punoljetno dijete u korektnim odnosima sa majkom, siguran sam da ono samo neće tužiti majku.

tužilo ono ili Vi u njegovo ime dođe Vam na isto....da li se vaše dijete uopče može dogovoriti (kažete da su u dobrim odnosima,pa ne vidim potrebe za sudom) sa majkom za iznos sredstava i način tog ispunjavanja obveze.....u svakom slučaju je bolje da se njih dvoje sami dogovore bez suda....

, apache70 je napisao:

Da li je tko u novije vrijeme od policijskih službenika sa statusom HRVI-a otišao u mirovinu i da li mu je prevedeno policijsko zvanje u vojni čin i da li još vrijedi na status dva čina gore?

, Draganec je napisao:

Postovani kolega apache70.

Dal' ima novosti vezano po ovoj temi, a i ostali ako imaju saznanja. 

Zahvaljujem svima na informaciji.

neznam kako detaljno to sad ide,ali da ti odgovorim načelno.....prvo ,ovo što si pitao odnosi se samo za obračun "ratnog" dijela mirovine ,može biti cijela,a  može biti i samo 20%....drugo prevesti će ti se čin koji ti mup prizna....kako točno sad ide neznam,ali pretpostavljam da ide kao i prije...nije bitno koji ti sad čin imaš (iako to ima puno uticaja) već koji ti čin daju za "obračun" mirovine zbog statusa HRVI-a.....što znači da za taj čin ti prilažeš i rješenje o hrvi-u i na osnovu toga ti mup izdaje rješenje o činu u svrhu osvarivanja prava na mirovinskom...

prije 1 sat, Draganec je napisao:

2. Predmet mi je na Visokom US, Zalba, temeljem prvostupanjske presude ide 5 mj.

koji predmet za hrvi ili?...da sad ne tražim...ali ako se radi o hrvi  malo se bolje raspitaj...ispod navodim jedan slučaj...

iako da napomenem da neznam kako je sada ,ali za svaki slučaj da napomenem jer znam za jedan slučaj gdje se zakompliciralo....zbog bolesti je pokrenut i mirovinski i invalidski postupak...mirovinski je došao prije na red i pošto nije u tom trenutku imao hrvi,dobio je civilnu mirovinu,to tad nije mislio da je problem jer bolje ikakva dok čeka hrvi ....dobio hrvi ,napravi ponovo obradu i odrede mu dio u svezi rata.....podnese mupu zahtjev za čin sa rješenjem od hrvi-a gdje dobije rješenje o činu sa datumom od hrvi......odnese na mirovinsko i ne žele mu priznati čin jer mora biti sa datumom prvog umirovljena...neznam kako je to na kraju završilo jer je on zbog toga i tužio mirovinsko,ali eto da znaš....

prije 10 sati , frogy1972 je napisao:

Smiju li to oni napraviti?

sličan slučaj....

http://www.rozp.hr/index.php/potrosacki-savjetnik/64-pitanja-i-odgovori/pitanja/139-moze-li-se-iskljuciti-voda

Prije 24 minuta, dado100100 je napisao:

Nakon 20 min dolazi policija ja kad sam ih vidio prišao sam im i rekao da sam ja taj koji je taknuo stup.

kako su oni saznali da je netko "taknuo" stup?

Prije 26 minuta, dado100100 je napisao:

pošto sam morao vratiti auto rekao sam da ih mogu sačekati 20 min na što su odgovorili da im dam br mobitela da če oni reći prometnoj da me zovne.uredno sam dao broj sačekao ali prometna nije došla.Otišao sam kući i nije me nitko zvao na telefon 2 dana.

Nakon 2 dana zovu me iz prometne policije...................Nakon slikanja kaže mi policajac zasto sam otisao s lica mjesta.

trebao si sačekati dva dana

prije 19 sati , Dada123@ je napisao:

Zelite reci da je svota od 1900 kn za dvoje djece puno ili sam krivo shvatila? 

Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:

1. za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće
2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i
3. za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće.

Iznimno se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma:

1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili
2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja.

nije puno ,ali s obzirom da imate dvoje djece,a suprug mala primanja može se dogoditi i da dobijete pola od toga,što recimo isto ne bi bilo u redu da Vi dobijete 1000kn a njemu ostane 2000....pa pronađite neki kompromis....

Prije 18 minuta, Mister-X je napisao:

ako Vam dijete ne ide u školu ,odnosno ide još kratko ili nije radno sposobno ne morate se zamarati sa alimentacijom jer neće dobiti...u suprotnom imate šanse,ako dijete uopče želi...

Prije 2 minuta, Željac047 je napisao:

Dobit će dok se školuje (ako se školuje) i godinu dana nakon završetka školovanja, ako se ne može zaposliti, najduže do navršenih 26 godina života, a ako je dijete proglašeno radno nesposobno, dobiva sve dok mu ta nesposobnost traje bez obzira na starost, pa i do kraja života ako ga se proglasi trajno nesposobnim za rad, tj. ako mu se oduzme radna sposobnost...

više-manje sam to i rekao ...jedino nisam spomenuo godinu dana poslije školovanja koje po mom sudu,ako je samo to mogućnost nije vrijedno velike borbe i narušavanja svih odnosa.....iako ako se nešto sudski mora tražiti (a nije pohlepa) vjerojatno su i narušeni....

prije 7 sati , Brokenwave je napisao:

Obzirom da je punoljetno dijete u korektnim odnosima sa majkom, siguran sam da ono samo neće tužiti majku.

ako Vam dijete ne ide u školu ,odnosno ide još kratko ili nije radno sposobno ne morate se zamarati sa alimentacijom jer neće dobiti...u suprotnom imate šanse,ako dijete uopče želi...

prije 6 sati , drot13 je napisao:

Ne, žele reći da čovjek objektivno ne može živjeti s 1100 kuna koliko mu ostane.

 

P.S.: Molim da se držite razine rasprave uobičajene na ovom forumu. Zahvaljujem.

nisam se dugo s tobom složio ,pa evo prilike ....

iako je ovo pravni forum mislim da je dobro da se nekome da pravni savjet na šta ima pravo po zakonu,da se ne kritizira njegovo pravo,ali isto tako da mu se saavjetuje i ljudska strana takvih zakona....da su zakoni pravedni za to ne bi bilo potrebe,ali nažalosti precesto su i apsurdni.....zbog ovog zakona večinom muškarci sa prosječnim ili nikakvim primanjima su građani drugog reda,a da ne govorim da zbog toga dolazi do narušavanja odnosa djece i roditelja...država ako je željela zaštiti dijete ,onda ako roditelj ne radi ili ima mala primanja neka ona plaća ili namiruje razliku....

prije 14 sati , Spitfire je napisao:

Bila bi potrebna snimka izvedenog stanja. Cijena toga bi bila za obiteljske kuće 100-200 m2 između 2 500 i 5 000 kn.

ovo pretpostavljam pošto si ovako naveo ovisi o onome tko radi...znači treba pronaći povoljnijeg?

prije 14 sati , Spitfire je napisao:

Ukoliko je fizički odvojiva ljetna kuhinja i manja od 50 m2 mogla bi proći kao pomoćni objekat te bi naknada bila 500 kn bez plaćanja doprinosa.

ima zajednički zid sa kućom ,ulaz je poseban jer iz kuće ne može i zaseban krov..

prije 14 sati , Spitfire je napisao:

Doprinosi se plaćaju također po obujmu x iznos koji je donesena u Odluci o komunalnom doprinosu JLS i Uredbi o visini vodnog doprinosa (Zgb cca 9 kn a ostali 6 kn x m3).

ostali 6kn.....znači svejedno je dal je grad ili selo...da li je 6kn i za komunalni i vodni ili za svaaki po 6 kn xm3?

i hvala za iznad opširniji odgovor..

iskoristit cu ovu temu ,da ne otvaram drugu...

Tetka mi je predavala prije par godina zahtjev za rješenje o izvedenom stanju za nezaakonite zgrade po onom "posebnom" zakonu i s obzirom da nije imala novca nije ništa uradila i nedavno je dobila rješenje da se zbog toga odbija s napomenom da može postupiti po članku 10 navedenog zakona do 30.6.18

ja sam to malo letimično pogledao (inaće o tom neznam ništa)  i primjetio sam da je taj zakon stupio 2017 što pretpostavljam da ona sad može ponovo predati taj isti zahtjev.......

ona inaće ima kuću sa potkrovljem (nije klasičan kat) gdje je uredno imala građevinsku i sve potrebno za "donji" dio jer je potkrovlje podignuto godinama kasnije te nema za to dozvole,a dimenzije kuće su 10x9 m....uz zid kuće je također ilegalno dograđena  ljetna kuhinja oko 20/30 kvadrata.

-da li se to sad tretira kako ja prepostavljam pod točkom 12 ( do 400 kv) ili se gleda samo potkrovlje 10x9 pod točkom 13 (do 100kv)

-koji je postupak za ovu dogradnju (ljetna kuhinja) ?

da li se naknada plaća za cijelu površinu prizemlje + potkrovlje)  ili samo kvadratura nedozvoljenje gradnje (potkrovlje) ,odnosno isto pitanje i za vodne i komunalne doprinose.

Kuća se inaće nalazi u selu ,nema nikakvih zavrzlama ...pa možda iz nekog iskustva može netko  kolike bi mogla imati troškove da vidim da li se može upustiti da to legalizira ili šta će biti ako to ne napravi s obzirom da je dobila već ovo rješenje i zna se da ima nelegalan dio...

prije 3 sati , rumores je napisao:

vaki put joj, ono po pravilima finog kucnog odgoja odnesem bajaderu i ciglicu kave. 

probajte joj ne odnijet,možda prođete bolje

, rumores je napisao:

i to je izjavila ispred kontrolora hzzo-a za vrijeme provjere bolovanja koje je produzeno bez problema.

u čemu je problem ako kontrola ne pravi problem?......neznam kako je sad...ali se sjećam prije par godina,u slučaju problema sa svojim doktorom zatražiš da te pošalje "komisiju" za bolovanja i onda oni odrede...ako odrede bolovanje tvoj doktor nek priča priče.....ili otiđite sami ako ste uvjereni da bolovanje morate dobiti zbog bolesti pa prijavite doktora opče prakse...

, Dada123@ je napisao:

kakve su mi sanse da mi da skrbnistvo nad djecom i placa alimemtaciju

ako nemate kakvih zdravstvenih ili zakonskih problema vrlo vjrojatno ce te dobiti i djecu i alimentaciju otprilike kako je iznad već rečeno....

prije 2 sati , mario-sb je napisao:

vec se mora prilagoditi i njegovim potrebama, primanjima.   

jesu....na taj način da je za dijete recimo potrebno 1000 kn....a za drugog roditelja koji to plaća je dovoljno da mu ostane 1000 kn za život i plaćanje svih životnih potreba (stan,režije itd)...ako ima kojim slučajem kredit ne treba mu ni toliko...

nadalje,prilagodili su se i da njegovi roditelji koji uopče s tim nemaju veze plaćaju umjesto njega ...čudi me da i ostali zakoni nisu u tom smjeru pa kad netko nekoga ubije u zatvor ide roditelj ako ne mogu uhvatiti ubojicu....

zatim ,za dijete je predviđeno otprilike oko 1000 kn minimum (mogu se i složiti) ,ali kad se ne može naplatiti alimentacija onda postoji  "Dijete ima pravo na privremeno uzdržavanje u ukupnom trajanju od tri godine, a iznos privremenog uzdržavanja je 50 % zakonskog minimuma uzdržavanja. ".....znači kad država treba platiti dijete odjedanput nema baš tolike potrebe...treba li to uopče komentirati...

ako kojim slučajem roditelj nema posao...treba li uopče komentirati odnos države prema njemu i na koji način oni misle da on nabavi novac.....a da zaboravio sam....svi imaju posao....

i dalje da ne nabrajam...

ovaj zakon kao i ovršni (često idu i zajedno) su primjer kako napraviti zakone koji su potrebni ,ali napravljeni tako da "zgaze" do kraja (poglavito siromašnije) onoga na koga se primjenjuje...

prije 1 sat, Željac047 je napisao:

kad je to toliko dobro?

Proučite Zakon o osobnom stečaju (bankrotu)

prije 1 sat, Mister-X je napisao:

stečaj je izbor između dva zla....svatko za sebe treba izabrati manje....

mislim da sam ovdje iznio precizno svoje mišljenje šta mislim o stečaju....ali ja opet pitam koja je prednost života pod ovrhama i blokadama a nemate u skoroj budućnosti izgleda da išta rješite u odnosu na stečaj....koji je usput rečeno također loš kao i sam ovršni zakon...ali takav je kakav je...

Prije 51 minuta, Željac047 je napisao:

ništa joj ne mogu ovršiti, jer joj je sve izuzeto od ovrhe kao njegovateljici teško bolesnog djeteta, a da proglasi osobni stečaj, pa da joj neko drugi određuje koliko smije i koliko joj je dosta potrošiti?

točno...određuje zakon koliko se može ovršiti.....sutra mogu doci i plijeniti imovinu ....stečaj....isto joj ništa ne mogu ovršiti jer upravitelj radi po zakonu i ne određuje on koliko može trošiti nego zakon to precizira  sa ovršnim zakonom....što se toga tiče ništa se ne mjenja ......

Prije 55 minuta, Željac047 je napisao:

dok ide-ide, za to uvijek ima vremena...

dok ide ide....i nakon 5 ili 10 godina dug i dalje postoji i to trostruki....s obzirom da jedva živi,,a kamoli da ga plaća.....

Prije 57 minuta, Željac047 je napisao:

Koliko se ljudi odlučuju na to kad je to toliko dobro?

zakon je nedavno stupio...neki su čekali ove izmjene (džabe čekali) i najveći problem zbog čega ljudi ne idu je NEKRETNINA.....osoba ostaje bez nekretnine i to nikome ne štima.....(iako se bez nje ostaje i pod ovrhama)...ali ljudi ne provociraju ovrhovoditelje pokretanjem stečaja jer se boje za nekretninu.....

ako se novim zakonom zaštiti i nekretnina za sve slučajeve vidjet češ koliko će biti pokretanja....

prije 1 sat, Željac047 je napisao:

kad je to toliko dobro?

nigdje to nisam rekoa da je dobro.....nemoj karikirat....

prije 21 sati , bovu je napisao:

maš rješenje o ovrsi? obrati se sudu da je ovrha nenaploativa . traži od suda da obavjesti finu o prekidu ovrhe.

ovrhovoditelj može promjeniti sredstva ovrh ovrha na imovinu. kako nemate imovine  i ta ovrha je nenaplativa.

da je to rješenje svi bi radili...šta dobija s tim?...samo dodatne troškove ...obustave pa promjene na pokretnine,pa ti dođu kući plijenit i sve troškove njoj nabiju....pa onda prođe opet par godina ,pa promjene ponovo sredstvo naplate i tako 166 godina....to nije nikome rješenje i po mome unaprijed izgubljena bitka i sredstva...

prije 18 sati , Željac047 je napisao:

Da, zato sam i savjetovao da sačeka, možda se što u međuvremenu promjeni u Ovršnom zakonu

mogu se složiti s tim da sačeka još godinu dana...a može biti i kao što sam i sam nekima prije određenog vremena predlagao da sačekaju ove nedavno donesene izmjene...pa na kraju sve isto samo drugo pakovanje.....ako ministar kaže da je ovaj ovršni zakon najbolji...moš mislit kakve ce promjene biti...

prije 18 sati , Željac047 je napisao:

po meni, stečaj nebi bio niti malo dobra opcija poglavito pokraj teško invalidnog djeteta...

možeš mi pojasnit razliku života pod stečajem ili pod ovrhom bez stečaja?...zašto je stečaj  veće zlo od blokade i ovrha?

jedini problem stečaja je objava stečaja i sramota ....svatko tko živi pod ovrhom nema ni dostojanstvo niti pravo na raspolaganju svojim novce ...isto kao i u stečaju....samo tamo ima kraja tome.....

stečaj je izbor između dva zla....svatko za sebe treba izabrati manje....