Mister-X

prije 17 sati , Ljiljana48 je napisao:

Misliš na fini?

mislim ukupno ...krediti,minusi,kartice...ako ne želiš javno,možeš i na mail...

ovo te pitam iz razloga

prije 17 sati , Ljiljana48 je napisao:

Cash expert je treći na listi čekanja,prvu ovrhu rješavam uplatom po 200 kn....druga mi je Global Guarantee....potpuno nejasna i treći je Cash expert gdje sam nagodbom uplatila 3000 kn....ostalo mi je još 2350 kn

ovdje može doci do velikih problema...to su internetske pozajmice koje funkcioniraju po tko zna kakvim pravilma i posuđuju novac ,ne po nekim bankarskim principima već nekim naknadama,jamstvima i slično...ugovori budu (iako neznam kako je sad jer to ne pratim) sa nekim velikim "penalima" i bojim se da tu dug muže rapidno rasti i da nečeš to moći isfinancirati...to rješavaj pod hitno....ovo global guarantee to si dužna za jamstvo za tu pozajmicu...

prije 2 sati , anneb je napisao:

mozda zvuci glupo i nekome cak i smijesno, ali ja vec pusem i na hladno s obzirom da me u ovoj firmi stvarno pokusavaju za*ebati na svakom koraku.

ne zvuči glupo,al to je i jedan od razloga kad sam vidio da si napisala da radiš kod privatnika (pa i u državnim frmama) da sam se suzdržao od savjeta.....kad čovjek nešto "izganja" na što ima pravo ,onda se kod druge osobe zna dogoditi želja za  "osvetom" što je ružna ljudska osobina pojedinih ljudi,pogotovo kad su u boljoj poziciji....na tebi je da procjeniš situaciju u firmi i doneseš odluku...ali definitivno su te zakinuli...

prije 1 sat, gonzo-stari je napisao:

Sve si ti to već dobio, čak i više jer od 1.1.2019 više nema 30% za dragovoljca koji ima 101 dan u obrani RH. Maksimalno što može dobiti za to je 12% povećanje.

ne znamo da li je dobio više (bar ja ne znam koliko je boravio u postrojbama) jer se može dobiti i do 40% po novom,ali on po starom 30%

međutim sve je ovo nebitno...jer osim što je u mirovini već mu je to obračunato samo što on to nezna....a i da zna,opet nema pravo i kad bi imao na 40% jer vrijedi samo za nove umirovljenike

Prije 14 minuta, Insignium je napisao:

Na zavodu kažu da se za ostvarivanje prava na naknadu (9 mj. rada u 2god.) ova 2 sata računaju kalendarski. Tako da je isto što se tog tiče radio 8h ili 2h dnevno. Jedino je manja naknada.

točno,na hzz računaju vremenski period od kad si prijavljen bez obzira na broj sati...osnovica je isplaćena mjesecna plaća (zadnje 3)...niste precizirali u pitanju da se odnosi na hzz

prije 11 sati , Matrix je napisao:

Već rečeno;

nisam ulazio u namjeru osporavanja pravnih iznijetih stavova ,već jednostavno mislim da rješenje da netko mora plaćati tuđu obvezu (ako ima pravo na stan i pola kredita) i da ta sredstva može tražiti nakon 25 godina nisu normalna rješenja.....

prije 11 sati , Matrix je napisao:

već ulazimo u polje obveznih odnosa,gdje zakonodavac nije brojčano označio vrijeme nakon kojeg će vjerovnik biti ovlašten zahtijevati povrat,več jednostavno kad nastupi ključna činjenica,tj.da je ispunio tuđu obvezu,odnosno imao izdatak za drugog"

on već sad ima izdatak za tu drugu osobu i to na način da svaki mjesec mora platiti pola kredita za tu osobu...i ako je moguće da na jednostavan način ostvari pravo za povrat novca svaki mjesec za prethodni mjesec koji je platio ili da ovrši njezin dio,onda to može biti prihvatljivo rješenje.....npr. na način ,da se definira iznos pola kredita i u slučaju ne plaćanja da osoba koja je digla kredit ima pravo zahtjevati cijeli iznos ili ovršiti tu polovicu stana....

čekanje 25 godina za povrat novca bi bilo ok kad bi čovjek živio 2835 godina pa bi to bio zanemariv vremenski period...

loša zakonska rješenja uništavaju ljudima živote i treba ih mjenjti ako su pogrešna...

Prije 31 minuta, Ljiljana48 je napisao:

uzimanjem pokretnina i nekretnina koje srećom il nesrećom ne posjedujem

nesrećom

Prije 32 minuta, Ljiljana48 je napisao:

Trajnim nalogom polovica plače odlazi na ratu kredita hpb banke koji sam podigla u braku

nisi odgovorila kolika su ti ukupna dugovanja.....

Prije 17 minuta, anneb je napisao:

ako me poslodavac pošalje na godišnji tjedan dana (ponedjeljak-nedjelja), smije li mi skinuti s godišnjeg više od 5 dana u tih tjedan dana?

ne

Prije 17 minuta, anneb je napisao:

ako ne smije, kome se žaliti?

tko ti je poslodavac

prije 11 sati , Ljiljana48 je napisao:

točnije dobijam 1/2 osobnog dohotka

zašto pola dohotka?

prije 11 sati , Ljiljana48 je napisao:

,molim da mi pojasnite šta mi je dalje činiti u vezi ovrhe koja je u redu čekanja na Fini ali za istu Cash-expert

dok je u redu čekanja....koliko još ukupno imate dugova koje plaćate i ne plaćate?

prije 23 sati , Matrix je napisao:

Jer bi tek tada mogli osnovano reći da ste vratili tuđi dug

ako je zakonski riješeno na taj način da osoba ima pravo na pola nekretnine koja uopče nije otplaćena i ta osoba ne mora ako neće plaćati pola kredita,a druga osoba mora plaćati cijeli kredit ,ako ne želi da banka "oduzme" nekretninu  i ima pravo na povrat tog novca za 25 godina onda onome tko je smislio ovako nešto treba dati "nobelovu nagradu "

prije 1 sat, Mister-X je napisao:

a kad se prodavatelj obavijesti i recimo ne želi surađivati,koji je rok za pokretanje sud.postupka za naknadu stete

odnosno uz ovo gore pitanje ( jel 2 godine?)....može i odgovor koji je rok  za pokretanje sud.postupka ,ako je prilikom sklapanja ugovora naveden kvar koji treba popraviti na račun prodavatelja,a on to kasnije odbija/ignorira...

, G-man je napisao:

Također je bitno da o nedostatku obavijestite prodavatelja u roku od 2 mjeseca od kada ste nedostatak otkrili.

a kad se prodavatelj obavijesti i recimo ne želi surađivati,koji je rok za pokretanje sud.postupka za naknadu stete

, blazenka cukli je napisao:

Imate kakav prijedlog za navesti u žalbi.

navedi da ti priznaju osnovicu za obračun za zadnja tri mjeseca ,a za mjesec za u kojem si imala i bolovanje da ti uzmu za osnovicu dio plaće (broj sati) bez dijela bolovanja......pri tome im navedi da se osnovica određuje i za osobe koje rade pola radnog vremena npr. 90 sati mjesecno kao da su imali puni fond sati i njima se računa isplata kao daa su radili puno radno vrijeme...ali sumnjam daa ce ti to pomoći

logika je da bi se trebalo uzimati zadnja tri mjeseca,bez obzira bila na bolovanju ili ne...ali zakoni se donose tako kako se donose ,često bez logike......

prije 8 sati , Tucosalamanca je napisao:

stan je kupljen oko godinu dana prije sluzbenog razvoda no razisli smo se vec nakon par mjeseci od kupnje stana,

u principu skoro ništa ne mjenja činjenica dokad je brak trajao i kad je otišla jer i jedno i drugo je bilo prije kupovine stana...

prije 8 sati , Tucosalamanca je napisao:

tako da nije nikad ni lipe ulozila u njega i sada nakon 5 g

ovo je bitno jer ako dobije pola stana ,trebala bi i platiti pola kredita

prije 8 sati , Tucosalamanca je napisao:

Molim savjet sta mi je ciniti?

nažalost ,nužan je odvjetnik....i ako uzmemo da u ovom slučaju nema pobjednika (bivša dobija pola stana i pola kredita ili ne dobija pola stana niti pola kredit)....kad imate posla s nerazumnom osobom ,onda imate samo problema u životu i plaćanja odvjetničkih i sudskih troškova bez ikakve potrebe...

prije 3 sati , blazenka cukli je napisao:

I objasnjenje je pravnice da zbog boljovanja nije mogla utvrditi osnovicu za utvrđivanje visine naknade pa  je visina naknade utvrdena  u iznosu od 60 % od minimalca.

slaažem se sa mišljenjem @borbena7 da imate još vremena za žalbu

ovo je pravilnik

Članak 42.

(1) Osnovicu za utvrđivanje visine novčane naknade za osobu kojoj je prestao radni odnos čini prosjek brutoplaće ostvaren u tromjesečnom razdoblju koje je prethodilo prestanku radnog odnosa, odnosno službe.

(2) Osnovicu za utvrđivanje visine novčane naknade za osobu koja je obavljala samostalnu djelatnost čini prosjek osnovice na koju su obračunani i uplaćeni doprinosi za obvezna osiguranja utvrđene posebnim propisom, u tromjesečnom razdoblju koje je prethodilo prestanku obavljanja samostalne djelatnosti.

(3) U osnovicu iz stavaka 1. i 2. ovoga članka ne ulaze naknade plaće, odnosno druge novčane potpore ostvarene po posebnim propisima.

(4) Ako se osnovica za utvrđivanje novčane naknade ne može utvrditi prema odredbi stavaka 1. i 2. ovoga članka, nezaposlenoj osobi utvrđuje se osnovica u visini minimalne plaće, umanjene za doprinose za obvezna osiguranja utvrđene posebnim propisom, ovisno o postotku vremena provedenog na radu.

--------------------------

iznijet cu Vam osobno saznanje od jedne poznanice oko toga....

ona je inaće radila (12 mjeseci) pola radnog vremena (što je nebitno) pa je imala plaću 2 000kn mjesecno....i bila je par dana na bolovanju u zaadnjem tromjesječju.....isto joj napravili problem oko toga i tražili su joj "čista" 3 uzastopna mjeseca bilo gdje u tom rasponu od kad je radila...i to su joj priznali kao osnovicu zaa obračun.

sad kad gledam stavak 1 oni su pogriješili jer se mora gledati zadnja 3 mjeseca....u njezinom slučaju oni su trebali onda primjeniti stavak 4,ako je točno to tumačenje kako tebi kažu

Prije 14 minuta, Mara123456789 je napisao:

Ovaj kredit što mi odbija 661.kn ima još 3.god do otplate. Mjenja li se tu situacija zbog stečaja potrošača?Molim odgovor? Hvala!

mijenja se.....sve dugove navodiš u planu kod stečajnog postupka i koje plaćaš i koje ne plaćaš....i svi su riješeni za 5 god....sad plaćaš 661 kn tom jednom,a tad bi plaćali oko 600 svima pomalo...

prije 3 sati , Mara123456789 je napisao:

Evo ovako. Sveukupni dug je 130.000kn. A mirovina je 2.450 kn. Što mi savjetuje? Hvala!

stečaj potrošača je 5 godina...1/4 ti se plijeni....to je oko 600 kn x 60 mjeseci što znači oko 36 000kn...

ako planiraš pokrenuti stečaj potrošača moj ti je savjet predložiti plaćanje 600 kn mjesecno 60 mjeseci jednako svim vjerovnicima....tih 600kn ne možeš izbječi ako se proglasi stečaj,a nemožeš ni sad izbječi jer ti se ovršuje sigurno taj iznos ........na taj način vjerovnicima daješ 600 kn koje mogu dobiti u stečaju,ali ako oni to prihvate ti onda ideš u nagodbu ,što je još bolje jer se onda u roku 5 godina svega rješavaš,a nisi u stečaju.....rješavaš se i stečajem,ali nagodba je bolja jer onda više nisi blokirana ,možeš nasljediti šta hočeš itd....

s obzirom da si ti na granici (oko tih 25%) možeš čekati i 1.1.19...raspitaj se u fini o svemu tome...

, Mara123456789 je napisao:

Molim da mi laički objasnite

evo da ja tebi laički objasnim

nisam pročitao sve tvoje postove ali vidim da se "vrtite" u krug sa pitanjima itd....

što se tiče nasljedstva...ako ta osoba od koje možete nešto naslijediti daruje nekome drugom,a ne Vama ,onda VI nemate s tim više ništa i bez brige ste.....međutim ako se Vi odreknete nasljedstva,a ovrhovoditelji imaju saznanja ,može se postaviti pitanje pa i na stečaju potrošača o poštenju Vas kao potrošača...

-Opcija sa ne prihvaćanjem nasljedstva može biti jako loša ideja i ja je ne preporučujem...

što se tiče stečaja potrošača.....opčenito je mišljenje da je noviji zakon bolji.....međutim ima jedna "kvaka".....kod sadašnjeg zakona (kako i @borbena 7 kaže) sudovi donose različita rješenja daa li je 100% oslobođenje prihvatljivo ili nije....međutim nitko dužnicima ne brani da predlože otpis 90%.....

po novom zakonu je predviđeno

Članak 52.a (NN 67/18)

(1) Ako iz plana ispunjenja obveza koji je potrošač priložio uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača proizlazi da ukupan iznos obveza koje potrošač planira ispuniti nije jednak ili veći od 25% od ukupnog iznosa potrošačevih obveza, sud neće zakazati pripremno ročište ni razmatrati plan ispunjenja obveza.

(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka smatrat će se da plan ispunjenja nije prihvaćen

znači ako Vi ne možete ili ne planirate platiti 25% duga ,onda trebate odmah podnijeti zahtjev-

da bi vam savjetovao preciznije ,napišite otprilie iznos svih dugovanja i kolika su vam mjesecna primanja (mirovina i silčno)...pa vam odgovorim

Prije 23 minuta, KiaraM je napisao:

A nakon koliko ti blokiraju račune, s odvjetnikom nema mjesta dogovora za plaćanje na rate?

kad je tebi oduzet kartica?....spominješ odvjetnika...to već kod njih ili ?

prije 5 sati , KiaraM je napisao:

Poštovani!

Kad ti Amex raskine ugovor koje su daljnje radnje opomene od odvjetničkog ili odmah blokada računa?

ako imaš mogučnosti,probaj se s njima dogovoriti....znam slučajeve gdje se po par mjeseci "razvlačilo"...i nije dolazilo do "prisilnih" naplata...jedino kod njih se zna dogoditi ,pošto znaju biti vezaane za pbz da skidaju sa pbz tekučeg koliko mogu do dozvoljenog minusa..

prije 14 sati , spectar je napisao:

Znaci li to da se mogu onda poslije njegove smrti odreci dugova drzavi kao sto sam se odrekla svoje imovine nakon smrti roditelja?

to što si se odrekla nasljedstva od roditelja možda si  i pogriješila,pogotovo ako to nije bilo potrebno zbog brata jer će to svakako biti uzeto za podmirenje ovih troškova ili drugih dugova..a tvoje uzimanje nasljedstva nema veze sa vraćanjem ovih troškova za brata...ali to sad nije bitno...

tebi je jedino bitno da ne prihvaatiš nasljedstvo poslije smrti brata i onda ne odgovaraš za bilo koji njegov dug prema ikome.....

međutim,da napomenem....ako ti je imovina brata veća od svih njegovih dugova tebi je u interesu uzeti nasljedstvo pa platiti te dugove....ako je imovina manja od dugova jednostavno ne prihvatiš nasljedstvo...a socijalna radnica nek priča šta hoče,svejedno nju nitko ništa ne pita kad do toga dođe...

, Mare92 je napisao:

Mogu li oni poništiti tu nagodbu ako je od moje strane ispoštovana,

ne....vjerovnik je s Vama kao jamcem sklopio nagodbu da isplatite manji iznos nego što je dužnik dužan....to što je vjerovnik Vama izašao u susret ne znači da je on odustao od cijelog duga prema dužniku...međutim kako Vas @borbena7 savetuje ,budite aktivni,da u toj zavrzlami ne nastradate VI...i inzistirajte na toj nagodbi....i usput razmotrite o traženju vaših uplata od dužnika...jer je taj iznos on sad Vama dužan...pogotovo pripazite da ne otvori stečaj potrošača jer tad morate i Vi prijaviti dugovanje koje sad ima dužnik prema Vama..

prije 23 sati , Sonny je napisao:

Bio sam prije par dana na plp u Osijeku i samo su mi usmeno saopćili postotak invalidnosti međutim nisam ništa napismeno dobio. Dali je to uobičajeno?

prije 10/15 godina je bilo uobičajeno na plp (u Osijeku) dobiti odmah na ruke...vjerojatno su onda to promjenili....

Prije 3 minuta, Pmauser je napisao:

Ja sam dragovoljno pristupio MUP-u 24.6.1991. godine iz MUP-a sam 1.4.1995. dragovoljno pristupio MORH-u. i nikada u životu nisam bio mobiliziran. Smatra li se to dovoljnim za ostvarenje statusa dragovoljca ?

ako dosad nisi nikad vadio potvrdu ti si fenomen

ako imaš utvrđen status branitelja 91 u Mupu-u to je dovoljno za status dragovoljca ( treba biti 100 dana,što imaš)

Prije 5 minuta, Pmauser je napisao:

Ako da, tko tada izdaje potvrdu o statusu dragovoljca, MUP ili MORH 

Mup

prije 5 sati , Ktor je napisao:

kakva je prognoza?

ako u tu priču (bez obzira jel točna) ne povjeruje policija/sud prognoza je loša

Prije 31 minuta, Spreman je napisao:

Mister X, misliš da ne bi trebalo biti toliko povecanje,odnosno da je nesto gđa pogresno izracunala?

napisao sam ti šta mislim......

ti ako sad primaš 3600 kn mirovine to znači da ti je obračun 4000kn i skida ti se 10%...(neznam da li imaš ikakvog poreza,prireza,ovrhe)......sad češ dobiti 5350 minus 10%...znači obračun mirovine ti raste za 1350kn zbog 10%....šta ti misliš jel to moguće?....ili prije nešto nije bilo u redu ili sad ili ima tu još nečega ...kad dobiješ rješenje valjda ceš objaviti podatke pa ćemo znati u čemu je kvaka..