Mister-X

prije 1 sat , Milica975 je napisao:

međutim koliko sam mogla shvatiti prodala je moj dug eosu.

ako su prodali trebala si dobiti o tome obavijest.......

ili je matrix samo zivkao ,a dug je još prema zagrebačkoj.......

prije 1 sat , Milica975 je napisao:

te kome se obratiti u vezi otplate duga dobrovoljno

ako si sigurna da je dug bio prodan matrixu onda se javi njima .........teško da su oni prodali ponovo tvoj dug.........

prije 7 sati , Amandic je napisao:

Moj otac je pokusao sad u par navrata predati dokumentaciju da bi ostvario tih 20%

prije 2 sati , Amandic je napisao:

Svar je u tome da se ne lijeci, niti je ikako bio na lezanju ili lijecenju u bolnici, osim onog braniteljskog sistematskog. zadnji put je zakasnio s predajom.

a šta će predati ako se uopče ne liječi ?

najvjerojatnije češ morati vratiti sitipendiju...

s obzirom da si još mlada naivno si pomislila da ako pošteno nekoga obavijestiš da će ti to pomoći....da ih nisi obavještavala (a nisi to bila dužna) možda ne bi ni skužili....a možda i bi....jer takve mučke studenata koji uzmu stipendiju i ne žele biti na birou 2 godine su veliki problem bilokojih vlasti ,pa i županijske....

svrhe tih stipendija je da županije pomognu studentima,a zauzvrat da ti studenti ostanu raditi u toj županiji....međutim od plamenite zamisli često naprave takvu situaciju da studenta sile da bude na birou za zapošljavanju....i ako se taj student snađe u drugoj županiji ,e onda ga kazne (sa vraćanjem stipendije)....

u prigovoru napiši ,da ni jedan natječaj nije izašao u tvojoj struci,da ti nemožeš živjeti 24 mjeseca od zraka dok čekaš posao,odnosno ako im trebaš neka ti daju naknadu za preživljavanje ,a ako imaju stalan posao za tebe ,rado češ ga prihvatiti....napomeni ih da svrha stipendije nije boravak na birou niti si ti na ijedan način oštetila županiju jer nisi odbila nijedan posao...takav ugovor o vraćanju stipendije koji brani zapošljavanje i borbu za egzistenciju u drugoj županiji ,a da pritom u svojoj županiji uopče ne možeš raditi krši tvoja ljudska prava za dostojan život...

i nemoj se uopče nadati da češ uspjeti

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Pa i to je pravilo u njihovom postupanju. Ugovorom o cesiji otkupe tražbine po ovršnim ispravama (rješenjima o ovrsi javnog bilježnika) i potom sazivaju ljude i traže da podmire dug pod prijetnjom ovrhe itd.

student nije dobio nikada ovrhu..jednostavno ga nazvali i rekli da zovu u ime  zabe i da ode u zabu platiti račun....da su otkupili ,onda bi njima trebao platiti........matix često odrađuje i takve poslove (dogovora i zivkanja) umjesto banaka prije nego se pokrenu ovršni postupci...

prije 17 sati , Borbena7 je napisao:

U pravilu, Zaba ne šalje Eos Matrix, već im prodaje dug po ovršnoj ispravi, što bi značilo da Eos Matrix stupa kada je ovršni postupak već pokrenut.

neznam za pravilo,ali znam za nedavno jedan baš "zabin studentski" slučaj gdje su iz matrixa zvali da podmiri dug u zabi....nikakva ovrha...

prije 11 sati , Kompa je napisao:

Možeš tražiti privremenu isplatu mirovine. Tako nekako se zove. Barem se moglo prije. Daju ti određeni dio mirovine , npr. 2000 ili 2500 kn, do pravomoćnog rješenja.

to može tražiti kad dobije rješenje o mirovini i čeka izračun....meni se čini da on čeka poziv na vještaćenje ili dobijanje rješenja da je u mirovini....tako da od toga ništa.......

prije 11 sati , Kompa je napisao:

Za tvoju kao ni za moju djecu se neće brinuti nitko dobro kao mi sami.

slažem se.....

prije 8 sati , Mermaid020 je napisao:

Zanima me može li mi Zaba dirati novac s računa u pbzu kako bi se naplatila? 

dok god ne dobiješ rješenje o ovrsi ne mogu ti skidati sa druge banke ,znači do tad si bez brige....pod pretpostavkom da primaš uredno poštu....

prije 8 sati , Mermaid020 je napisao:

Posjedujem Mastercard karticu Zagrebačke banke u sklopu studentske lepeze, limita 2000 kn koji je prije otprilike 3 mj potrošen i nijedna rata nažalost nije uplaćena

malo mi je ovo nejasno.....koliko ja znam mastercard izravno tereti tvoj tekući račun....tako da tebi raste minus na tekućem ,pa čak ide i u nedozvljeni minus....prevedno,budeš dužna po trekućem računu,a ne po mastercardu.......pošto to ne plaćaš.zaba bi ti tebala ili već je poslati obavijest od dugovanju ....vjerojanto će ti ukinuti i dozvoljeni minus ,koji će ti rasporediti automatski na 12 rata.....nedozvoljeni koji si "nabila" mastercardom ne ide na  rate nego ga moraš platiti........nemoj me držati za riječ,ali koliko imam saznanja zaba ne šalje odmah na ovrhu,već kad im dosadi čekati pošalju matrixu,pa te oni zivkaju i pokušavaju dogovoriti to plaćanje......tako da sve skupa nije to strašno i pomalo plaćaj koliko možeš ...

prije 5 sati , Huma2211 je napisao:

ja sam sin

koliko ti imaš godina....ima li još djece?

ako je nekretnina stečena u braku ,zajedno,bez obzira tko je radio ili ne radio...ona se obično dijeli na pola.......iz tvog posta sam zaključio da si na strani oca .....i shodno tome,ako se rastanu ,a ti ostaneš sa ocem,vi možete tu živjeti ,a ona nek ganja svoju polovicu.......kad je izganja to treba prodati.....tko će kupiti pola kuće ?.....nitko...postoji i slučajevi prisilne prodaje,ali do toga da dođe treba podosta godina....

ako se auto prodaje na rate (fizičke osobe) napravi se ugovor gdje se navede da je auto plaćeno npr. 20 000 kn i da se još mora platiti 10 000 kn za 3 mjeseca.........u tom slućaju kupac je dužan prepisati auto u roku 15 dana i to je sve nedvojbeno.

međutim,kako stvari stoje sa ovim načinom

da se ugovor sastavi na način da je kupac platio 20 000kn i da mora platiti još 10 000 kn u roku 3 mjeseca i tek po isplati u cijelosti auto se može prepisati....

kako sastaviti takav ugovor da bude zakonski ispravan (zbog prekoraćenja roka od 15 dana ) ,te da prodavatelj bude bez brige oko mogućih kazni,a kupac bez brige oko uplaćenog novca....

ovakve životne problematike pojedinaca pokazuju kako se donose zakoni koji ne vode računa o građanima i njihovim problemima kao da onaj tko donosi /predlaže zakone nema saznanja/predodžbi kako se takvi zakoni reflektiraju na pojedinca ili društvo......

zakoni se donose sa motom "brigo moja pređi na drugoga" pa se donosu zakoni tipa da brigu za roditelje imaju djeca...pa brigu za alimentaciju se prebaci čak na baku i djeda itd....

Da ne bi bilo kakave zabune i sam sam za to da djeca trebaju brinuti za roditelje koliko mogu....ali umjesto da država uskaće ,sve više se sve prebacuje na pojedince...pa imamo slućajeve da roditelju dovoljno da ostane samo 1000 kn a sve ostalo može na alimentaciju.....pa slučajeve gdje dijete koje živi sa oba roditelja ne mora ići na fakultet bez dozvole roditelja....kod rastavljenih roditelja ,roditelj koji plaća alimentaciju silom plaća do 26 god. pa čak i ako ga dijete uopće ne poštuje kao roditelja...itd...

u ovoj temi je specifično da je zakonodavac smislio način kako roditelj može sam raspolagati sa svojom nekretninom kako god hoče...da dijetetu ne ostavi ništa...i to bi bilo sve ok....da taj isti zakonodavac nije zakonski obvezao dijete da se brine o roditelju ako to bude potrebno.......prevedno,ako roditelj nema ništa dijete je dužno se brinuti o njemu,a ako ima, roditelj svoju imovinu može ostaviti kome hoče....

prije 5 sati , niobe je napisao:

Napomenem da mi majka pod utjecajem tete vec niz godina

ako majka nije psihički bolesnik (uračunljiva) teško češ spriječiti gubitak stana njihovim ugovorom o uzdržavanju...

, mimi.xy je napisao:

Nego, vratimo se na moje pitanje. Činim li ja ozbiljan i teško kažnjiv prekršaj (kazna do 15.000 kn), ako vozim dok pijem tak lijek? A po vašem odgovoru ispasa da činim. 

ja mislim da je ovo glavno pitanje u temi...zar ne?......moj odovor u vezi pitanja je NE........

prije 3 sati , mimi.xy je napisao:

Slijedom navedenoga ne možemo odgovoriti da li možete upravljati vozilom tijekom korištenja lijeka koji spada u skupinu anksiolitika obzirom da je svaka osoba individualna.................

Vaše psihofizičko stanje prilikom upravljanja vozilom može biti indikativno policijskom službeniku, a kao mjerodavno uzeti će se liječničko mišljenje nakon pregleda te mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja kod eventualnog pokretanja postupaka nakon počinjenog prekršaja.

iz odgovora je jasno vidljivo (bar meni) da osoba ne može biti kažnjena samo zato što pije neki lijek,već samo ako joj to utiče na vozačke sposobnosti dokumentirano vještaćenjem ,a ne policijski odokativno......razlika npr alkohola je u tome što se automatizmom kažnjava ili recimo kod droge ....kod lijeka je to drugačije.....zato je odgovor da ne činiš prekršaj samim time što voziš kad piješ lijekove....i to je poanta cijele ove teme...

prije 6 sati , Borbena7 je napisao:

Smatrat će se da se ovrha ne može provesti na prethodnom sredstvu, ako tih sredstava uopće nema, znači dok je dužnik u radnom odnosu i dok prima plaću, sredstava ima,

znači ,dužnik ode u mirovinu i banka mu sjedne na 1/4 npr. 500 kn.....i on može imati 3 auta,kuću ,vikendicu i miran je do kraja života.......jedino njegovi nasljednici nisu......

a šta je sa jamcima..........dužniku recimo isto blokiraju račun i skidaju mu 1/4...i to recimo nije dovoljno.....mogu preči i na jamca....da skidaju istovremeno obojici?

, Borbena7 je napisao:

Ne, nužno ako Vam je račun već blokiran na ime ovršnog postupka..................................

Naime, da bi mu sud dozvolio promjenu predmeta i sredstva ovrhe tj. prelazak sa novčane blokade na automobil, tada ovrhovoditelj mora dokazati da se uopće ne namiruje preko Vašeg računa (ako nema uopće prisilnih ustega u njegovu korist) u protivnom ako ovo ne dokaže sud će njegov prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe odbiti kao neosnovan

pojednostavljeno rečeno,na ovrhu na auto ne može samo vjerovnik koji se koliko-toliko naplaćuje (prvi).....dok ostali koji čekaju red mogu.........to je najčešći slučaj dužnika....rijetki su oni koji imaju samo jedan dug.......

s obzirom da mislim da više znaš od mene oko ovrha složit cu se sa tvojim odgovorom ...........ali meni se sad nameće jedno pitanje.......

primjer.........dužnik ima dobar posao i ima kredit 200 000 kn..izgubi posao i radi malo plaćen posao.....i odbija mu se 1/4...........npr.500kn svaki mjesec ......ima auto od 100 000kn......ispalo bi da vjerovnik ne može ovršiti auto bez obzira što bi naplata kredita trajala "vječno"........

Prije 7 minuta, mimi.xy je napisao:

“Vozači i kandidati za vozače koji su medicinski kontrolirani mogu biti ocijenjeni sposobnima za vožnju nakon isteka godine dana bez epileptičkog napada uz uvjet da lijekovi (ako ih vozač ili kandidat za vozača uzima kao terapiju) u terapijskim dozama nisu kontraindicirani za sigurno upravljanje vozilom.

normalna je stvar da ce ako bolesnik pije takve lijekove to pokazati nalaz krvi...međutim takvi pacijenti idu na liječnički i ako dobije mišljenje da je sposoban voziti sa tim lijekovima bespredmetno je uopče diskutirati o kažnjavanju te osobe....

Prije 10 minuta, mimi.xy je napisao:

Odnosno, bitno je da lijek ne narušava sigurno upravljanje vozilom.

slažem se.....

prije 4 sati , sivko je napisao:

Možeš vozit i neregistriran auto a nisi ga registrirao tj.produžio tehnički jer ti osiguranje nije javilo da ti polica istječe.

ovo kao nekakva usporedba sa temom nema blage veze...pronađi neku prihvatljiviju usporedbu

prije 1 sat, sivko je napisao:

Nakon davanja vozačke i prometne,želite se testirat na droge/alkohol?Ako je Da,izvrši se i što alkometar i lizalica kaže.

Ako je NE,sjedi u auto i pričekaj zapisnik,oduzimanje vozačke i obavijest po čl.109 ili PN.

Nađi protuzakonitost po Ustavu i po sudu u strazburu.

evo sad cu ja  tebe pitati nešto...ptsp branitelja...sama bolest nije zakonski zapreka (B) ,ali se piju lijekovi (psiho naravi)....kome je oduzeta ?...bilo je par slućajeva prijave i dr.opće prakse i svi su prošli na izvanrednom ljekarskom unatoć tome što piju lijekove...ti sad hoćeš reći da ta osoba bi bila kažnjena kad bi se utvrdili lijekovi u krvi...pa malo sutra...

Prije 34 minuta, mimi.xy je napisao:

Koliko sam ja uspio logički zaključiti, nakon čitanja izvješća Europske agencije za kontrolu droga, Hrvatska se odlučila za model neograničenog broja supstanci. Zato nema popisa. No nije dovoljno supstancu detektirati u organizmu. Nego se radi o pojmu “impairment” kao što je u SAD-u “DUI” odnosno driving under influence. Radi se o istom pravnom standardu. Nije bitno je li supstanca/lijek prisutan u organizmu nego je li osoba pod utjecajem. A pojam “pod utjecajem” je pogrešno shvaćati da znači pod djelovanjem lijeka ili supstance općenito, nego znači pod utjecajem koji smanjuje psihofizičku sposobnost sigurnog upravljanja vozilom. O tome nije ovlašten donijeti zaključak policijski službenik nego jedino vještak medicinske struke odnosno sud na temelju mišljenja vještaka. I to vam je to. To što se u praksi možda radi drugačije, to je na savjest policiji. Detekcija stvari u organizmu može samo indicirati “impairment”, a ne i dokazivati “impairment”. Da bi se dokazalo “impairment”, o tome se mora medicinski vještačiti.

To znači, čak i ako te tableta protiv glavobolje dovodi u “impairment” da si kriv za prekršaj. No ako nisi “impaired”, nema prekršaja.

A kod alkohola je prihvaćen sustav detekcije gdje je bitno utvrditi postojanje alkohola u organizmu a ne “impairment”. Netko može napuhati 0.8 promila a ne biti “impaired” jer ima jetru kao slon i 150 kg težine 

više-manje si sve pojasnio....i da se dogodi kazna,postoji sud...koji ne može nekog osuditi samo na osnovu prisustva raznih lijekova.....

da se pije lijek gdje se izričito zabranjuje vožnja,onda bi činio prekršaj,ali i liječnik bi ti to morao reči ,pa čak ako se radi o dužem liječenju obavijestiti i mup,odnosno poslati te na vanredni liječnički.......

znači,ako lijek nema vidljivog uticaja na tebe,slobodno vozi......

da

prije 4 sati , Mara123456789 je napisao:

To triba tužiti kolektivno svi blokirani i ovršni!

kolektivno ljudi izađu na glasanje i zaokruže baš takve koji to omogućavaju...

prije 4 sati , Mara123456789 je napisao:

a da prije toga nije mene pitala? I sad po cile dane zovu

kao što je već rečeno tebi b bilo svejedno dali te zivkaju jedni ili drugi...s tim se nemoj zamarati...

prije 4 sati , Mara123456789 je napisao:

sad po cile dane zovu Al se ne javljam i neću. Zar to nije zakonom kažnjivo

nažalost zasad nije...mislim (nisam siguran) da je i na ovom forumu bila objavljena/prepričana jedna presuda gdje je dužnik tužio za "maltretiranje" ..ali sud nije prihvatio da je to maltretiranje.....

po meni je.......vi ste dužni i ako nekome kažete nemojte me više zvati,on više nem šta da vas zove...ima zakonske mogućnosti i nek rješava naplatu kako hoče i može......

Prije 56 minuta, lamza2 je napisao:

Da li mi možete odgovoriti dal imam šanse da mi se prizna status HRVI-a.

ako ti priznaju da ti je bolest posljedica rata ...imaš šanse..

, Borbena7 je napisao:

Nije na banci da dokazuje već je taj teret na rođaku.

nažalost je tako....u kući živi deset osoba i "zakon" pretpostavlja da je sva imovina baš od onoga dužnika i svi oni ni krivi ni dužni moraju dokazivati da je to njihovo...umjesto da ovrhovoditelj dokaze da je dužnikovo.....možemo samo poželjeti da onoga tko je to smislio dočeka dan da se na njega primjeni taj zakon...

prije 13 sati , Jure2010 je napisao:

Mogu li i ja dobit taj mail,dobio sam ponudu za otpis dijela duga pa me zanima zna li neko kako to klapa u praksi

Jure,privatne poruke služe kad trebaš nešto pitati,a previše ti je osobno za javni dio foruma....i taj odgovor osobi kojoj sam dao je za tu osobu..svaki slučaj je za sebe....ako imaš problema sa javnim iznošenje svog slučaja možeš mi poslati poruku..pa ti odgovorim....ako je opčenito,onda možeš i ovdje....više ljudi ,dobit češ više odgovora......

Prije 50 minuta, crna je napisao:

ne sudi dok ne hodaš u mojim cipelama, hvala

mislim da moj post nisi dobro razumjela....nije bio uopče usmjeren protiv tebe.....čak tebi u korist...

prije 20 sati , crna je napisao:

Pod koji zakon podliježe taj regresni dug?

pod "zakon" da recimo netko diže kredit i plati garanciju u slučaju nevraćanja i taj netko isplati banci taj dug umjesto tebe...i onda od tebe traži povrat tog novca.......

postavlja se pitanje zašto građanin uopče plaća to osiguranje......jedini efekat svega toga je da osoba nije više dužna banci,nego osiguravajućem društvu......i to treba platiti....po meni "veze s vezom" nema....

šta bi bilo  kad bi osigurali auto i nekoga lupite i onda osiguranje plati i onda vi trebate platiti osiguranju...za čega bi služilo to osiguranje?

da ti odgovorim na nedoumice........i je član i nije

u istoj kući mogu biti različita kučanstva i tu si u pravu........da je ta osoba bilo tko drugi,bilo bi jednostavnije ...samo je ne bi prijavio u kučanstvo............s obzirom da je sestra i k tome još prijavljena tu,onda budi sumnju na lažnu izjavu......

međutim ,ima slučajeva gdje i članovi obitelji žive odvojeno...ili s razlogom ili možda i posvađani...

da bi dokazao da ti je sestra odvojeno kučanstvo,ona bi morala "fizički" biti odvojena...znači svoje kupatilo...kuhinju..svoje režije itd...

Znam slučaj gdje je branitelj zatražio opskrbninu ,a živi na istoj adresi s majkom....uz svjedoke je morao dati izjavu...i nakon nekog vremena su došli provjeriti da li on živi kako je naveo u dvorišnoj kraj kuće na istoj adresi.........i uspio je ........iz ovoga svega donesi zaključak.......

realno u pravu si i moguće je...samo malo teško izvodivo...