Mister-X

Prije 31 minuta, Peksa5555 je napisao:

Na koji mail?

poslao sam ti poruku ...

što se tiče invalidnine...to primanje moraš prijaviti u finu...isto tako i primanje mirovine ili bilo šta da budeš primao...kad odeš kod njih nek ti objasne dalje..

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

Datum plaćanja je 4.6.2018., tako da on nije sporan. Sporan je datum dospijeća plaćanja tog računa,

ja sam se pogrešno izrazio...mislio sam na to oko datuma dospijeća plaćanja....

ali moje pitanje je generalno...ne ulazim uopče u detalje šta je  ovdje sporrno ili ne...pitanje je ako je dospijeće isteklo i dobije se ovrha ,a račun je u međuvremenu plaćen ...da li treba platiti ovršne troškove....ovo pitam jer je bilo tumaćenja da se ne mora platiti...

prije 5 sati , Peksa5555 je napisao:

Mister-X zašto ne misliš da je pametna ideja da moja majka prepiše moj dio sinovcu?

već su ti odgovorili u čemu je opasnost...ako želiš izbjeći tu opasnost javi mi se mailom...

, GeneralZod je napisao:

da bi mi na kraju iz odvjetnickog ureda rekli da su racuni placeni 04.06.2018 a oni su prijedlog za ovrhu napravili 29.05.2018 i da napomenem danas 15.06.2018 sam dobio od postara taj prijedlog. E sad doticna odvjetnica trazi da u roku od 8 dana uplatim nastali trosak od 360kn

, miroslav6 je napisao:

Ako je 29.5. bilo razloga za ovrhu, odvjetnicki ured je napravio svoj posao i trazi naknadu za obavljeni posao.

, GeneralZod je napisao:

postovani znaci da ne ulazem prigovor nego da platim ovih 360kn

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Za objašnjenje mi je nužan podatak, kad je bilo dospijeće plaćanja tog računa?

slažem se da @general nije iznio datum plaćanja usluge,što je jako bitan faktor...s obzirom na gore citirano ja sam zaključio ipak da je kasnio sa plaćanjem i da se njegovo plaćanje "poklopilo" sa ovršnim postupkom.....

kada bi bilo drugačije ,onda nema govora da bi trebao platiti troškove i vjerojatno bi tako i postavio pitanje...

znači ,pitanje je da li se moraju platiti troškovi iako je plaćen račun u međuvremenu ......ja sam iznio stav da bi to bilo u redu da se plate troškovi,ali isto tako sam iznio stav da bi to bilo u redu,da je sve ostalo u redu....s obzirom da je puno nepravde prema dužnicima ,ne pada mi na pamet da zastupam vjerovnike/bilježnike itd...

ovdje sam na forumu negdje pročitao stavove i tvrdnje da iako je bio opravdan razlog pokretanja ovrhe ,a dužnik u međuvremenu plati,da taj dužnik ne mora platiti ovršne troškove ...pa me zanimalo da li je to točno ili nije...a odgovor bi pomogao i @generalzod-u

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Nije bitno da li je odvjetnik nešto odradio za vrijeme dugovanja ovršenika, niti je li to naknadno po njegovoj odrađenoj aktivnosti plaćeno. Imate rok do dospijeća računa kada dug nije plaćen, ali to ne znači da je ovhovoditelj ovlašten tražiti troškove za angažiranog odvjetnika, koji je u tom momentu već pokrenuo ovršni postupak. 

možeš pojasniti u svezi pitanja @generalzod-a da li treba platiti trošak bilježnika ili ne treba........

prije 1 sat , Peksa5555 je napisao:

Poštovani Mister-x znači moram na finu predat zahtjev o stečaju?

da,prvo odeš tamo i sve se raspitaj....i kad podneseš zahtjev uvijek ga možeš povući....čak i do zadnjeg dana na sudu..........

prije 1 sat , Peksa5555 je napisao:

A mogu li ja svoje nasljedstvo prenijet na drugu osobu npr.na svog sinovca

koliko sam shvatio živiš kod majke,pa pretpostvaljam da ti to može biti nasljedstvo...to je tvoje (odnosno svih braća i sestara) nasljedstvo ako ne postoji kakav ugovor o darivanju i slično...ali ti se ne možeš nečeg odreči ili prenijeti ako toga nemaš....odnosno majka može napraviti ugovor o darovanju kome hoće,pa i tvom sinovcu poslije smrti....a može čak i odmah na njega prepisati (što ne mislim da je pametna ideja)

prije 1 sat , Peksa5555 je napisao:

hoće li njega išta teretiti za moj dug ako to napravim?

ako mu tvoja majka ostavi to darovanjem ,on s tvojim dugovima nema ništa.......

Prije 39 minuta, Peksa5555 je napisao:

Imam sve skupa 70.000.kn.plaćam samo ovi kredit što imam administrativnu zabranu njega imam još 30.000.za vratit.sveukupno duga 100.000.kn

u principu moraš biti blokiran preko 3 mjeseca i dug mora biti preko 30 000kn...imaš ovdje dosta o tome ,a najbolje da se uživo raspitaš u fini,....ako nemaš ništa i toliki dug mogao bi ti se isplatiti stečaj...a možda se i dogovoriš u stečajnom postupku o smanjenju dugova tako da sve to završiš za 5/6 godina...tako da imaš načina i da sve to riješiš kroz par godina sa 600kn mjesecno...

u svakom slučaju bolje da se u tom postupku dogovoriš jer možda nešto i nasljediš pa mogu u stečaju to oduzeti...

prije 4 sati , Peksa5555 je napisao:

mene je mirovina 2.400.kn.a već mi odbija za jedan kredit 661.kn.

otvori zaštićeni račun i više ti se ne može odbijati......jer ti se već odbija 1/4

prije 4 sati , Peksa5555 je napisao:

što se tiče nekretnina i pokretnina nemam ništa na

ako su ti dugovi veliki (napiši koliko imaš ukupno dugova i koje plaćaš i neplaćaš) razmisli o strečajnom postupku....

prije 11 sati , GeneralZod je napisao:

postovani znaci da ne ulazem prigovor nego da platim ovih 360kn

prije 11 sati , miroslav6 je napisao:

Nisam strucnjak, ali moj pogled je takav i mislim da je posteno tako.

Zamislite da ste vi odvjetnik koji je napravio posao i da ne naplatite svoj posao.

ja se isto slažem sa mišljenjem da ako je odvjetnik nešto napravio u trenutku dugovanja ,bez obzira što je to u međuvremenu plaćeno da bi se tom odvjetniku trebao platiti trošak.....i to je ako razmišljamo pošteno i pravedno.....

ali pošto je na relaciji vjerovnici-bilježnici-odvjetnici-dužnici puno toga nepošteno.....o tome šta je pošteno,a šta nije je diskutabilno....

na ovom forumu je bila rasprava oko toga da li treba platiti te troškove kad je dug plaćen .....neki članovi su tvrdili da se ne mora platiti.....da li je to točno neznam ,meni je nelogično,ali su bile takve tvrdnje i trebao bi još provjeriti da li je to točno.....

prije 10 sati , zao je napisao:

Inače, na samom ročištu sudac mi je napomenuo kako bi bilo dozvoljeno postavljati pitanja na Općinskom sudu, ali kako je u mom slučaju spor pri Upravnom sudu i to protiv tijela javne vlasti, da onda nije dozvoljeno postavljati pitanja

ja vjerujem da je sudac u pravu kad je to rekao....nisam analizirao ovaj "novi " zakon o upravnim postupcima i upravnim sudovima,ali sam uvjeren da ti zakoni favoriziraju upravna,javna tijela nad građaninom......s toga se ne bi uopče čudio da se želi izbjeći da građanin u postavljanju pitanje direktno "ispreskače" predstavnika tijela ,vještaka i slično...

prijašni zakoni (koje sam malo bolje upoznao) u startu upravno tijelo vodi 4:0 i onda igraš utakmicu pred sudom.....s vremena na vrijeme netko uspije preokrenuti rezultat,ali to je rijetkost.....

evo primjer mirovinskog (bar po prijašnjem zakonu) b...mirovinsko vještaći sa svojim vještakom i tog istog vještaka sud prihvaća za mišljenje....koliku šansu imaš da dobiješ sud ,odnosno da vještak sam kaže ja sam pogriješio.....valjda bi realno bilo da kad netko ospori mirovinskog vještaka da onda daje mišljenje sudski ili bilo koji drugi vještak,a ne onaj kojeg si osporio..

takvi upravni postupci i sudovi su bili i predmet kritika,pa i uvjet koji smo imali za pristup europskoj zajednici....pa je napravljen novi zakon,ali čak i tad je napravljen prijelazni period da se završe svi ti upravni sudovi po pravilima gdje se zna tko gubi...a gube građani...

ovaj novi zakon po kojem ti ideš je vjerojatno bolji ,ali boksački rečeno izazivač mora biti puno bolji da dobije meč...nažalost je tako..

ovo je opčenito pitanje iako je donekle povezano i za pitanje u temi..

ako u jednom prethodnom slučaju postoji svjedoćenje i donesena je presuda i uočljivo je da je svjedoćenje kontradiktorno u odnosu na trenutno suđenje  (očigledno je jedno lažno) da li sudac smije prihvatiti vjeru iskazu u trenutnom suđenju,ako je već prihvaćen iskaz u prethodnom suđenju za koji je donesena presuda ,a iskaz je suprotan....imali bi dvije presude bazirane na različitim iskazima...

prije 8 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Doživotno uzdržavanje je, koliko razumijem, ono što Vi želite: da netko skrbi o Vama, a zauzvrat će nakon Vaše smrti steći Vašu imovinu. 

ovo iznad je vaše rješenje i sve ostalo je nebitno......ovim ugovorom osiguravate sebe od moguće prevare (vlasništvo prelazi tek nakon smrti),osiguravate i osobu koja se brine za vas jer Vaš sin nema pravo na nužni dio...

dosmrtno je problem jer vlasništvo ide odmah na tu osobu

darovanje je problem jer sin može tražiti nužni dio...

znači nema potrebe za pravnim zavrzlavama tipa odricanje sina itd.....doživotno gdje se kvalitetno napišu prava i obveze i bez brige....

ostali sporovi tipa da vas sin pokušava diskreditirati na sudu da niste bili uračunljivi ili pod nečijim uticajima i slično,uvijek su moguće,ali ako je sve u redu oko toga,to može samo rezultirati da vam sin ima sudske troškove...

prije 4 sati , buda2 je napisao:

da im to kažeš na komisiji kakva bi bila njihova reakcija

kako tko....ako si nepravedno zakinut ili šutiš ili se boriš....

prije 1 sat, beni je napisao:

1. gardijska od 1991... sa 19 godina, prvi nalaza ptsp 1994... i opet me oguliše

a šta tu reči,za utjehu nisi jedini...vlasti da se dodvore braniteljima donesu zakone,a onda indirektno sugeriraju (na razne načine) da se od toga što manje da braniteljima.....kada netko ode u rat sa 18,19,20 godina i onda mu vještak napiše da je posljedica nečega drugoga...tu se nema šta reči,osim da drugi put pustimo njihovu djecu da idu braniti državu...pa nek onda razmatraju šta je posljedica rata,a šta je izvan rata...

prije 3 sati , beni je napisao:

30% ptsp i u 70% između ostalog i depresija.

Koja je usput rečeno usko povezana s ptsp ali ne i u mirovinskom dlp.

pa pokreni...nije ti velik omjer ,pa pokušaj...pogotovo ako imaš dobar ratni put...

Prije 31 minuta, beni je napisao:

Problem je što su meni na prvom vještačenju u mirovinskom stavili depresiju pod civilno. Međutim prvi nalaz iz 1994 navodi depresiju a to potvrđuju svi do zadnjeg, uz ptsp. Sad si mislim da bi potvrda hrvi za tu dijagnozu pomogla da mi i mirovinsko to prizna pod rat??

vrijedi pokušati,ali ja imam običaj napisati šta se može dogoditi...nažalast prečesto budem i u pravu...

ako ti sad zatražiš invalidnost i za depresiju.....možeš biti odbijen,a može ti se priznati ,ali onda računaj da možeš dobiti i privremeno....

ajmo pretpostaviti da ti priznajaju depresiju kao posljedicu rata...tad ostvaruješ pravo na ponovnu obradu na mirovinskom sa novim činjenicama....

neznam tvoje omjere (trebao si to navesti radi točnosti savjeta) ali evo pretpostavimo da imaš 50 % u svezi rata (ptsp) 50 % civilni dio (depresija)...

vještaci moraju to vrednovati ,ali ako neće povisiti zbog toga omjer ,oni će vjerojatno napisati 50% u svezi rata i 50 % izvan bez ikakvog obrazloženja....

prevedno,iako dobiješ da ti je depresija posljedica rata,to ne znači da si siguran da ce ti to povećati omjer....može biti samo nalaz drugačije napisan

to nema nikakve logike da tako rade,ali rade.....a ti ako imaš volje pokreni postupke i sretno...

Prije 32 minuta, hasko je napisao:

Obično se to navede kao PTSP u komorbiditetu.

nekome da, nekome ne....nema pravila

Prije 32 minuta, hasko je napisao:

Sumnjam da su depresiju odvojili kao civilni dio

vrlo vjerojatno...bilo što za što nemaš hrvi navedu kao civilni dio....to im dobro dođe za popunjavanje nalaza...

branitelji imaju samo npr. ptsp i vještaci samo napišu npr. 50 % u svezi ... 50 % civilni dio....bez ikakvog objašnjena ...onda im ovo dođe k'o kec na destku da smanje omjer

kad završi ugovor to je to....nema tu otkaznih rokova i slično....iako bi možda bilo korektno,ako zaslužuje,da mu se informativno bar tjedan dana prije najavi tvoja namjera,tako da sebi ipak proba nači nekoga drugoga....

nema potrebe za ikakvim prijavama ,ako nije potrebno,odnosno ako poslodavca ne traži da si na birou....ili pazi na zdravstveno ,ako se to slučajno omakne,da ne ostaneš bez zdravstvenog..

prije 2 sati , beni je napisao:

Cijelo vrijeme mi se uz PTSP vuče i dijagnoza depresije, da li da idem na obnovu ili utvrđivanje HRVI i po toj dijagnozi jer mi je mirovinsko vještačilo depresiju pod "civilni" dio.

da imaš samo ptsp bez dg depresije,onda mi mirovinsko napisalo npr. 50 % izvan okolnosti bez navođenja ikakve dijagnoze....tako da čak i da ti priznaju depresiju kao ratnu invalidnost,pitanje koliko će ti pomoći na mirovinskom

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Tako je, jer ako ne mogu dokazati da su dobili korisnkovu privolu, izloženi su tužbama.

evo primjer kako po novom jedna banka traži podatke o bračnom drugu u skladu sa zaštitom podataka...

znači ispod onih podataka koje osoba unosi o svom bračnom drugu stoji :

"Potpisom ove izjave potvrđujem da imam valjano ovlaštenje supružnika za priopćavanje osobnih podataka i dajem izričitu privolu banci d.d.da može poduzimati radnje vezano za obradu podataka uključujući i podatak o OIB-u u svrhu obavljanja redovitih poslova sukladno odredbama važećih propisa."

znači jedan bračni drug daje ovlaštenje banci da može raspolagati podacima od osobe koja uopče nije sama dala odobrenje...

znači,sa jedne strane se u javnosti plasiraju informacije da čak roditelj djetetu od 16 godina bez njegovog pristanka neće moći vidjeti ocijene,a  s druge strane banci je dovoljna samo izjava druge osobe da se osoba na koju se odnosi slaže s tim...

prije 3 sati , PrEsVeTli je napisao:

Poštovana, osobno mislim da to što u trenutku zahtjeva niste bili djelatnica nema nikakve veze sa priznavanjem statusa, naime koliko ljudi ima koji su promijenili nekoliko postrojbi prije podnošenja zahtjeva , vjerovatno postoji evidencija da ste bili pripadnica pa ne bi smjelo biti problema prilikom ostvarenja statusa. Uzmite potvrdu da ste bili djelatnica, uzmite odluku povjerenstva i uputite se u ured državne uprave za branitelje. 

slažem se.......osim ako nije o zakanu/pravilnicima tko je dobio-dobio

Prije 18 minuta, fotomatik je napisao:

Što mogu, imam još 100 drugih briga u životu, i sad još i ovo...

ne brini se...ostat češ na ovih 100 drugih briga

ako pokrene privatnu tužbu zbog ovoga ,onda bi trebala ići na liječenje ....tako da si onda istinu rekao,a to nije kažnjivo....šalim se,......ako baš dođe do tužbe,onda se vrati ovdje i zatraži savjete ,da ne napraviš grešku u koracima....dotad ,zaboravi to....

, fotomatik je napisao:

U jednom momentu, iziritiran njenim napisima sam joj impulzivno odgovorio "nek se ide liječiti",

podsjetio si me na slučaj jednog bivšeg predsjednika...

Zagrebački Općinski građanski sud nepravomoćno je danas odlučio da predsjednik xxxxxxxxxx mora francuskom odvjetniku xxxxxxxxxxx isplatiti 70 tisuća kuna odštete zbog nanošenja duševnih boli.

Odšteta odvjetniku dosuđena je zbog predsjednikove  izjave iz 2006. kada je odvjetniku javno poručio kako bi bilo najbolje da posjeti Vrapče "jer tamo mogu pružiti takvim ljudima efikasnu pomoć".

, atomic95 je napisao:

Pa ništa. Neće vas tužiti. To je glupost. Cijela ta situacija što ste opisali. 

tako je mislio i naš bivši predsjednik ...pa poslije presude ,na pitanje šta misli o njemu-

" ... nije želio komentirati presudu, ali je za odvjetnika rekao da je to "jedan divan čovjek i dobar odvjetnik.

prije 2 sati , fotomatik je napisao:

Znam da je glupost, ali znam i da ima ljudi koji doslovno iz hobija pišu tužbe za svaku glupost.

da je glupost-je,...da se ne trebaš previše brinuti -ne trebaš.....a da je glupost postala naplativa-je.....i da je to sve skupa normalno-nije ....

Prije 34 minuta, nikoladk je napisao:

Trebalo bi da su bili isti,al eto,u samo 2 godine razlicito upisano,a obojica rodjeni u istom mestu,a ni kod oca se nije nista menjalo u te 2 godine pa da bi to mogao biti neki razlog zasto je tako ucinjeno.

nisi ti jedni slučaj oko toga.....ima obitelji gdje su djeca upisivana različito i kod onih obitelji gdje su sva djeca rođena u Hrvatskoj i gdje non-stop žive,niti je obitelj ikad odselila iz države...pa su poslije raspada bivše države morale to rješavati unatoč tome što non-stop žive u državi ...tako da za tebe to nije ništa čudno...

prije 1 sat, Lucifer666 je napisao:

. U nesreći nije sudjelovalo niti jedno drugo vozilo niti je itko ozlijeđen. Također nije bilo niti alkohola ili prekoračenja brzine.

ako je bilo nekih nepredvidljivih okolnosti tako da nisi ti kriv za lupanje auta,onda postoje načini da netko drugi plati štetu...ali s obzirom kako si napisao post,pretpostavljam da se radi o neprilagođenoj vožnji (tako da ne pomaže ona vozio sam po ograničenju)

prije 1 sat, Lucifer666 je napisao:

Zanima me jesam li odgovoran platiti načinjenu štetu na autu ili ne pošto nije moj, a dobrovoljno mi je posuđen.

najbolji odgovor češ si dati sam,ako zamisliš situaciju da si ti nekome posudio auto i da je taj slupao tvoj auto....