Mister-X

Prije 46 minuta, drot13 je napisao:

Ne smije voziti niti umoran, pospan, zaspan...

jedna je stvar da li je nešto kažnjivo,a druga je stvar (bit teme) da li se zbog toga gubi pravo na osiguranje,odnosno da će osiguravatelj isplatiti štetu,pa naplatiti od osiguranika.......

u zakonu o obveznom osiguranju pod čl.24 za gubitak osiguranja stoji alkohol,ali umor/pospanost ne....

prije 1 sat , Željac047 je napisao:

To bi jako teško prošlo

ima i manje vjerojatnijih slučajeva koji prolaze

al' slažem se...male su šanse...

iako bi bilo zanimljivo vidjeti mišljenje struke (vještak) da li je 0,58 alkohola uzrok,a da pospanost/umor/zaspao za volanom  u jutarnjim satima nije...

, orsus67 je napisao:

Zvao sam policiju i imao sam 0.58 na alkotestu, što me malo i čudi jer zadnje sam popio radler u kafiću, i gemišt dva sata prije toga

krv nisi vadio?....jako si blizu dopuštene granice...

, orsus67 je napisao:

OK, no ono što me najviše brine je da mi osiguranje neće pokriti troškove za popravak drugog auta jer sam imao 0.58.

u principu DA....mislim da je maximalno do jedno 70 000 kn....

ali imaš šanse ako dokažeš da alkohol nije uzrok prometne....iako se sve preko o,5 može tretirati kao razlog,to ipak nije "zabetonirano" u  zakone/pravilnike......

mislim (možda griješim,pa neka netko ispravi) da umor/pospanost/zaspao za volanom nije razlog gubitka osiguranja pa probaj ići na tu opciju kao razlog prometne...i traži odvjetnika jer mogao bi podosta platiti štetu...

prije 2 sati , Milena Antić je napisao:

na kraju kad je zastara moguča

ako ovrhovoditelj tako hoće-nikad

prije 18 sati , Wanksta je napisao:

Po presudi ustavnog suda iz članka 29 stavka 1 proizlazi da svrha prava nije u donošenju pravomoćne presude nego se pravo postiže upravo u njezinom izvršenju koje treba nastupiti odmah po pravomoćnoj odluci. 

Odugovlačenje izvršenja ovrhovoditelja se kosi i sa zakonom o zaštiti ljudskih prava u čl. 6, gdje je HR izgubila i sporove na sudu u Strasbourgu. Tako po jednoj odluci ustavnog suda 1128/2004

Dakle, ako ovrhovoditelj svjesno odugovlači postupak poslje pravomoćne presude, to nije u službi prava, nego obratno.

ako je ovo točno,ustavni sud je donio jednu normalnu,razumnu odluku jer

prije 6 sati , Borbena7 je napisao:

Ne radi se o odugovlačenju postupka (osim što postupka u ovom trenutku i nema), već se radi o pravu na raspolaganje i upravljanje svojim vlasništvom, a što je u konkretnom slučaju novac koji dužnik duguje vjerovniku.

osoba koja je dobila "vlasništvo" treba to preuzeti,odnosno zahtjevati naplatu jer odugovovlaćenjem "nabija" kamate ,a novac od kamata je isto nečije vlasništvo o kojem se treba voditi računa...

prije 6 sati , Borbena7 je napisao:

a je Vaše tumačenje ispravno, tada se ovrhe ne bi provodile nekoliko godina od pravomoćnosti odnosno sve manje od 10. godina je u skladu sa zakonom, jer nije nastupila zastara.

smisao zastarnog roka je kad se netko ne može naplatiti ,pa mu taj rok omogućava kroz određeno vrijeme naplatu.....a ne da vjerovnik neće ništa poduzimati,a očekuje da mu se kroz sve to vrijeme obračunavaju i kamate...

postavlja se pitanje koji je razlog ovrhovoditelja da vodi sudski postupak i da nakon toga ništa ne poduzima.....

mi bi sad ovdje mogli ići u krajnost,pa bi čak i da duznik želi platiti,a ovrhovoditelj mu ne želi dostaviti račun,onda bi opet mogli govoriti da on može kad hoce u roku 10 godina...

prije 7 sati , Max disel je napisao:

Pitanje kontkretno jel moguće probni rok bez prijave odradit ono tipa 1,2 dana i

ne može.......ali može na ugovor o dijelu.....

prije 5 sati , malicovjek je napisao:

ne razmisljaju da oni koji su duze i vise uplacivali u mirovinski fond imaju i vece mirovine

prije 4 sati , malicovjek je napisao:

Spominjem radnicke mirovine jer njih je vecina,

teško je tu biti pametan...jer kad recimo poskupi struja ,ona poskupi svima isto...a kad se zbog toga recimo uskladi mirovina oni sa manjim dobiju jako malo...tako da su na gubitku......ili recimo netko ima sreču ili vezu i zapolsi se na siguran i dobar posao i cijeli život ima dobru i sigurnu plaću i još bude nagrađne sa boljom mirovinom...dok drugi se zaposli negdje na minimlaac ili bude prijavljen na minimalac i napati se cijeli život i još se pati i u mirovini....tako da bi se o tom moglo......

prije 5 sati , malicovjek je napisao:

sto se tice socijale za to je zaduzeno drugo ministarstvo i pomoci isplacuju iz drugih fondova

e sad to bi se možda moglo kroz druge naćine kompenzirati,kao što si naveo i sam....ali to ne funkcionira baš najbolje tako da su umirovljenici sa malim mirovinama opravdano ogorčeni što im se mirovine malo povise,a cijene rastu i u sve goroj su situaciji....

prije 6 sati , Mara123456789 je napisao:

Maloprije gledala na egrađani na mirovinsko i piše primopredaja spisa u rad za predmet

prije 5 sati , Mara123456789 je napisao:

To se valjda tiče ovog novog usklađenja mirovina

Ne

prije 2 sati , Mara123456789 je napisao:

Jesam ima 5.mjeseci kad sam dobio privremeno 20% HRVI.za drugi obračun mirovine od tada ništa mi nije došlo.može li bit to?

Da (pretpostavljam da ste u mirovini sa već određenim omjerom dok ste predali samo za obračun....inaće bi trebali novu obradu)

prije 4 sati , prof je napisao:

Znači tete daju samo ono što ih se pita ako na to imamo pravo

u principu moraš sam saznati na što imaš pravo,da bi to dobio.........to je jako čest slučaj u svim institucijama .........

prije 1 sat, CheKirac je napisao:

Da ne bude nedoumica i da se ne prepucavate izgleda da je istina slijedeća te je Mister-X u pravu citiram članak sa interneta:

hvala na službenoj potvrdi oko ovoga....iako je to analizom zakona jasno,bio bih sretniji da nisam bio u pravu....objašnjenje mirovinskog je čak malo uljepšano jer nisu do kraja iznijeli šta čeka te umirovljnike...

prije 1 sat, CheKirac je napisao:

Novim usklađenjem mirovina dogodilo se da su pojedini umirovljenici prvi put prešli limit od 3.500 kuna

prije 1 sat, CheKirac je napisao:

Stoga njihova mirovina nije manja nego prije umanjenja, ali nije ni veća za puno usklađenje.

odnosno,te mirovine koje su došle do 3 500 kn čeka da tu i ostaju sljedečih niz godina ......

ne samo da nije predviđeno nikad prestanak tog smanjenja ,nego se to čak odnosi i na mirovine koje su bile manje od 3500kn....

prije 11 sati , buda2 je napisao:

po Tvome nikad ne bi imao više od 3500 jer bi mi svaki mjesec uzimali/skidali 10%.

ti opet "po mome"...gdje sam ja to rekao nikad preko 3 500?...

kad mirovina dođe na oko 3900 ona se skida na 3500 i tad poćinje rasti mirovina.......

mirovina je npr. 3 300...i raste sa usklađivanjem......i poćne prelaziti 3 500kn.....tada ostaje na tome niz godina dok god ne bude obračun oko 3900kn i tad počinje rasti ponovo preko 3500kn.....

nama koji smo imali veće mirovine ,odmah je uzeto 10% i odmah rastu mirovine sa usklađivanjem.......

kad je donosen zakon rečeno je da je to za sve koji imaju mirovine preko 3 500kn.....međutim to se odnosi i na manje mirovine.....jer te manje mirovine kad poćnu prelaziti 3 500 kn zahvaća zakon....tako da u tom periodu umirovljenik nema koristi od usklađivanja mirovina......i osoba koja sad ima mirovinu npr 3 400 kn osjeti povećanje....i misli kako je to dobro....međutim kad dođe do 3 500 kn tad će shvatiti da idućih niz godina može zaboraviti na povećanje mirovina....

prije 2 sati , vukovar je napisao:

ne misliš dobro,zakon o oduzimanju 10% više nije aktivan,jer je po zakonu koji je bio donijet  kad su se stekli uvjeti za njegovo ukidanje je i ukinut.

ukinuto je drugo smanjenje mirovina od 10%.......prvo nije,znači zakon je još akivan i svi koji imaju mirovinu preko 3 500 kn to znaju........

prije 2 sati , buda2 je napisao:

tvoje da su mirovine "zabetonirane" ne drži vod.

ja to nisam nigdje napisao......to je tvoja konstrukcija što ti misliš da sam ja rekao.....ja sam i obrazložio na koga mislim i na koji raspon mirovina se odnosi.......

prije 2 sati , buda2 je napisao:

vidiš primjer

tvoj primjer je tvoj........ti si bio graničan slučaj i pogodilo ti se da to i ne primjetiš........

ali evo odgovori mi na pitanje pa će biti jasnije :

ako netko sad ima 3 500 kn mirovinu....i povisi mu se sad ovih 2,7%......on bi trebao dobiti 3 594 kune.......

i ti sad hočeš reči pošto mirovina sad prelazi 3 500 kn da mu se neće oduzeti 10% ?....da će dobiti 3594 kune...........ja mislim da neće......opet će dobiti 3 500kn......

prije 1 sat , vukovar je napisao:

O kakvom smanjenju pišeš mirovina raste nema oduzimanja 10%, a ne vraća se na 3500 kn,već za 94 kn ide gore i biće 3594 ,u 03mj.2019 kad bude opet usklađenje ide sa 3594 + n % .

Prije 56 minuta, buda2 je napisao:

Što se tiče ( po tvome ) - 10%  svi bi ostali "zabetonirani" na mirovini od kad je J.Kosor uvela smanjenje 10%.a to nije tako.znam po sebi.povećava mi se mirovina normalno,po postotku povećanja.

a koliku ti imaš mirovinu?........ovo što sam iznio nije moje iskustvo (jer mi je veća mirovina) nego analiza zakona......kad netko ima mirovinu do 3 500kn i ona počne prelaziti 3 500kn....trebao bi se primjeniti zakon o prvom smanjenju mirovina od 10 %.....znači recimo mirovina naraste na 3 600 tada se od toga oduzme 10% ,ali pošto bi bilo manje od 3 500 kn,ostaje 3 500 kn.....i tako ide sve dok ne dođe negdje do 3 900kn...znači branitelj dogura do 3800 kn,ali ona opet bude 3 500kn......tek kad pređe 3900 kn nastaje povećanje.....tako recimo kad netko dogura do 4000 kn,on dobije mirovinu 3600 kn....

jako puno branitelja koji zahvaljujući raznim omjerima su dobili mirovine 3 000 /3 500 i oni su zabetonirani niz godina od ikakvog povećanja...ja se nadam da griješim,ali mislim da je to tako........

jel ima itko možda podatak koliko vam je kupovna moć narasla za recimo  3/4/5/10 godina.....ili bolje rečeno koliko vam je smanjena......kad budemo znali taj podatak,onda ćemo vidjeti koliko smo i da li sretni.....

da li itko zna koliko je mirovina oko ili malo iznad 3 500 kn...ima ih podosta.....koliko će oni dobiti povećanje?.....nikakvo.........3 500 X 2,7% prelazi 3 500kn i nastupa smanjenje mirovina od 10% i opet ga vraća na 3 500 kn......

tako da nekad neki podatak zvuči fino,ali samo "na prvu"....

prije 4 sati , BeatriceMatilda je napisao:

Ako imam duševnu bolest, ali nemam invaliditet, a nitko me ne želi zaposliti zbog dijagnoze, kome se obratiti zbog diskriminacije pri zapošljavanju

realno,nikome.........ako netko zna da ste bolesni,on sigurno neće navesti vašu bolest kao razlog,smislt će nešto drugo ili će jednostavno reči neki drugi kandidat je bolji ........

međutim,postoje natječaji gdje vas osobno neznaju......i ako vas izaberu mogu tražiti lječnički.....ako ste na lječničkom sposobni za taj posao u uvjerenju piše samo sposoban......ne navodi se bolesti od koje netko boluje........

prije 1 sat, G-man je napisao:

Naš zakonodavac ne prestaje fascinirati sa svojim rješenjima ponekad, tako to treba gledati. Šta da vam drugo kažem?

pretpostavio sam da bi oni koji "smišljaju" zakone ipak trebali biti sposobniji od mene laika,pa shodno tome sam pitao jel možda postoji neki razlog koji ja ne vidim....

u ovoj temi postoje dvije stvari......jedna je da li trebaju svi kazneni postupci ili osude biti ograničavajući faktor za sva radna mjesta (državne službe...) i je li bitnije vođenje postupka ili osuda.........

donekle bi bilo razumljivo ako je otegotna okolnost i vođenje postupka i osuda.......ovaj sistem da je u nekim slučajevima vođenje postupka zapreka,a osuda nije, to ne da se kosi sa pravom/pravdom već sa razumskim razmišljanjem.......

logičnije bi bilo da se gleda prije osuda nego vođenje postupka,jer čovjek može izgubiti posao,a da ne bude uopče ni osuđen na kraju....

da li je sistem društva predvidio odštetu u slučaju štete pogrešno optužene osobe (oslobođen) ?....govorimo i o frazi "nitko nije kriv dok ne bude osuđen".....a u praksi se pokazuje da je ponekad gore biti optužen ,nego osuđen.......

u ovakvoj tematici puno je toga ne dorečeno i konfuzno da je skoro nevjerojatno da ne postoje razumna logična pravna i makismalno ostvariva pravedna rješenja....ne znam da li su takva rješenja standard i u europskim državama ili je to naša specifičnost.......

prije 1 sat, atomic95 je napisao:

Kazneno djelo koje ste vi počinili nije navedeno u čl 35 kao zapreka.

prije 1 sat, atomic95 je napisao:

Jedina zapreka je vođenje kaznenog postupka,

znači , zapreka je vođenje kaznenog postupka za djelo koje ako bude osuđen više nije zapreka za vojnu službu......

prije 3 sati , Mario977 je napisao:

Oprostite ako ispadam blesav,ali eto

i onda se ti još izvinjavaš što bi mogao ispasti blesav

prije 6 sati , G-man je napisao:

dogovorite sa DORH-om oko kaznenog naloga sa uvjetnom osudom,................. i sve bude riješeno ekspresno i u najbržem mogućem roku.

znači "caka" je da je za zaposljenje otegotna okolnost vođenje kaznenog postupka ,ali nije osuda.....

da li postoji neko normalno ,razumno objašnjenje zašto je to tako zakonski riješeno.....

odnosno,jasno je da traže potvrdu da se ne vodi postupak,pa samim time da je okončan ,više se ne vodi.....ali koja je poanta traženja vođenje postupka,a ne osude .......

prije 4 sati , Mario977 je napisao:

nakon toga sam se nadao ostanku u vojsci....... sada mene zanima hocu li moci pristupiti vojsci .... Znam da se radi krade,tuce i takvih stvari ne moze pristupiti,

kakva je to vojska kad se više ne smiješ ni potući

prije 4 sati , Mario977 je napisao:

I sada mene zanima hocu li moci pristupiti vojsci ako ce se protiv mene voditi kazneni postupak.

mislim da ti je to velika otegotna okolnost za prijem.....inaće je teško upasti i dok imaš bilo šta to je problem..........

inaće oko ovih zavrzlama oko kaznenih......kad bi htio biti političar...gradonačelnik ,zastupnik onda kaznene ili neke kaznene prijave nisu uopće bitne....ali su jako bitne kad želiš biti vojnik...čistačica....portir..itd.......

prije 14 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Izmjene i dopune su donesene, mislite da će iduće godine biti još jedne?

u više navrata je objavljena informacija da se radi na novom ovršnom zakonu (ne izmjene ili dopune)...po nekim informacijama to bi trebalo do kraja godine biti u proceduri......međutim ne bi se iznenadio da će to odugovlaćiti ili čak i odustati od toga......

, Borbena7 je napisao:

Tumačenje Vam je previše usko

, Wanksta je napisao:

Možda je meni tumačenje usko

Wankasta ,ti si malo sa svojim primjerom zakomplicirao .....šalim se..........

glavno pitanje je svrha deblokade računa.......dal postoji ijedan normalan razlog deblokade računa osim onog što meni može pasti na pamet ,a to je uljepšavanje statistike za političke svrhe...ja ne vidim ni jednog drugog razloga.....jer

-vjerovnike stavlja u određene probleme (iako bi neke i trebalo staviti u dobre probleme) jer moraju se sad brinuti o novom pokretanju ovrha i gube redosljede itd...

-dužnicima stvara dodatne troškove...ako vjerovnik zbog toga krene na pokretninu...

-fina je već naplatila sebi troškove u svezi tih ovrha....evo im prilike da taj isti dug ponovo  naplaćuju....ne bi se čudio i da naplaćuju deblokade računa......pa će ponovo blokade itd.....

-šta dobija dužnik.............ništa.....ako mu se deblokira račun ,on sav sretan iako nema ni kune na računu....dok dobije priljev na račun,npr zaposli se on će ponovo biti blokiran samo sa malo većim dugom.........

, here2rule je napisao:

i s obzirom da imam poveci dug jel bi bilo pametnije cekati novi zakon i dali postoji mogucnost da taj rok kusnje bude manji?

osobno mislim da se zakon donosi na takav način i takvom dinamikom da mu je cilj da što manje bude promjena ili kad već pod pritiskom javnosti se nešto mora mijenjati da to bude što kasnije...tako da ne treba puno očekivati ni od novog stečajnog zakona ,pogotovo za slučajeve koji se već ovršuju.....ali pošto bi to navodno trebalo biti uskoro (od iduće godine) možda da ipak i pričekaš.....gori uvjeti stečaja i ovršnog nego što je dosad bilo (od neizvjesnosti,načina,dvojbenih odredbi itd),skoro da i ne mogu biti....

prije 2 sati , here2rule je napisao:

Posto nemam nekretnina na sebi mislio sam proglasiti stecaj ali ne znam koliko je to uređeno

stečajni traje (ako nema dogovora) 5 godina plus 1 tijke postupka........izračunaj koliko sad plaćaš i ako ne možeš tim sistemom platiti puno više godina,onda ti je isplativo

prije 6 sati , malicovjek je napisao:

Tocnije AVM povecan od 01.01.2018.god za 0,94%, ako je po tvom biti ce vise od 1%

kako kome....onima što imaju mirovinu od 3 500kn se ne povećava ništa.......sve što im povećaju i kad pređe 3 500 kn počne se skidati 10 % i uvijek budu na 3 500kn.....ustvari neće biti uvijek na tome....možda za desetak godina udu  u područje (oko 4000kn) gdje će polako osjećati porast mirovine...al dobro...tih deset posto nikad nije bio problem....

Prije 11 minuta, Marta01 je napisao:

Ali da li postoji ali

itekako postoji......

realno gledajući netko će ovdje loše završiti........illi vjerovnici ili ovršeni......ustvari mislim da se može pretpostaviti tko.......

sad su na potezu vjerovnici,ako oni odustanu od pokušaja ponovne naplate oni gube......ako pokušaju naplatiti onda stvaraju dodatni trošak dužnicima .....

mogla bi se dogoditi masovna pljenidba pokretnina......

ovo je čisto administrativno čišćenje ovrha radi prikazivanja u javnosti da se pomaže ovršenima.....danas te odblokiraju ,sutra blokiraju i još dug veći.....

prije 2 sati , Milica975 je napisao:

Ali nikakvu obavijest od zabe

otiđi onda u zabu i raspitaj se kome si dužna....