Mister-X

prije 2 sati , Marta01 je napisao:

ili je čuo za druga iskustva.

pogledaj mail

prije 3 sati , mama021034& je napisao:

Nije bila ostavinska rasprava, bit ce 7. 03.,

prije 3 sati , mama021034& je napisao:

Neću naslijediti ništa

kao što je već rečeno , na ostavinskoj izjavi da se odričeš bilo kakvog nasljedstva i dugova...

to rješenje čuvaj i kad god te netko pokuša ovršiti napravi žalbu da ne priznaješ dug i da nisi ništa nasljedila.

i to je to,oko toga se ne moraš brinut......posveti se ostalim problemima....

uvijek možeš doći na ovaj forum ,ako ti zatreba pravna pomoć....

prije 4 sati , Zajo1 je napisao:

sad je pitanje, ako idemo na dogovor, koliko ponudit,

pa ona je tebe tužila...neka kaže koliko..sjedi s njom ,objasni joj sve to...da razvlaćenjem postupka samo odvjetnici imaju koristi...probajte nači neki kompromis....ako ide ide.....trebaš i ti uzeti u obzir koliko god ti otac nije plaćao alimentaciju ipak si ti nasljedio imovinu,a teta je ipak imala troškove brinući se o njemu iako joj nije bila dužnost...sagledajte to ljudski ,realno i probajte se dogovoriti...što zbog toga da ne plaćate sudske troškove,što zbog mira u familiji...

prije 9 sati , sssunceee je napisao:

Da!

Ni kriva, ni dužna, već tri mjeseca osjećam to na vlastitoj koži.

Hvala na linkovima! Svako mi je mišljenje dobro došlo prije pisanja podneska.

što prije napisati podnesak jer nemaa drugog rješenja.....usput nitko ti ne brani napisati i ministarstvu ili ministru mail i pitati ih jel to njihova briga za djecu i blokirane i da ako oni imaju vremena rastezati sa zakonima ,da ti nemaš....

Prije 21 minuta, Matrix je napisao:

no u eventualnom sudskom postupku bi tužitelj trebao dokazivati da konkretni ugovor koji su ugovorne stranke nazvale "darovni ugovor"",predstavlja ugovor o dosmrtnom uzdržavanju a što je i bila prava volja ugovornih stranki.

, bjelovar1 je napisao:

ugovora napisano je da darovatelj ima pravo doživotnog uzdržavanja i skrbi od strane daroprimatelja , koji se obavezuje da će takovu skrb i pružiti.

prije 22 sati , bjelovar1 je napisao:

Dali ima ikakve šanse ili se u to ne treba upuštati

@matrix ja mislim da iz iznešenog ima dobre šanse da se uspije na sudu ,kako god se ugovor zvao jer se u ugovoru određuje skrb i briga za darovatelja...  a sad ostalo je  da li se isplati s tim natezati (pretpostavka koliko bi darovatelj mogao živjeti,koliku pomoć treba,kolika je vrijednost darovane imovine,troškovi postupka  itd)...

prije 1 sat , Lepi Ivan je napisao:

Rekli su da je to formalnost jer bi donijeli Rješenje i bez suglasnosti.

pa neka onda donesu...kad oni donesu,onda ako postoje nepravilnosti ima smisla i žalba....ako sam pristaneš onda si u nepovoljnijem položaju.....

Prije 2 minuta, Željac047 je napisao:

Pa zato sam i napisao da je jako zamršena situacija koja se može riješiti samo sudskim putem ako dogovor nije moguć, jer se "preklapa" više zakona...

A pravedno po nekoga sigurno neće, jer pravo i pravda nisu isto (jednako)...

jasno....i citirao sam te jer se slažem s tobom da je kompleksna situacija.....

a s obzirom da se radi o obiteljskim /familijarnim odnosima uvijek je bolje pronaći pravedno,nego pravno rješenje....

prije 8 sati , bjelovar1 je napisao:

ugovora napisano je da darovatelj ima pravo doživotnog uzdržavanja i skrbi od strane daroprimatelja , koji se obavezuje da će takovu skrb i pružiti.

prije 2 sati , Matrix je napisao:

Prije svega je vrlo neizvjesno da li postoji osnov za opoziv,odnosno je upitno dali postoje obilježja grube nezahvalnosti.

S druge strane je upitan rok za opoziv.

prije 8 sati , bjelovar1 je napisao:

Ona je nedugo nakon njegove smrti otišla raditi u Njemačku i ni na koji način ne pomaže svekrvi koja i živi u dijelu te kuće koju je darovala.Ima mirovinu 1.200,00 kuna.Supruga i ja vodimo brigu o njoj i pomažemo joj

@matrix ,ako se radi o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenim sa sinom ,a imovinu preuzela njegova supruga zar se ona ne bi trebala brinuti po tom ugovoru o njegovoj majci jer preuzimanjem nasljedstva trebala bi preuzeti i obveze...da li bi ta činjenica ne poštovanja tih obveza bila dovoljna za vraćanje naasljedstva ili da se natjera da se brine o majci?

prije 8 sati , all_or_nothing je napisao:

odbijen za status dragovoljca uz pojašnjenje da nemam kontinuitet narodna zaštita-hv, jer je nz ukinuta 24.12.1991. a mene se službeno vodi u hv tek od 04.01. i dokaze koje sam predočio o odlasku na liniju i za božić i novu godinu nisu uzeli u obzir.

evo,sad predaj za status NZ i dragovoljca....

, Željac047 je napisao:

Iskreno, jako zamršena situacija,

otac se nije brinuo o djetetu...argument za ne brigu o njemu

ali to dijete nasljedi imovinu od njega.....da li je nasljedstvo argument da se ipak dijete treba brinuti o ocu iako ovaj nije plaćao alimentaciju

sestra se brine o bratu...nije dužna...ali tko se onda trebao brinuti...da li sin kojemu nije plaćana alimentacija ,a kasnije ipak nasljeđuje

ovo su specifične situacije gdje će nakraju sud odlučiti i nevjerujem da ima točan odgovor kako će ovo završiti....prevedeno...bilo bi vam pametnije da se dogovorite i da realno sagledate sve argumente...ako možete....i ako ste realni...i to oboje i ti i ona.....

Prije 53 minuta, kira je napisao:

Ponovono pitam ?, što je s našim JB i drugim postupcima naplate u ovršnim i inim postupcima , dakle, odluke bez  pravomoćnih sudaskih odluka.

već sam odgovorio iznad

prije 8 sati , mrksbrajo je napisao:

Nakon toga mi dotični sugerira da idemo na hitnu vadit krv i mokraću , što je mene naljutilo jer je to jos sat mog vremena otišlo u nepovrat , te pritom malo , ali samo malo glasnijem tonom govorim "ajmo ca na hitnu samo da se rijesin ovoga sta prije" što oni očito krivo shavacaju jer slijedi prekoračenje ovlasti , u tom trenutku dotični se zaletio na mene , obara me na pod sa stolca , radi mi polugu gušenja na vratu a kolega mu zatvara rolete od jedinog prozora u sobi i legne mi preko ostatka tijela , to je trjalo nekih 3,4 min , nisu mi dali doć do zraka niti da pricam

 ako si iznio istinu,a pogotovo ako je iznad citirano točno...i ako se želiš s tim zamarati napravi prijavu protiv policajaca pa i državnom odvjetništvu...nećeš uspjeti vjerojatno ništa dokazati ,ali treba nadrđenima skrenuti pažnju na djelatnika/e koji izgleda imaju problema sa kontrolom...pa neka malo i njih "pretresu" ko što su oni tebe...možda se pokaže da oni inaće imaju ekscese takve prirode...

i ubuduće poslušaj ovaj savjet

prije 6 sati , drot13 je napisao:

Što se tiče događaja, kad te zaustavljaju, daj im dokumente bez sugeriranja. Ti ideš na živce njima, oni tebi, i onda događaj eskalira

Prije 34 minuta, reprogram je napisao:

Dug je prevelik da bih ga mogla riješiti reprogramskim kreditom. Nemam nekretnina.

dobro,nemorate odgovorit koliki je dug...ali za koliko godina ovim tempom možete otplatiti dug....jeste išli u finu se raspitat oko stečaja?

Prije 24 minuta, Marta01 je napisao:

a sam sada lovac, svaki dan zovem "Agencije za naplatu potraživanja" i maltretiram ih (kao što su oni mene)  i jako se dobro osjećam zbog toga

marta,ti si sve opasnija i opasnija

budeš tako nastavila oprostit će ti sve.....

prije 17 sati , sssunceee je napisao:

Dakle nije problem ni poslodavac, ni bivši suprug koji je suglasan da plaća alimentaciju, problem je stečajni upravitelj

ili je problem stečajni upravitelj ili oni koji donose dvosmislne i nedorađene zakone....

prije 17 sati , sssunceee je napisao:

Da li da se obratim sudu s požurnicom? Što se radi u takvim slučajevima?

u trenutnj situacij je jedino što možeš se podneskom obratiti sudu da ti stečajni ne uplaćuje aalimentaciju pa češ vidjeti obrazloženje suda....

prije 17 sati , sssunceee je napisao:

čl. 24 kaže da je postupak stečaja hitan?!

pojam  hitnosti njima je različit nego tebi....

prije 8 sati , reprogram je napisao:

Dug je popriličan jer sam dugo u blokadi

prije 20 sati , reprogram je napisao:

Meni su rekli da mi stečaj nikad neće proći jer imam plaću i imam vremena sve otplatiti i kroz mirovinu

ja vjerujem da si pročitao na ovom forumu o sličnim slučaajevima...konkretiziraj svoju situaciju tako daa ti možemo dati savjet , ne da moram izvlaćit iz tebe riječ po riječ

tko ti je rekao da ne možeš u stečaj?..ako su vjerovnici ,zanemari to.......jel razumiješ postupak stečaja  i jel ti se isplati po tvome mišljenju?

Prije 33 minuta, reprogram je napisao:

Moji vjerovnici uglavnom agencije, tvrde da ja imam dobra, redovna primanja i da kad stečajni postupak dođe u fazu nagodbe s njima nitko mi neće htjeti otpisati dio duga jer ja sada već ne surađujem pa zašto bi onda oni surađivali sa mnom.

koliki ti je ukupan dug i šta plaćaš  i ne plaćaš....koliko i na koji način plaćaš...kolika je plaća....imaš jamce,nekretninu?

Prije 24 minuta, Marta01 je napisao:

Ja se moram priznati bojim osobnog bankrota.

i trebaš

Prije 24 minuta, Marta01 je napisao:

Otici cu u finu i pokrenut ga mozda jer sam i ovdje dobila savjet da ga mogu u svakom trenutku raskinuti

odeš u finu i raspitaj se (obavezno istinu reci jer se kasnije sve provjerava) i uzmi sebi par dana vremena da o svemu razmisliš....

postupak pred finom košta 300kn....ako ne uspije ideš na sud košta od 1000 do 3000kn...uvijek možeš prekinuti čak i zadnji dan kad dođeš na ročište ,ako se ne dogovoriš možeš reci odustajem...

Prije 27 minuta, reprogram je napisao:

Meni su rekli da mi stečaj nikad neće proći jer imam plaću i imam vremena sve otplatiti i kroz mirovinu

po tome ispada da stečaj ne bi mogao proglasiti zaposlenik jer dug može isplatiti u sljedečih 40 godina....počelo se tumačiti kako tko hoče,što zbog toga jer naš zakonodavac inaće donese zakon koji se može dvostruko tumačiti,što zbog toga da netko nezna protumačiti zakon...u ovm slučaju neznaju protumačiti...pa se dogaađaju slučajevi kao

-ovaj tvoj navedeni....u zakonu ne piše da stečaj ne može pokrenuti zaposlenik ,nego piše ako osoba ima dospjela potraživanja veća od 30 000 kn koja nemože redovito otplaćivati,odnosno u blokadi je.....nitko nije banci kriv što je čovjek kasnio dvije rate i onda oni raskinu ugovor i mora se u cijelosti ispatiti ,što je nemoguća misija......pa ih sad mući što takav dužnik može pokrenuti stečaj .....da je opcija stečaja prije postojala ,ne bi banke brzo raskidale ugovore,nego bi nudile reprograme i slično,a ne kao prije gdje ponekad nisu htjeli ni razgovarati....zaposlenik ima pravo pokrenuti stečajni postupak.....

-drugi primjer je gdje dužnk uopče nema primanja....tu se također događaju proizvoljna i dvostruka tumaćenja....pa čak i kod sudova gdje neki suci  takvim slučajevima otvaraju i automatski zatvaraju stečaj....dok drugi smatraju da ako osoba predložio otpis duga 100%  da to nije pretpostavka za stečaj nego da je dužnik trebao zatražiti otpis dugovanja...tim argumentom i vjerovnici pokušavaju zaustaviti proglašenje stečaja....to im neće upaliti jer se po tom pitanju mora donijeti ujednačavajuće presude a takva mora biti stečaj jer zakon predviđa ako dužnik nema sredstava  stečaj se otvara i zatvara...stvarno je neshvatljivo kakvih sve tumaćenja ima .....

prije 3 sati , Milena Antić je napisao:

neznam dali mi je plus ili minus to što živim sa majkom na kojoj je sve,ja nemam ništa na sebi,jedino ako žele moje čarape,trenirke,ili da oprostite gače

prije bi se reklo da je to minus...bolje bi bilo da živiš u svojoj kući,da imaš auto ideš na more.....

a s obzirom da ti je takva situacija gledaj kao plus

ajde da malo suzimo i pojednostavimo tematiku isključivo na obične građane i njihovu privatnost na javnom ili bilo kojem drugom mjestu....snimanje ćemo zanemariti jer je više bitno objavljivanje...

1.zašto bi netko trebao imati pravo bez sankcija nekoga objaviti u kompromitirajućem (omalovažavajućem ) izdanju na internetu bez odobrenja te osobe ili sudskog odobrenja ili nekog "višeg" društvenog/državnog interesa snimljeno nekom privatnom kamerom/mobitelom ....navest ću primjer....djevojka malo popije i slučajno ili namjerno podigne suknju i netko to domah snimi ili slika....zašto bi to trebalo biti dozvoljeno i nekažnjivo ? (zanemarite znatiželjnost )...samo zato što svatko treba paziti na sebe?

2.kad govorimo o vidljivim i profesionalnim snimanjima npr. tv ekipa snima prolaznike itd....osoba primjeti da je snimljena u kompromitirajućoj situaciji....zašto osoba ne bi imala mogućnost zabraniti objavljivanje ili zamagljivanja dijela gdje se ona nalazi....normalno da ne možemo takvo snimanje uvjetovati daa svakoga pitamo...ali ako netko napiše ili izrazi prigovor to bi trebalo uvaažiti...odnosno moralo uvažiti

ja sam za zaštitu navedenih privatnosti,ali evo dopuštam i drugima da me prosvjetle zašto bi to trebalo biti normalno zadirati u tuđu privatnost i bez kazni

prije 8 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Obično takvo uredovanje završava fijaskom za ovrhovoditelja jer popisani predmeti često nisu dovoljni ni da pokriju trošak ovrhe pa ovrhovoditelj to u pravilu izbjegava!

znam šta misliš i sa cijelim tvojim postom iznad se slažem....samo bi nadodao da iako na prvi pogled izgleda kao fijasko ,on ipak nije...zato što taj instument ovrhe pokućstva koriste kao zadnju mjeru u svrhu discipliniranja svih ostalih dužnika...da nikome ne padne na pamet čekanje zastare...

prije 8 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Drugi razlog je gubitak redoslijeda naplate na Fini, budući da se ne može istovremeno vršiti ovrha na dva sredstva! 

zato i bude zadnja mjera...jer oni u slučaju da ne idu na pokretninu svakako bi izgubili redosljed na fini i to trajno jer bi nastupila zastara...ovako oni dobiju dodatnih par godina...

prije 8 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

I opaska koja nema veze sa pravnim već etičkim gledištem, a to je da nikako ne mogu proniknuti u svijest ljudi koji su spremni kupiti ovršenu stvar (nekome otetu iz ponekad dvojbenih razloga)! U životinjskom svijetu usporedivo sa lešinarima!

slažem se ....jedino kad bi mogao shvatiti  kupovinu ovršenih stvari bi bilo kad bi to bilo uz dobrovoljnu suglasnost ovršenog

Prije 17 minuta, Marta01 je napisao:

Nista mi nije jasno i ne razumijrm vezano za tog povjerenika kod osobnog bankrota. 1/4 place i dalje ovrsena znaci namiruje se onaj koji je u redoslijedu. I sto taj povjerenik radi samnom uzima mi one 3/4 i daje mi za djeparac svaki dan..nista mi to nije jasno koja je razlika

postupak do stečaja je dug (oko godinu dana) ima dvije faze pred finom i pred sudom...uvijek u svakom trenutku možeš odustati....prije stečaja se dogovara o smanjenju tvog dugovanja...ako to ne uspije tek tad se otvara stečaj i dobiješ povjerenika...ti više nemaš s vjerovnicima ništa...jedan dio tvoje plaće ide povjereniku (1/4) i on vjerovnicima to uplaćuje srazmjerno...nema više prvi,zadnji....svi su jednaki....tvoj dio plaće 3/4 kao i dosad dobijaš na svoj račun i trošiš kako hočeš...povjerenik samo pazi (nečeš ga vjerojatno nikad ni viditi ;može biti i iz drugog grada) kolika imaš primanja koja može ovršiti,da li nasljediš nekretninu i slično...nakon 5 godina ako je sve u redu treba ti sud otpisati sve što je nenaplaćeno....ti raspolažeš sa svojom 3/4 kao i do sada...

Prije 1 minutu, Marta01 je napisao:

Ja sam taman na granici mozda bih mogla sve rijesiti u 6 godina ako bi bila disciplinirana i mozda odvajala malo vise na ovrseni tekuci osim te 1/4 

vodi računa i o kamatama...da li i stim možeš sve rješiti za 6 godina...šta je sa poslom ,koliko je on siguran ?

prije 4 sati , Marta01 je napisao:

Za sada se držim savjeta i jedne od opcija "Sunčane strane ulice", a djelomično i "Mister-x"-a ( da se dugovri moraju platiti)

što se mene tiče i opcija "zastare" je ok....ja sam ti samo naveo kroz šta možeš prolaziti ako ti to ne upali....a što se tiče ovog da se dugovi moraju platiti....mislim da nas dvoje slično i mislimo.....ja inače mislim da ako je netko posudio novac da,ako može, to treba i vratiti.........ali isto tako mislim da ako netko zbog životnih problema upadne u fin.probleme nitko nema pravo da nabija troškove i  bogati se na njegovoj muci i tada podržavam sve koji na bilo koji način mogu to neplatiti....

prije 4 sati , Marta01 je napisao:

I sada sam u velikoj fazi stresa.

obično sam na ovom forumu često znao predložiti bankrot (nekad i kritiziran zbog toga) ,ali kad si spomenula  da možda možeš to platiti mislio sam da se izvučeš tog omalovažavanja,maltretiranja pa možda i psihičkih posljedica....nije se lako s njima nositi.....

što se tiče bankrota ...to traje oko 6 godina (1 postupak +5 stečaj)....odbija ti se 1/4 primanja....i pazi na jamce i nekretninu ili auto....ako možeš otplatiti sve dugove u roku 6/7 godina uopče se ne isplati....ako ne možeš onda se isplati,a po mom mišljenju iako ni on nije savršen , bolje je on i jedan povjerenik nego više ovrhovoditelja koji će non.stop zivkati i prijetiti se....razmisli ...pa odluči....

prije 3 sati , Milena Antić je napisao:

danas me zvala jako bezobrazna osoba iz Svei Ekonomi koja je kupila dug od ZABE,,zaprijetila mi je da ako nebudem uplačivala minimalne rate da če mi doći plijeniti stvari na adresi na kojoj živim

prije 3 sati , Marta01 je napisao:

A što će Vam plijeniti, frizider, stolicu i rajngle ??? I tko ja ta osoba koja će ući u Vašu kuću/stan.

Milena oni se prijete jer na taj način prisiljavaju na suradnju....što je blizi rok zastare to je prijetnja veća....oni ne mogu doći ,ali mogu sudskim postupkom.....taj postupak košta njih (a možda i na kraju tebe) ,pa ga oni koriste kao zadnju mjeru,a nekad ga nikad ni ne iskoriste...međutim kad oni nikome ne bi došli u zapljenu kučnih stvari ,što u principu i nema efekta jer nemaju oni šta ni posebno zapljeniti ,onda se njih nitko ne bi bojao i svi bi išli na zastaru....da to tako ne bude oni koriste tu metodu da te omalovažavaju (pred obitelji i susjedima) i da ponovo pokrenu zastarni rok koji teče ispočetka....da li češ ti biti sreće da će tebi doći ili nekom drugom to je sad već drugo pitanje.....

Prije 14 minuta, drot13 je napisao:

Policija ne šalje doma fotografije.

znam....bilo je ispočetka nekih situacija ,kao i razmišljana što i kako...pa je jedan od razloga prevladao da bi slanje kući fotografije moglo uzrokovati porodične probleme...

Prije 3 minuta, sivko je napisao:

I kad bi onda novinari bilo što objavili?pa neće valjda jedan snimat a drugi zaustavljat narod i davat im nešto da potpišu da se može objavit.novinari spadaju pod jedno a ovi sa kamerama u autima pod drugo.

pa i ne držimo se baš teme samo novinara ...govorimo i o svakakvim snimanjima i objavljivanjima....na ovo tvoje pitanje sam već dao odgovor

prije 5 sati , Mister-X je napisao:

evo sljedeći primjer ide felix ulicom i zaagrli neku ženu i vidi tv ekipu kako ga slučajno uhvatila u kadar...zašto ti sad ne bi mogao i imao pravo (a ne samo njihova dobra volja) otiči do njih i reči da ne dozvoljaavaš objavu na način da se vidiš u kompromitirajućem položaju....