Mister-X

prije 5 sati , Mister-X je napisao:

evo sljedeći primjer ide felix ulicom i zaagrli neku ženu i vidi tv ekipu kako ga slučajno uhvatila u kadar...zašto ti sad ne bi mogao i imao pravo (a ne samo njihova dobra volja) otiči do njih i reči da ne dozvoljaavaš objavu na način da se vidiš u kompromitirajućem položaju....

prije 4 sati , sivko je napisao:

Nemaš pravo jer si njima uletio u kadar a i imaju dozvole za snimanje i objavljivanje.

mene obično često pogrešno shvate pa da pojasnim......nisam rekao ima pravo ili nema.....rekao sam zašto ne bi imao....znači rekao sam svoje mišljenje da bi tako po mom trebalo biti....a zašto nije iili zašto osoba ne treba imati pravo privatnosti to možete imati takav stav i baš bi me zanimalo zašto neka osoba ne bi trebala imati pravo na privatnost...bez obzira na to da svatko treba paziti šta radi....neki se mogu sjetiti i problema slanja policijskih fotografija kući uslikanih vozača (sa suvozačicama )

prije 10 sati , felixx je napisao:

Da ovo malo objasnimo.

hvala felix na pojašnjenima...slažem se s tobom...pitanje sam i postavio sa smješkom da skrenem malo pažnju i na koleteralne žrtve tih dozvola .....jedino što bi promjenio u tvom postu je na način ....ide felix ulicom

prije 10 sati , felixx je napisao:

a svaka osoba odgovara za svoje ponašanje u javnosti

a sad malo ozbiljno da komentiram...i s ovim se slažem,samo ipak nismo mi roboti....treba poštovati i zaštiti ljudska privatna ponašanja.....evo recimo nije isto ako se snima neko područje i stoji znak snimanja ili ne stoji....ili nije isto ako snima tv ekipa i sad ti to vidiš aa i dalje se "neprimjerno" ponašaš ili netko kriomice tebe snimi mobitelom ili kamerom iz auta i onda to jer je njemu fora objavljuje...smješno mu je a osoba može imati posljedica kod kuće ,na poslu ,društvu itd...

evo sljedeći primjer ide felix ulicom i zaagrli neku ženu i vidi tv ekipu kako ga slučajno uhvatila u kadar...zašto ti sad ne bi mogao i imao pravo (a ne samo njihova dobra volja) otiči do njih i reči da ne dozvoljaavaš objavu na način da se vidiš u kompromitirajućem položaju....

dakle ,slažem se da ne možemo zaabraniti u današnje vrijeme snimanja....ali i neka regulativa što i kad se smije objaviti bi trebala biti

prije 11 sati , SugarSeriously je napisao:

A što je sa sigurnosnim kamerama na pojedinim zgradama koje su uperene na javne površine i pritom snimaju privatne osobe na javnim površinama? One ne moraju nikog upozoravati. U svrhu sigurnosti? Pa i moje snimanje je, djelomično, u svrhu moje sigurnosti - jer sam prilično siguran da postoje manje šanse od napada, krađe, koje god ilegalne radnje ako potencijalni počinitelj vidi da je sniman.

pa nije nikakav problem da ti snimaaš koga god hočeš...problem nastaje objavom tog snimka..

prije 11 sati , SugarSeriously je napisao:

Vratimo se na snimanje i na potrebu upozoravanja u činu snimanja osoba koje se nađu u kadru - ako snimam na vrlo prometnom javnom šetalištu, trebao bi asistenta kojem bi jedina zadaća bila pristupanje svakoj osobi koja prolazi kraj kamere i upozorava ih da ih se snima, jer sam to ne bi stigao - a pritom i snimao.

evo recimo ti ideš stazom i zagrliš neku ženu,....bilo ljubavnicu bilo neku iz neke zezancije i slično....i netko to snimi i objavi i tvoja supruga to vidi...pa onda da postavimo pitanje da li bi trebalo dozvoliti objavljivanje snimaka bez odobrenja snimljenih osoba

, zlatko1234 je napisao:

Pitanje ministarstvu- U mirovini od 2006 profesionalna a od 2009 (opca nesposobnost za rad) 2100 dana borbenog sektora bez statusa HRVI-a,Dali Imam pravo na uvecanje mirovine 50 lipa po danu bor.sektora.Upravo ovakvo pitanje sam postavio Ministarstvu

pošto si ti od 2006 u mirovini ,sad im postavi pitanje zašto se tebi skida 10%  od mirovine i zašto to odbijanje vrijedi i za tebe ili za sve koji su prije umirovljeni od tog zakona o smanjenju mirovina....zašto onda ne odbijaju samo za one koji su umirovljeni nakon tog zakona.

p.s. ne mislim da bi ikome trebalo odbijati,da me se krivo ne shvati...samo da im se ukaže da priče o nemogučnosti retroaktivnosti i slično su za malu djecu....

prije 10 sati , Milena Antić je napisao:

sigurno opet na štetu ovršenih i blokiranih,,,,

ako te to može utješiti..budi sigurna da neće biti gori ....jer gori skoro ne može biti

prije 7 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Na kraju ostaje dužnikova osobna odluka o tome što će ili neće poduzeti jer sam i snosi posljedice i blagodati svojih postupaka! U vezi s tim dopustimo forumašima u problemu da sami na osnovu tvojih i mojih savjeta odluče o svojim postupcima

točno i onda se mišljenje drugog forumša ne nazove ne dobronamjernim....

prije 2 sati , drot13 je napisao:

I opet se tu može nešto napraviti i boriti se, a ne se prepustiti.

citiraao si mene i g.Milenu...tko je tu uopče govorio o prepuštanju..

prije 2 sati , Milena Antić je napisao:

komentara koji ljudima rade zbrku u glavi jer se pogubi od svega i jednostavno nezna se od kuda početi,

slažem se...puno komentara su obične konstrukcije iz ničeg rečeno...i rasprave među članovima koje nevode nigdje....

prije 2 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Eto još jednom! Gore napisano upućuje da se ne treba i ne isplati boriti! Zar to nije defetizam? Iako se vjerojatno ništa od toga neće dogoditi budući da je ovrha na pokretninama skup i vrlo neefikasan postupak za ovrhovoditelja!

Zastara je vrlo česta zato jer i ovrhovoditelji prave greške iako "im je posao da se o tebi brinu"!

ok...pronašao si riješenje za bar pola od  300 000 blokiranih....jednostavno ne treba uopče plaćati i nastupit će zastara...to je skup proces koji ovrhovoditelji ne provode...tko god nema nekretnine je bez brige...oni koji imaju nek plaćaju ili čekaju i oni da država zabrani ovrhu na jednoj nekretnini i onda ni oni ne trebaju plaćati....vjeruješ u ovo?

zastara se može dogoditi i kad se dogodi treba to iskoristiti ,a obično ako su kupili nešto u zastari onda smicalicama preveslaju dužnika i tu treba paziti i boriti se kako ti kažeš.....gospođa je u prvom ,drugom postu iznjela podatak iz kojeg je vidljivo da zastara nije nastupila i mogućnost njezina plaćanja.........trebao sam je po tvome savjetovati da čeka zastaru,a ako je kojim slučajem upozorim šta je čeka ako se ipak odluči za neplaćanje,onda to proglašavaš defetizmom i ne dobronamjernim savjetom...trebao sam joj reči da budem optimističan to ti nije ništa što će te 300 puta nazvati....šta te briga što ti možda dođu kući pljeniti .....šta ima veze što ste blokirani i nemožete više imati normalan račun u banci.....što ste građanin drugog reda dok god to ne otplatite ...ako nešto nasljedite nema veze što će te njima dati uvećano za moguće troškove.....itd.......imao si priliku iznijeti svoj savjet (zastaru) a ne da moj proglašavaš defetizmom i ne dobronamjernim........a u defetizam češ me uvjeriti kad odgovoriš na iznad pitanje "vjeruješ u ovo" i ono koje još nisi odgovorio...

Prije 11 minuta, Milena Antić je napisao:

neznam baš koliko je taj osobni bankrot u ovo vrijeme poželjan,zato što sam nedavno čitala kako je čovijek uzeo osobni bankrot i mislio da je riješio probleme,da bi mu nakon nekog vremena došli u kuču i sve što su mogli uzeli mu,,zakoni su nam ljigavi

ovo apsolutno nisu smjeli napraviti bez odobrenja suca ili povjerenika,ali to samo govori koliko su jaki da mogu i zakone kršiti,a kamoli ono što im je dozvoljeno......jednostavno dođu pljeniti u kuću .ne da se oni nešto naplate već da te ponize do kraja...kao primjer drugima....ali onaj tko mora bolje i stečaj 5 g. nego čitav život....

Prije 45 minuta, Sunčana strana ulice je napisao:

Mister-X situacija Marte01 nije ista kao kod vaše poznanice jer se ne radi o pravomoćnoj ovrsi, već samo o otkupu potraživanja!

vidi prijatelju ,imaš stalno potrebu da me citiraš i nešto uvjeravaš,a kad te nešto pitam onda ne odgovoriš...ne moraš me u ništa uvjeravati jer više-maanje imamo ista mišljenje o ovakvim temama....ja joj samo jednostavno kažem kroz šta će morati proći i istrpjeti,ako se odlući na neplaćanje uopče je ne nagovaram ni za jedno ili za drugo...

, Sunčana strana ulice je napisao:

U rečenici "zastarni rokovi su takvi da ih izbjeći ne možeš samo ako oni odustanu od tebe, a to im je posao da se o tebi brinu" ogleda se svojevrsni defetizam koji nije dobronamjeran!

a ovdje si moju rečenicu za koju i dalje tvrdim da je točna proglasio defetizmom i što je ješ gore ne dobronamjernim....a moje pitanje zar to nije istina koje sam ti postavio si jednostavno preskočio jer dobro znaš da samo o njima ovisi koga će proganjati,a koga neće,a da zastarni rokovi mogu trajati 666 godina ako oni tako budu htjeli....e sad možemo dalje ,pošto je ona dala i neke dodatne podatke....

Prije 41 minuta, Marta01 je napisao:

Vidjet ću da li imam pravo na osobni bankrot. Nije to loša ideja

ako nemaš ništa na sebi,ukupan dug mora biti preko 30 000kn i želiš s njima "ratovati" po mom mišljenju je uvijek bolja opcija stečaja ,nego život pod ovrhama i njihovim maltretiranjima...na taj način imaš i veće šanse da se nagodiš o smanjenju duga jer tek tada počinju shvaćati da si ozbiljna...

Prije 2 minuta, Marta01 je napisao:

Ako mi ne upali zastara, posljedice su mi vrlo jednostavne, umjesto jednokratne uplate od 19.000,00 KN (umanjeno možda za 20% što će mi oprostiti) lijepo ću platiti 33.000,00 Kn pa još malo gore ovi ostali troškovi. Ali mislim da neće dugo egzistirati ove agencije za naplatu potraživanja, preveliki nemir unose među ljude.

ako ste spremni riskirati da zastara ne upali i platiti to ,potpuno se slažem s tim......u ovoj cijeloj priči jako je bitno da li imate nekretnine i pokretnine jer tad ce te teško izbjeći plaćanje duga...oni će to sigurno znati....

Prije 12 minuta, Marta01 je napisao:

Nešto nije u redu sa njihovim pristupom i načinom komunikacije, započinju razgovor vrlo pristojno, ali što duže s njima pričaš, njihov ton postaje ucjenjivačko agresivan i za mene je tu kraj.

da su agresivni i proračunati to sigurno jesu......iz iskustva jedne poznanice sam shvatio otprilike njihov sistem......isto su od neke banke otkupili dug i ona nije išla na zastaru već jednostavno nije mogla to plaćati jer je nešto drugo plaćala....i počelo zivkanje,pa nude da plati 100 kn,pa 50kn....ja joj dao dobronamjeran savjet (kao tebi jedan ovdje) da to ignorira i da proba ići na zastaru...nije imala šta izgubiti jer ionako nije mogla plaćati....jedno vrijeme su prestali i kad je došlo blizu zastare počelo intenzivno zvanje...pa ako nju nemogu dobiti,onda supruga,pa kućni...pa na mobitel na poslu,svi gledaju u nju što se ne javi ,a netko je stalno zove....brojeve im ne možeš blokirati jer imaju na desetke...javi im se i kaže da nemože ništa platiti,oni opet za par dana ..za izludit...u jednom trenutku joj kažem probaj im se zaprijetit tužbom za maltretiranje...pa onda vidim na ovom forumu sudsku odluku gdje se kaže da to nije maltretiranje...nedavno joj u razgovoru kažu da više nemaju strpljenja (bliži se izgleda zastara) i da ce promjeniti sredstvo ovrhe na pljenidbu u stanu...ako to naprave ,opet godinama nema zastare.....poznanica mi kaže da je to toliko opterećuje da ima novaca platila bi im čak i da je nastupila zastara samo da je ostave na miru...ja te uopće ne nagovaram na ništa i u potpunosti te razumijem samo sam ti prenio neka iskustva da znaš šta možeš očekivati i da li si na to spremna...

prije 6 sati , Mister-X je napisao:

a šta da ti čovjek kaže    ....u principu je red da se dug ,ako može plati...pogotovo ako nije "nabijen" kojekakvim glupostima od troškova......ako pokušaš izbjeći trebaaš voditi računa o slijedećem:dug će ti rasti,dobit češ i ovršne troškove uskoro,ako imaš nekretnine moguće da je izgubiš,riskiraš i dolazak u kuću radi pljenidbe stvari ,te i sramoćenje oko toga itd....zastarni rokovi su takvi da ih izbjeći možeš samo ako oni odustanu od tebe,a to im je posao da se o tebi brinu .....pa razmisli šta ti je bolje....

prije 4 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

U rečenici "zastarni rokovi su takvi da ih izbjeći ne možeš samo ako oni odustanu od tebe, a to im je posao da se o tebi brinu" ogleda se svojevrsni defetizam koji nije dobronamjeran! Kad bi prihvatili takav stav mogli bi u dijelu "ovrhe i ovršni postupci" na ovom forumu napisati jednostavno velikim slovima NAJBOLJE JE DA PLATITE DUGOVE KAKVI GOD ONI BILI pa nikakvi pravni savjeti ne bi više bili potrebni!

puno smo postova ja i ti napisali da ti neznaš šta ja mislim o ovršnom zakonu i onima koji su to donijeli....nisam sigurno od onih koji podržavaju ovaj zakon,a još manje za one koji žive na tuđoj nevolji.....ali nikad neću ljudima dati lažnu nadu da se ne uvale u još gore probleme....mene zanima kad ti toliko vjeruješ u zastare onda bi rješenje ovih 300 000 blokiranih bilo da se svi pozovu na zastaru i svi čekaju zastaru,šta će nam novi zakon.....da se  nekome predloži zastara ,zastara treba nastupiti ili da bude velika vjerojatnoća da će nastupiti....ići na to da ce kompanije kojima je to posao zaboraviti na nekoga pa će nastupiti za godinu-dvije zastara je vrlo hrabar potez od tebe...ustvari nije jer će posljedice platiti netko drugi....ja sam gospođu upozorio da postoji mogućnost da računanje na zastaru može imati posljedice i to nije defetizam ,nego realnost....na njoj je da procjeni (pošto zastara nije nastupila) da li ima šanse da nastupi i koje su posljedice ako joj to ne upali....

prije 6 sati , Mister-X je napisao:

zastarni rokovi su takvi da ih izbjeći možeš samo ako oni odustanu od tebe,a to im je posao da se o tebi brinu

a ti sad reci da ovo iznad nije istina....

Prije 6 minuta, Marta01 je napisao:

Da li da sve to platim (možda sam nekako u mogućnosti to riješiti) ili da sve ignoriram i ne priznajem dug i čekam ne znam što. 

a šta da ti čovjek kaže    ....u principu je red da se dug ,ako može plati...pogotovo ako nije "nabijen" kojekakvim glupostima od troškova......ako pokušaš izbjeći trebaaš voditi računa o slijedećem:dug će ti rasti,dobit češ i ovršne troškove uskoro,ako imaš nekretnine moguće da je izgubiš,riskiraš i dolazak u kuću radi pljenidbe stvari ,te i sramoćenje oko toga itd....zastarni rokovi su takvi da ih izbjeći možeš samo ako oni odustanu od tebe,a to im je posao da se o tebi brinu .....pa razmisli šta ti je bolje....

Prije 11 minuta, Matrix je napisao:

Europski sud zauzeo je stajalište da se hrvatski javni bilježnici ne mogu podvesti pod pojam 'suda' pa stoga ne smiju prisilno utjerivati dugove.

Da nebi bilo zabune,ovo se ne odnosi na ovršne postupke unutar HR.

pojednostavljeno.....

Europski sud zauzeo je stajalište da se hrvatski javni bilježnici ne mogu podvesti pod pojam 'suda' pa stoga ne smiju prisilno utjerivati dugove u civiliziranim državama....u svim ostalim gdje se to smatra najboljim ovršnim zakonom mogu.....

Prije 30 minuta, robertfranic45@gmail.com je napisao:

Evo sad sam dobio podatak da je drzava podigla svim braniteljima ptspt hrvis 30% na 40% ali to moraju traziti u uredima drzavne uprave i slijedi odobrenje ali opet moraju na vjestacenje hzmoai vjerujem i ne da onda slijedi povisenje mirovina hvala

gdje si ti taj podatak dobio da mi je znati

prije 8 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

I nakon zadnjih izmjena Ovršnog zakona je moguća ovrha jedine nekretnine na kojoj nije upisano založno pravo AKO je dug veći od 20 000kn!

ja sam nekako stekao dojam da ovrhe na jedinu nekretninu više nema ako nije stavljena hipoteka (za nove kredite) ....ovih 20 000 kn minimum za ovrhu je po mome za dugove prije ovih izmjena gdje se može provesti ovrha naa nekretninu,ali se po ovoj izmjeni to neće dopustiti za dugove ispod......zato se u javnosti i iznosile priče da više nema ovrhe na jedinu nekretninu,a s druge strane priče da nema ispod 20 000 kn...što bi bilo samo po sebi kontradiktorne izjave....pa je moje mišljenje da nema ovrhe za jedinu nekretninu za nove slučajeve,a da nema ovrhe ispod 20 000kn za stare slučajeve.....

, gina28 je napisao:

rije upisa na studij stomatologije kontaktirala sam ministarstvo znanosti i obrazovanja i data mi je informacija kako prvu godinu moramo platiti iznos školarine a sve sljedeće je oslobođena bude li u roku davala godinu,što uostalom i čini.

da li Vi imate kakav dokaz o tome (papir,mail i slično).....

, gina28 je napisao:

Drugu,treću i četvrtu godinu upisala je redovno bez plaćanja sa uredno položenim ispitima,i

i ovo Vam ide u prilog kao dokaz jer za upis u godinu obično treba priložiti dokaz uplate školarine ili odobrenje na rate, a očigledno vas to nisu tražili jer su postupali kako Vi kažete da ne treba platiti...

tražite od referade nekakvo rješenje na osnovu čega to traže,pa da se na to možete žaliiti,pa ako treba i na sud....

prije 6 sati , kanconijer je napisao:

Inače je malena zbog boljih „uvjeta“rođena u njemčkoj te je po majci dobila i njihovo državljanstvo...........

Ovaj tjedan su u njemačkoj školski praznici i majka je bila dužna dovesti dijete ali naravno nije

ovo se može ppodosta zakomplicirati....dijete obično ostaje kod majke...šta ako ona preseli stalno u njemačku...ti ovdje...tko uopče može nju natjerati da onda tebi doveze dijete?...reči će ti kad bude morala dođi po njega i vrati....

, Herodot je napisao:

Zanima me dali je sve jedno moguca ovrha nad jedinom nekretninom cija je vrijednost cca 120 tisuca eura posto je kredit dignut prije donosenja novog zakona?

prije zadnjih izmjena zakon je dopuštao ovrhu nad nekretninom bez obzira što nije pod hiptekom.....ove nove izmjene to nedozvoljavaju...međutim ima jedan problem što o vrijedi  za nove slučajeve......nisam siguran da li je "stari" slučaj vrijeme dizanja kredita ili vrijeme neplaćanja,odnosno pokretanja ovrha....

osobno mislim da ovrha nad nekretninom kod kredita ne bi smjela biti ,ako nije banka tražila tu garanciju...ako je banka dala bez instrumenata osiguranja to bi trebalo biti njihov problem,međutim  nije.....da li će novi zakon što promjeniti i za stare dugove,otomm-potom.....

a što se tiče ovoga........ (ako link nije dozvoljen neka moderatori obrisu)

Prije 23 minuta, Herodot je napisao:

Po cemu je ranjiva kupoprodaja nekretnine koja nije nikakva hipoteka ni nista?? Znaci cisti papiri i sve...po cemu?

http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=22446

da pokušam malo analizirat situacije .....znači ako osoba nekoga počne mlatiti ,ali nije uspjela nanjeti teže ozlijede je narušavanje javnog reda,a ako se osoba zaprijeti je prijetnja...ako sam to dobro protumačio ispada da zakonodavac pretpostavlja da će osoba koja nekog mlati na tome i stati (iako po logici i mlaćenje može biti uvod ili završiti kao obojstvo) ,odnosno da je osobu koju netko mlati manje strah po život od osobe kojoj se netko zaprijeti,pa je shodno tome bolje nekog izmlatiti ,nego galamiti

prije 1 sat , Šime2 je napisao:

Pretpostavimo da mi daju 40-60, bio sam tri godine u borbenom sektoru, osobni čin satnik, ustrojbeni bojnik- pukovnik, dragovoljac. Svi nalazi, psihologa i psihijatra naglašavaju klasični ratni PTSP.

Kako se određuje mirovina i koliko cca mogu očekivati? 

računa se na način da pošto si dragovoljac i hrvi imaš max 1.85...zavisno o činu dobiješ neku cifru...ako je opče ostaje taj iznos,ako je profesionalna manja je za 20%...kad se dobije taj iznos onda pošto je tebi recimo ratni dio 40 dobiješ 40% tog izračuna....poslije toga moraš znati kolika je civilna mirovina (ovisi o stažu uplatama,pa i o statusu dragovoljca) kad saznaš (u mirovinskom probaj saznati) koliki je civilni iznos ,onda od toga dobiješ 60 % (jer si naveo to za primjer)....i onda zbrojiš te dvije miroivine..........kod ljudi koji imaju male civilne mirovine jako je bitno da dobiju što veći "ratni" dio...teško je otrpilike dati koliku bi mirovinu imao.....a pogotovo je teško uopče pogoditi koliki češ omjer dobiti...

, gogabo je napisao:

Imam dug kod Dinersa iz 2012. godine koji mi je naplaćivan ovrhom preko Fine dok sam radila.

, Mister-X je napisao:

gledaj to su tvrke koje paze na svaki detalj i teško je očekivati da ce negdje pogriješiti i ostaati od novca.

ako ikako imaš mogućnosti dug isplatiti što prije ,a probaj se s njima pokušati dogovoriti da ti nešto i smanje dug.....ali ako si u bezizlazmoj situaciji onda možeš na ovom forumu dobit savjete kako to pokušati rješiti...

prije 11 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Po mojem mišljenju potpuno krivi savjet! Naplatne agencije često preuzimaju dugove u zastari ili pred zastarom

mogu se složiti da dugovi budu i u zastari...i da na to treba paziti ,pa i iskoristiti....ali radi se o prvom postu u kojem je izmeđuostalog bilo i malo informacija,a pošto je dug iz 2012 i još k tome  se ovrhom jedno vrijeme i naplaćivao teško da je nastupila zaastara (čak i da nije uopče ništa uplaćivala po 100kn)...ako nisu kupili dug u zastari ,budi siguran da neće samo tako doci do zastare njihovom greškom....da ona nije platila 100 kn,oni bi pokrenuli nešto drugo...a s obzirom da je još uplatila po 100 kn bilo bi suvišno i postavljati dodatna pitanja da se izvuće na zastaru.....pa sam shodno tome i predlozio da što prije podmiri dug,naravno ako može ili još bolje da ga pokuša smanjiti pregovorima,a ako ništa od toga nije u mogućnosti onda možemo dalje o tome kako joj pomoći...

prije 8 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

tim da je u novom Ovršnom zakonu sasvim izgledno čak i retroaktivno uvođenje apsolutnih zastarnih rokova pa bi za najviše petnaestak godina vaš problem bio riješen!

šta će biti u novom ovršnom ,tko zna......evo npr. danas sam pročitao ideju da će se dugovi rješavati na način tko ne može platiti i bude u blokadi više od 3 godine ići automatski u stečaj potrošaća......tako da tko zna kako će to završiti...

prije 5 sati , Šime2 je napisao:

Imam 40 % trajno po osnovi PTSP, imam nalaze psihijatra i psihologa, invalidnost je od 94., u međuvremenu sam zaposlen i imam 36 godina staž

Nemam bolničko, jer radim i nemogu si priuštiti bolovanje. 

Kakve su mi šanse za opću!?

pa rijetki su oni sa tvojim primjerom

visoka invalidnost (za ptsp) i k tome trajna obično budu dovoljna za umirovljenje....međutim invalidnost je davno utvrđena i komisije obično zanimaju uz dugotrajnost liječenja gledatii zadnje nalaze ili bolnička liječenja...ako ne ideš na bolovanja ili bolnička liječenja "netko" će se zapitati kako sad možeš raditi ili zašto bi tebe trebalo slati u mirovinu kad možeš raditi...zbog "navalice" vještacima je uvijek dobro došao neki argument za odbijanje umiroviljenja.....što se tiče opče.....to svi žele ,a ponekad ima i boljih solucija.......bolje je dobiti prof 100% u svezi rata,nego opču 20% u svezi rata....bar za 99% branitelja.....

prije 3 sati , gogabo je napisao:

Što dalje? Jesam li pogriješila?

kako misliš jesi li pogriješila.....misliš da ne platiš pa da računaš na zastaru i slično?......gledaj to su tvrke koje paze na svaki detalj i teško je očekivati da ce negdje pogriješiti i ostaati od novca.....od novca ostanu samo u slučaju kad čovjek bankrotira da nema šta jesti pa da oni ne mogu naplatiti svoj novac....ako ikako imaš mogućnosti dug isplatiti što prije ,a probaj se s njima pokušati dogovoriti da ti nešto i smanje dug.....ali ako si u bezizlazmoj situaciji onda možeš na ovom forumu dobit savjete kako to pokušati rješiti...

Prije 17 minuta, sapalapa je napisao:

međutim trgovac me kad je paket stigao na tu adresu traži da se paket vrati natrag iz Njemačke za Hrvatsku te od kurirske službe odbija da preuzme paket jer ''navodno tu nema nikoga kod kuće preko dana''

pretpostavljam da trgovac nije prije dostave zatražio tu drugu adresu....to ti ide u prilog,kao i dobard dio svega sto si naveo......u svakom slućaju nemoj to ignorirat....pošalji im odgovor da ako hoce nek pošalje on da dostava dođe po to jer je sam zakomplicirao i da ako ce tko dobiti kaznenu prijavu to biti on za pokušaj prevare....

Prije 5 minuta, kira je napisao:

Dakle. nitko od oficira JNA nije imao vojni raspored u pričuvnom sastavu nego lutajući od institucije do institucije, tražeći svoj raspored i stavljajući se na raspolganje i to u presudnom razdoblju 91/92.g,, da bi pomogli, nisu imali niti adrsu,državljanstvo,..pa što zaista oni nisu dragvoljci ?,..

nemam iskustva o jna oficirima ali nitko ne kaže da ne mogu biti dragovoljci..ali njima vjerojatno treba 100 dana kao i svim braniteljima koji zatraže status dragovoljaca...ovdje smo govorili o "privilegiranom" ostvarivanju statusa dragovoljaca (30 dana dovoljno)....namjena zakonodavca je da određena kategorija može dobiti status dragovoljca za samo 30 dana ,a to je namjenjeno manje vojno sposobnim građanima (žene,bolesni,invalidi i oni bez odsluženog roka) što  oficiri jna sigurno nisu,štoviše osoposobljeniji  su u to vrijeme bili od ostalih....nekima su i činove priznavali.....onda recimo ročnik (dezerter) jna nije se mogao prijaviti u policiju dokle god ne rješi odsluženje vojnog roka....znači razlika je velika...i jedni i drugi mogu dobiti status dragovoljca i to samo za period nakon jna (ne boraavak u jna) samo je pitanje koliko je dana potrebno za taj status...