Mister-X

već su trebali odobriti....odes kod njih i vidiš u čemu je problem....možda problem od prije zbog neurednosti u hroku ili jednostavno nisu upisali da ste stalno zaposlen (ako jeste)

iz ZOR proizlazi da se mora objasniti ili ne?

neka da izjavu da joj djeca ne mogu pomagati jer nemaju ni za sebe.....ako budu tražili dokaze,onda češ ti priložiti to što si napisao da nemaš posao,podstanar i da te "uzdrzava" djevojka ........djevojka nije dužna uzdržavati i tvoju majku...

u ovome što si naveo kao njihova obrazloženja "matematički" nije baš točno ,ali ne bih sad o tome ,već mislim da je riječ o nečemu drugome....pojam zapošljavanja branitelja na pola radnog vremena je " širok" pojam.... npr. hrvi se ne mogu zaposliti po zakonu na pola radnog vremena (mogu s posljedicama) ,nego do 3.5 sati što znači kad to prevedemo u sate i minute dobijemo da hrvi ne smije raditi duže od 3 sata i 30 minuta....pa zbog toga se inaće i spominje tih "famoznih 3 sata i 20 min... što znači da sa tih 3 sata i 20 minuta ne može nikako biti pola radnog vremena ,20 sati jer kad bi tako računali bilo bi problema

čisto sumnjam da je zbog 1 dana.....prije da ste od prije na "crnoj listi"....otiđite u banku u kojoj imate tekući i od banke tražite da za Vas zatraže izvješće od hroka OSR i da Vam se pošalje npr na mail.....kad to dobijete vidjet će te zadnjih 4 godine sve neurednosti koje imate pa iz toga će te zaključiti zbog čega ste na "crnoj listi"....uglavnom ako ste bili proteklih 4 godine u blokadi ili većem kašnjenju to može biti problem kod kredita

a koga štiti načelo povjerenja u ovom slučaju https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/zagrepcanka-kupila-stan-s-cistim-papirima-sada-ostaje-bez-njega-a-banka-inzistira-da-vracamo-kredit-15104562

opčenito se drže pravila da se liječenje obavlja na najbližoj lokaciji ( što se tiče putnih naloga) ako netko želi ići u drugi grad ,a ima liječnika u svome ,onda ne može dobiti putni nalog,osim ako specijalista ili u tvom slučaju zubar predloži nastavak liječenja na drugom mjestu jer se u tom gradu ne može ostvariti adekvatno liječenje besplatno to što se može privatno napraviti nema veze sa putnim nalogom,niti ste dužni prihvatiti......ako ne možete ostvariti liječenje zuba u svome mjestu (privatno se ne računa) i šalju Vas u drugi grad dužni su onda i dati putni nalog..... ako postoji neki drugi stomatolog koji će to napraviti u Vašem mjestu ,onda odbijanjem nemate više pravo na putni

možda uskoro istiće ,pa to imaju u vidu....a i inaće oni s vremena na vrijeme pozivaju klijente na ažuriranjem podataka ,pa je možda slučajna vremenska podudarnost...

Vi imate stupanj više....minimum je VŠS (6 stupanj) ,prijavu će uvažiti,al dal će te biti primljeni otom-potom...neki poslodavci vole školovanije osobe,ali neki i ne,jer primanjem nekoga sa višom spremom ,mogu očekivati da će on prvom prilikom otići zbog više plaće ili boljeg radnog mjesta

što se tiče kako to obično završi,slažem se s tobom jer će tako i biti... međutim ,nekad se mogu neke stvari i drugačije malo protumačiti.....npr i krediti u švicarcima su bili dobrovoljni...ili npr lihvarski krediti su također uz pristanak dužnika.....pa kad država ili neke institucije žele nešto poduzeti može to biti i drugačije... recimo da ni banka ne može (ili djelatnik) baš raditi šta hoće ili dati nekome kreditnu sposobnost kako on želi.....po tome bi bilo npr. da banka da nekome kredit a da on uopče nema odgovarajuću kreditnu sposobnost ,ali ima jamca koji vjerujući dužniku,ali i banci da je duznik sposoban vraćati kredit ,nakon par mjeseci ,gdje bi se zdravorazumski moglo pretpostaviti da duznik neće moći plaćati kredit,banka pređe na jamca....kad bi bilo volje i institucije koje to trebaju voditi brigu ,to bi se ipak trebalo malo drugačije gledati ,a ne tipa kako se inače gleda "pa bili ste jamac".....pa možda i po nekim drugim zakonima (npr.kaznenima).... s druge strane ,banka radi specifičan posao,pa raspolaze i tuđim novcima,a da ne spominjem da se propasti banaka saniraju večinom na teret društva,pa shodno tome nije to samo njihov rizik.. mislim da takav zakon ne postoji....računa se kreditna sposobnost ...vi možete biti duznik i jamac za onoliko kredita za koliko imate krreditnu sposbnost....nekad jedno jamstvo može biti većeg iznosa nego 3 jamstva... ili će ti on sam morati vraćati taj novac ili češ i ti njega morati ovršiti ako mu je mirovina bez ovrha....a mislim i da od ostalih jamaca to možeš zahtijevati...al sve to je skupa komplicirano pa i otužno jer je dana zakonom slobodna volja koga će vjerovnik teretiti,a koga ne i kada........

Vi svakako pokušajte sa nekim prijedlogom u par rata...a ako ne uspije ,onda znači nakon ovog roka će oni to poslati...(dobit češ u tom slučaju i par stotina kn troška) ...dal za par dana ili par tjedana ,neznam....ali kad dobiješ imaš rok od 8 dana ,da nešto smisliš ,...uglavnom imaš dobre šanse da to prođe bez ovrhe...ako dobiješ taj prijedlog za ovrhu prije nego riješiš dug,javi,pa ćemo smisliti kako dalje ...

to je zasad opomena...pošaljite im (što prije) pismeno ili mailom Vaš prijedlog na koji način bi platili i da je to jedini način..... malo sačekajte sa uplatom od 1/3 dok ne dobijete odgovor....ako odbiju ,Vi onda sami uplaćujte koliko možete.....nakon toga će (nakon nekog vremena) oni poslati ovršni prijedlog...gdje će te opet dobiti rok od 8 dana da platite (malo više zbog troška)........ako i to prođe,a vi dotad sve ne podmirite ,onda će uslijediti ovrha.....da tu ovrhu spiječite na "duže" vrijeme (par mjeseci) moguće je prigovor na ovršni prijedlog,ali to će vas ipak u konačnici malo više koštati jer će onda biti i sudski troškovi......

to mu je sad kasno....garancije su uzimaju prije posudbe....ako fifi123 ne želi dati dodatnu garanciju ,može samo čekati da mu vrati novac ili na sud.....pretpostavljam da na sud neće... pa ako ne vidiš druge situacije za vraćanje duga ,onda prodaš auto i vratiš dug...

sa 26 na 52000 kuna za 2 mjeseca? uzeo sat 44 000kn+8000 to je 52000kn koja je logika da traži i auto?

ako možete ikako nači načina da platite,onda platite ako ne možete,onda im napišite mailom da Vam ponude ili Vi njima ponudite način plaćanja na rate i da definiraju točan iznos duga prema njima. u svakom slučaju neka vam napišu ukupan iznos duga na dan kad Vam to pošalju. ako to neće (na rate) ,onda im kažite neka pokrenu ovrhu,a vi ćete plaćati koliko možete i neka Vas više ne zovu. Vi u međuvemenu plaćajte jer Vam je cilj i da smanjujete dug, oni će možda zbog toga i čekati sa ovrhom,a ako je i pokrenu ,ići ce prvo na vašu plaću (finu) ,s tim da to ništa ne mogu bez da dobijete kući rješenje o ovrsi....gdje će biti opet rok da platite u par dana ,ali do toga možda nikad ni ne dođe,a mogu proći i mjeseci...možda dotad i isplatite sve pomalo....ovo što Vam "prijete" je posljednja opcija (obično to bude ako ste već pod kreditima ili ovrhom pa ne mogu od plaće uzimatati 1/4) ,tako da iako je to moguće i zakonito,to je zasad malo vjerovatno...uglavnom ne može Vam nitko doći u kuću dok god ne dođe do sudskog rješenja...

možda za Vas.....ali onome kome dođu u kući recimo radi dugova sina ili bilo koga ,a on nije ništa ni dužan ni kriv ,njemu (ili ukućanima ) nije uopče ugodno,ma kako god Vi to zvali.....znaju oni dobro kad spominju ovrhe pokretnine koji efekat to ima na ukućane ono što ja znam,a to su moja saznanja iz nekih slučajeva koja su takva da popisuju vrijedniju pokretninu (npr televizore,kompjutere,mobitele itd...i onda članovi kućanstava moraju dokazivati da je to njihovo,a ne od dužnika...nimalo ugodna situacija pogotovo za ljude koji nisu željnji pažnje raznih institucija ili pogleda susjeda itd...to je za osobe koje imaju neko dostojanstvo poniženje ...to su čak i ovrhovoditelji svjesni da ljudi ne vole da im se dolazi u kuću ,pa na tu kartu stalno igraju.... kada su Vam spomenuli "maltretiranje" obitelji vjerojatno su na to mislili.....a to je po zakonu....jedino što nije zakonito je što se često ćuje da nazivaju telefonski ostale članove pa i susjede (iako neznam koliko je to istina ,ali to ne smiju)...

protuzakonito???,ne bih rekao......pa ako dolazi do ovrhe na pokretninama u stanu gdje dužnik živi ,onda se "maltretiraju" i ostali članovi kućanstva...

šta Vam je točno rečeno: da možete na drugostupanjsku ili da čekate godinu dana pa onda ne morate na drugostupanjsku?

pa ako je on "uhvatio pik na tebe" ,onda svakako nemaš šta izgubiti....napišeš prijavu (u zagreb) ,objasniš svoje probleme sa zakono m i da otad on tebe konstantno "maltretira"...svaki put kad te zaustavi samo zato što je tebe vidio u autu ,napišeš prijavu....nemoj se više baviti nezakonitim aktivnostima ,ako je problem zaustavljanja prilikom vožnje,snimaj vožnju (indirektno češ snimiti i njegovo ponašanje)....ako snimaš mobitelom ,dužan si ga upozoriti (iako u nekim slučajevima se može i tajno snimanje priložiti sudu) da snimaš njegovo postupanje,ako ti naredi da prestanes ,ti ugasi,a on će onda objašnjavati zašto je to naredio...budi "čist" pa kome prije dosade neugodnosti...

prvo mora sama sa sobom raščistiit da li želi otići od njega....nakon toga normalno mora imati gdje otići (u podstanarstvo,kod roditelja itd) ...što se tiče djece.....u velikoj večini slučajeva djecu dobiju majke ,gdje je i otac "normalan".....ovako što Vi navodite za njega ,on nema šanse da dobije djecu pored Vaše kčeri...glavni problem kod razilaženja supružnika je gdje se djeca nalaze,kad se oni raziđu...jer ako su oboje roditelji ,nitko od nikoga ne može na silu otimati djecu,tako da ako djeca budu s njom u tom trenutku,ne može on doći i uzeti djecu na silu ili šta on kaže "nedam djecu".......

vi kao stanodavac morate biti spremni i da se podstanar prijavi kao da mu je tu prebivalište jer ponekad i zakon prisiljava podstanara da to napravi.... -ni jedan podstanar ne voli prijavu prebivališta jer onda mora mijenjati dokumente na tu adresu ,kod boravište ne mora,međutim pod određenim uvjetima (npr.stalan posao i protek od 2 godine u istom mjestu) on neće moći prijaviti boravište jer mu neće biti dozvoljeno,odnosno morat će prijaviti prebivalište htio-ne htio.....i bespotrebno mijenjanje dokumenata tako se npr. događa da član obitelji (npr. sin,kćer itd) ode u drugi grad raditi i dobije stalan posao (to što je formalno "stalan" ne znači da planira trajno ostati)...on mora prijaviti prebivalište iako je on i dalje član svoje obitelji (stan koristi samo za stanovanje zbog rada)....u zadnje vrijeme je zanimljiva tema porez na rad u drugim zemljama i onda porezna ima pojašnjenje da je toj osobi obitelj u državi "središte životnih interesa".......a recimo nitko se nije onda sjetio da recimo podstanari ne moraju mijenjati prebivalište ako mu je "središte životnih interesa" obitelj odakle dolazi....

ali je to izrekom navedno u zakonu... naoružani "civili" koju su branili svoje selo se može svrstati pod narodnu zaštitu koja je ipak bila donekle organizirana i registrirana....pa čak i u tom slučaju pripadnici narodne zaštite nisu mogli dobiti status branitelja ,neki tek sad rješavaju...očigledno ovdje slučaj iz teme nije čak bio ni pripadnik naoružanih odreda NZ..... ja ne kažem da je on manje vrijedan ,već samo da su takvi slučajevi "malo neregulirani" ...

da budem jasan što se mene tiče svatko tko je zarobljen ,ranjen itd prilikom obrane države treba imati prava kao i branitelji... međutim ,ovdje govorimo o zakonima koji to regliraju i kako su oni došli do oružani civil evo vidiš sam ovdje kažeš da zakon nije predvidio ,a "oni" griješe jer mu ne daju status branitelja po zakonu ,već naoružani civil... jednostavno,događale su se takve stvari da su i mještani koji nisu bili u vojci s oružjem branili svoje mjesto.....čak je i "gardistima" bilo krivo ako oni dođu braniti nečije mjesto ,da stanovnici "zbrišu" ili ne brane svoje mjesto... i kako onda nekoga nazvati drugačije ,ako nije bio pripadnik vojske,a s oružjem brani svoje naselje zajedno nego naoružani civil....problem je ovdje največi što vjerovatno prava koja iz toga proizlaze nisu ista... iako dopuštam da nisam oko ovoga u pravu več je to moje mišljenje (tumačenja) na osnovu kojih pretpostavljam zašto je došlo do ovakvog rješenja... može doći do takvih događaja i mimo rata.....npr .civil sa oružjem ,zbog veće ugroze,pomažući policajcu može biti ranjen......da li bi takva osoba dobila status policajca?

mislim da je kod nas granica 15 godina ,pa se malo strpi zbog zakona,ali i sebe.....pa i zbog tog dečka...

po logici jesu...a po zakonu,što je za pojedina prava bitnije nisu... naoružani civil je otprilke osoba koja je samoinicijativno s oružjem sudjelovala u obrani države,a da pritom nije bila pripadnik vojske ili policije... ovdje se može postaviti pitanje i kako osoba može sama od sebe nosati pušku i ratovati,ali takva su vremena bila... ako uzmemo u obzir da pripadnici narodne zaštite (koja je ipak koliko-toliko bila naoružana i organizirana) nisu imali (velik broj njih) nikakva prava do novog zakona,onda šta reči kad netko sam sudjeluje. vjerojatno mi imamo primjera i zarobljenih (možda i ranjenih ili poginulih) ročnika Jna koji su uredno poslani na odsluženje vojnog roka i mislim da se nigdje u zakonu to ne spominje... da li je takve izuzetke trebalo definirati i zakonom o braniteljima ,trebalo je.....a u najmanju ruku ,ako je nešto i sporno za definirati kao branitelj,onda bar da ima ista prava ili benificije kao da je bio branitelj