Mister-X

neznam,teška je to situacija sad...jesi ti jedini u firmi bez potvrde...problem bi bio čak i da ti nemože dati otkaz jer dolazi do netrpeljivosti ,pa će on smisliti nešto drugo... još veći je problem što to država omogućava da radi tko šta hoće,a još veći problem po tebe je što to isto namjerava i država provesti u svim sferama života ,pa onda ti savjetujem da razmisliš koliko ima smisla da čak riskiraš i posao jer se nečeš cijepiti,a država će ti uskoro ,kako stvari stoje ,zabraniti da uopče možeš funkcionirati u normalnom životu bez cjepiva (ili da se razboliš) ,pa se htio-ne htio uskoro češ se morati svakako cijepiti,a prije toga još i izgubiti posao.....nije da te nagovaram ni za da ,ni za ne,ali situacija nije normalna...

forumi i rasprave u društvu i služe za iznošenja mišljenja jer se jedino na taj način mogu pronaći riješenja ili možda shvatiti problem iz drugog kuta... ovdje je podosta problematično....država ima niz pravnika i raznih stručnjaka i prije donošenja nekakvih mjera (pogotovo kad je dio javnosti protiv) treba biti podosta sigurna da je to u redu....ja ne tvrdim sad da su te mjere protuzakonite ili protuustavne ,ali ako sudovi budu donosili odluke da je nekome oduzeto neko pravo ,a ovdje se spominju prava o ljudskim slobodama, pravo na egzistenciju (mogući otkazi) itd. onda treba za to netko odgovarati i to ne samo moralno ili politički... pa nije loš primjer,ali malo je teško usporediv jer se ovo odnosi samo na mali dio usko vezane populacije i troškove ne plaća radnik,kod ovih mjera je sad po novom obuhvaćeno cijelo stanovništvo s tedencijom da će se ići sa osobnim plaćanjem... e da....ovo više nije pretežito pravno ,već je bitnije što je opčeprihvatljivo...šta je prihvatljivo za društvo ?....smrtnost od 0,01...1...10%... evo jedno pitanje...ako se prestanemo praviti da niz mjera koje se sprovode pa i u svijetu nije prisila ,već dobrovoljno cijepljenje ,onda je pravo pitanje zašto nijedna zemlja ne propiše obvezu za cijepljenje ?...zašto to nije prihvatljivo ili zakonski moguće ,a zaobilaznim putem je....da li tko zna odgovor?

pa i ima,neki su već i dobili otkaze....ako se šta ne promijeni u shvaćanju tako će i ostati... situacija je kompleksna i nitko nezna kako će to sve završiti...sada se sve radi pod uticajem straha ,a kad sve ovo zvarši možda se i sagleda normalnije ,pa i pravno donesu odluke kakve bi trebale biti... mogu samo napisati neko svoje mišljenje o svemu ovome oko potvrda... imamo izgleda problem kako donijeti odluke ili zakone da poštuju neka temeljna ili ljudska prava i slobode i zaštiti građanstvo od bolesti... po mome bi poštenije bilo da se kaže suspendirat ćemo sva moguća prava i točka,nego da ljude još pravimo budalama kad kažemo cijepljenje nije obavezno i nikoga ne prisliljavamo ,ali nećete uskoro moći ni u trgovinu ako niste cijepljeni... jedini način da se izbjegne diskriminacija dijela građana je da ,ako se dopušta ulazak na posao ili bilog gdje cijepljenima i dijelu preboljelih bez obzira što i oni mogu širiti bolest je da ostalima bude omogućeno besplatno testiranje...to ima svoju cijenu,ali je puno manja nego dikriminacija dobrog dijela građana.... ako nakon svega kad ovo sve završi ,ako sudovi budu morali donositi odluku oko onih koji su dobili otkaze ,milsim da oni koji odbiju testiranje bar dok je besplatno ,neće imati nikakve šanse na sudu.... zato je moja preporuka ,ako baš želiš ići do kraja ,da se testiraš dok je besplatno,jer u suprotno nećeš moći dokazati da su ti narušena tvoja prava jer si imao izbor....kad se to bude plaćalo ili samo bude vrijedilo cijepljenje onda se može govoriti i o prisili na cijepljene,a zasad je cijepljenje dobrovoljno...

ako ostvariš hrvi i dio mirovine u svezi rata (bar 20%) imaš pravo na mirovinu bez obzira na staž.....za dio mirovine (civilne) treba staž i ako ga nemaš taj dio nečeš dobiti...... prevedno ,dobit ćeš mirovinu ako budeš dobio na mirovinskom rješenje da je bar 20 % u svezi rata

prije je bilo , a vjerujem i sad da imaju pravo na razliku hrvi nema veze sa tim fondom.....eventalno bi to pitanje bilo za one koji dobiju dodatne dane...za to odgovor neznam... da.....sami moraju

1.postotak hrvi-a nema veze za omjerom koji se dobije na mirovinskom -usput rečeno ,nije nužno da se to i zbroji ,recimo 20 i 60 % može biti i 50% hrvi 2.gore navedeno nema veze sa obračunom mirovine,što znači ako dobije npr 60 % hrvi neznači da će dobiti i 60% mirovine u svezi rata... primjera radi ,možete imati 60 % hrvi i da imate 30% u svezi rata na mirovinskoj procjeni....a možete imati 20% hrvi i da imate 100% u svezi rata...možda vam je to sve skupa čudno,ali tako je.. a s obzirom da ima samo 20% u svezi rata ja bih na njegovom mjestu zatražio povećanje omjera u korist rata kad dobije to drugostupanjsko rješenje iz zg....

ima tu još dilema ako uzmemo da je ovo točno ,odnosno da je ovo riješenje pravilo postupanja mirovinskih službi ,onda dolazimo do zaključka da oni mijenjaju samo onaj dio na koji utiče novo dobiveni status,pa u ovom slučaju status hrvi utiče na visinu vojnog dijela,a civilnog ne ,pa on ostaje isti...a vojni dio se računa po novom zakonu međutim,po ovom shvaćanju ispada da ako se : -promijeni broj dana -onda se treba mijenati samo civilni dio i pitanje je da li će onda samo u "stari " obračun ubaciti više staža ili će biti novi datum... -dobivanje statusa dragovoljca utiče i na civilni i na vojni dio -pitanje je kako će tad i po kojem zakonu sve mijenati..

mislim da prijelaz iz prof. u opču ili novi omjer mora ići po novom zakonu i po novom datumu jer se tu ipak radi o novoj mirovinskoj obradi.... e ovo je malo kompleksna problematika jer otvara niz pitanja..... znači mirovinsko radi sve po starom zakonu ,ali mijenja koeficijent koji je ostvaren po novom zakonu....i onda recimo dragovoljcu koji je dragovoljac zahvaljujući novom zakonu priznaju 30% povećanje koje su dobijali dragovoljci po starom zakonu ,a ne da mu povećanje iznosi od 10 do 40 % po novom zakonu... iako bi bilo problema i da se sve radi po novom zakonu jer bi se tad pravio obračun po novom datumu i izgubilo dosta pridodanog staže,a umirovljenik nije za to kriv jer je već godinama u mirovini i nije mogao uticati više na staž.. međutim,nije to možda skoro ništa novo jer i prije je osoba koja je u mirovini mogla podići koeficijent dobivanjem hrvi-a i napravi se obračun po starom zakonu (bar mislim da se nije koristio novi zakon ili novi datum umirovljenja) bit će zanimljivo da se razjasne neke stvari....

i koji je sad na kraju postupak obračuna kod novih promjena uzrokovanih novim zakonom o braniteljima... ako netko ostvari status dragovoljca (i ima već mirovinu s omjerom ) da li se vrši obračun po starom rješenju i samo se poveća koeficijent ili se radi novi datum umirovljenja i obračun po novom zakonu

to vam je najbolje rješenje...uvlačenjem supruge u kredit kao suduznika oboje ce te biti odgovorni za vraćanje kredita i oboje opterečeni kreditnom sposobnosti u budučnosti ,a da ne spominjem ovrhe u slučaju neplaćanja ... možda je njena želja da bude na ugovoru jer je to onda kao zajedničko...ali sve u braku stečeno u slučaju bračnih problema kasnije se dijeli pola-pola.... banka će teretiti nasljednika/e .....a ako ste zajedno onda nju...

a kad dobije kaznu onda može voziti i dalje neispravan auto ovaj komentar je bio šala ,zato i postoje smješkići inaće da sam mislio da se može voziti auto koji se ne smije voziti ,ako se plati kazna, ne bi stavljao smješkića .... kad voliš boldati i citirati dio ,pa onda i doslovno to tumačiti...da i ja malo tako,pa pitam gdje sam ja to savjetovao? što se tiče zakona apsolutno si u pravu...ako gledamo kroz zakon.....uzmemo taj auto koji je tehnički neispravan po zakonu i odvezemo ga na tehnički i tamo utvrde da je auto tehnički ispravan jel to znači da je auto vozio neispravan ili neispravan po zakonu... ovo je sad filozofiranje od mene,ali u praksi ja nisam vidio često da ljudi dovoze vučnim službama na tehnički pregled gdje je isteklo par dana ili otklanjali neki nedostatak ,zato je ova tolerancija od policije jer su uvidjeli da je on taj nadostatak otklonio i ima namjeru registrirati vozilu ali da skratim ,u pravu si što se tiče zakona....

gdje sam ja to savjetovao? on bio dobio kaznu i da uopče nije bio na tehničkom ,niti je uopče to morao i spominjati...policajac ili nema pojma po tvome ili je možda pogledao primjedbu tehničkog i dokaz servisa o otklanjaju tog problema i zaključio da vozilo nije opasno za vožnju i kaznio ga zbog isteka tehničkog...

a kad dobije kaznu onda može voziti i dalje neispravan auto za ovaj slučaj je ovo ne bitno jer tko kaže da je vozio neispravan auto ,štoviše ima dokaz da je jedino bilo neispravno to što je i popravio..(ako zanemarimo da istek tehničkog može tretirati kao neispravno) da je bio pao što mu brisac ne radi opet bi dobio kaznu......bitan je datum isteka i zato je dobio kaznu...

nije limit 8550 kn.......a i ne piše 8550 već 8 550 000 hrk

ne bih se u potpunosti složio s tim (opčenito govorim ,ne samo o suknji) ....diskriminacija može biti i kad je sve "pravno" ili po zakonu regulirano....ali pojedinac ili grupa ljudi to ne bi mogla dokazati u takvom društvu/državi...

gdje mene nađe citirati ...ja najmanje pisao na ovoj temi vidi...ja sam svoj stav o maski za sve već napisao i najmanja mi je želja braniti one koji to provode... međutim, dok ti ovo nekome objasniš ,ode ti k'o onaj iz vlaka prošle godine kad ga je policija iznijela jer nije htio stavit masku....

ne

prvo što trebate napraviti (ako niste) isključiti probleme sa telefonom i sim karticom ako imate još neki mobitel sa tele 2 mrežom i on također ima tih problema,onda je u pitanju mreža...ako drugi telefon nema tih problema ,u njega stavite tu spornu sim karticu i vidite da li radi sve ok.. neznam da li je ovo odgovor sa mogučnosti žalbe drugom stupnju u roku mjesec dana,ako je onda se žalite drugom stupnju...nakon toga hakomu.. ako je neki "informativni " odgovor,onda pošaljite novi prigovor sa zahtjevom za raskid ugovora bez plaćanja penala...kad dobijete odbijenicu ,onda drugi stupanj ,pa hakom.... s njima više nema razgovora već morate sve dokumentirano (npr mailom) i u rokovima ,te po propisanoj proceduri...

pravni asekt je kako nešto obavezno prikazati kao neobavezno i da to funkcionira ... danas čitam izjavu ministra Fuchs-a (ako je točno prenesena ) : "Primjerice, Vern kao privatno sveučilište može autonomno reći da svi studenti koji imaju potvrde mogu sjediti unutra, a oni koji nemaju da mogu negdje drugdje" ili "napomenuvši kako ne vjeruje da bi se moglo dogoditi da neki fakultet donese odluku da oni studenti koji nisu preboljeli i nemaju covid potvrdu ne mogu pohađati nastavu" ne kaže ne može,već ne vjerujem da bi se moglo dogoditi ovakvih primjera ima koliko god hočeš ,tako da ne znam dal postoji odgovor na tvoje pitanje...

kao cijepljen roditelj niste kažnjeni ,već malo i "privilegirani"...da niste cijepljeni išli biste u samoizolaciju 14 dana (a možda i 24 dana) i ne bi dobili bolovanje ,nego bi morali od hzzo tražiti naknadu za to....

po normalnom razmišljanju onaj tko traži ... po novom normalnom vjerovatno vi...

gledaj ,ja mislim da maske uooče više nemaju opravdanje iz razloga što u trgovinu dolaze preboljeli,cijepljeni (kao sigurni) i ne cijepljeni koji se ne žele cijepiti i ako se razbole njihov problem...a kad još sagledamo da 90 % nosi 20 dana jednu te istu to uopče više nema nikakvog smisla niti uopče pridonosi smanjenju širenja zaraze... ali oko ovoga što ti stalno ,mogao bi čak reči i cjepidlačiš ,pitaš ili raspravljaš ,ja ne vidim uopče smisao šta želiš postiči.. evo,moglo je i tako pisati da bude posve jasno......međutim i kad piše npr. trgovci ne smiju poslužiti nikoga bez maske ,osim onih koji imaju pravo na izuzeče ,onda tu rečenicu 99% trgovaca,zaštitara ,policajaca tumači na način da ti moraš imati nekakav dokaz za to i pokazati... ti tu sa svojom pričom ne možeš ništa napraviti jer te neće uslužiti...čak i kad bi postojala kakva "caka" koju bi dobio na ovom forumu nikoga to ne bi zanimalo u trgovini....na to imaš onda pravo pokrenuti sudski postupak sa svojim mišljenjima tumačenja zakona/pravilnika itd ,gdje će sud donijeti odluku...(čak vjerujem da ce i korona prije završiti nego da dobiješ odluku) i ako si kojim slučajem u pravu,državne vlasti će morati uskladiti taj zakon....oni će dodati par tiječi da ti budeš zadovoljan i onda si postaviš pitanje čemu to sve...

ili sačeka popisivača i onda ce on to riješiti kako treba i šta treba

policajčeva riječ na sudu može biti nevjerodostojna samo onda kad se to nedvojbeno utvrdi (npr snimkom ,tisuću svjedoka protiv njega i slično) ili ako je on glup pa sam sebe ukopa kontradiktornim izjavama.... njegova riječ protiv tvoje je kao gol u gostima...ti si izgubio... dal to ima smisla?....ima.....kako bi oni inače radili i ikoga kaznili....npr.zaustavi vas i vi se niste vezali...on napiše kaznu ,ti kažeš na sudu ja sam bio svezan i nikome ništa...ne ide tako zar ne? to jednostavno mora tako biti...ali je problem zloupotrebe....da se to spriječi prekoračenja brzine bi trebalo registrirsti samo uređajima sa slikom....ili kod postupanja prema građanu snimanjem kamera ,što je bilo i započeto,ali se odustalo iz određenih razloga ... e sad dok to tako ne bude ,nažalost događati će se i ovakve stvari.....

nema baš odgovora puno ,što je i za očekivati...jednostavno situacija je takva da velika većina i nema neko svoje mišljenje već stvara mišljenje pod uticajem straha ili raznih informacija itd... ,pa i pravnici tumaće svako za sebe,a kad je tako onda od svega toga kako to zaustaviti nema ništa... kad vi uspijete ubijediti cijepljenu osobu (koja je kao sigurna) da su ne cijepljeni krivi zašto on mora nositi maske ili ima ograničenja onda šta dalje pričati.... možda jedino se sa vremenom "samo od sebe" nešto promjeni... jedino što mogu reči svoj osobni stav ,a možda na taj način i sagledate situaciju drugačije... osobno smatram da osobna odluka treba biti na prvom mjestu i jedino što bi možda ja prihvatio kao "potreba" da se nešto nametne je covid potvrda u zdravstvu i staračkim domovima....i nigdje drugdje... vojnik za vrijeme rate nema pravo "filozofirati" ili tražiti uvjete takve da ne može poginuti u akciji...radnik na poslu to ima pravo tražiti da mu se osigura siguran rad ,da ne spadne sa skele ili stroj nema zaštite i slično...znači primjer je zbog specifičnosti posla ,kao što je i zdravstvo u ovom trenutku... to isključivo samo iz razloga jer tu dolaze bolesni ,odnosno stariji ljudi.....ali prije nego bi to uopče podržao bitna su dva uvjeta- 1. ako kažu da i cijepljene osobe prenose virus,onda treba točna podatak koliko češće prenose virus necijepljene od cijepljenih ili čak i obrnuto...ako je to podjednako ,svrha covid potvrda je glupost....taj podatak ja još nisam vidio ,osim pretpostavki ... 2.ako se i uvede obaveza ,onda treba i odgovornost društva....sve osobe koje se cijepe zbog "drugih" u slučaju da imaju posljedice ili invalidnost trebaju dobiti odštetu.... Bez ta dva uvjeta je osobno ne podržavam nikakvo nametanje.....međutim podosta ljudi će to podržati jer baš ih briga za druge dok oni ne dođu na red... U vezi ovog zadnjeg zanimljivo je kako naši ,ali i sve druge zemlje smišljaju sve moguće načine kako natjerati ljude ,a da ne bude kao obaveza....i onda se to pretvara u ucjene...zašto se to radi ?....e to je pravo pitanje koje nitko ne postavlja ,niti odgovara