Mister-X

pa ako je gospođa koja je postavila pitanje zadovoljna sa odgovorom da je najbitnije u svemu ovome da više na fini ne piše pbz,već matrix onda više nijedan podatak ne treba....a to što će poslije biti problem sličan kao i sada koga briga.... nije ti loša logika

točno,ovrhovoditelji (matrix) su humanitarne organizacije koji ovrhe rade besplatno usput ,čak i da je trošak suda besplatan matix može nakon nekoliko godina ponovo pokrenuti ovrhu s kamatama jer dug nije nestao... evo i sami ste sve rekli....čak i da sudski makne ovrhu oni će je i dalje "zivkati" ...morat će se opet s njima dogovarati ili će živjeti pod tim "maltretiranjem" i čekanja dana kad će je ponovo ovršiti i to će biti kad oni to budu htjeli (pazeci na zastaru) Vi bi bili u pravu kad bi to funkacioniralo tako da kad je oni nazovu ona njima kaže "ajte vi na mjesto ovrhovoditelja" i oni odmah to naprave....međutim nije to baš tako...a čak i da je ona je opet u istim problemima ... za kvalitetan i dobar savjet bi ipak trebalo više podataka o ovom slučaju....

i poslije toga matrix ne može pokrenuti novu "zakonitu" ovrhu ?...ako može,koje je svrha stvaranja dodatnih troškova samo zbog toga da ne bude više ovrhovoditelj pbz nego matrix..... ili možda imate informacije da u takvim slučajevima matrix i slični ne pokreću novu ovrhu što bi onda bilo super za sve one kojima je dug prodan i na taj način bi svi riješili svoje probleme... par činjenica koje bi bilo dobro da uzmete u obzir -šta ako Vas oni ignoriraju (a vjerojatno i hoće ) ,a zvat će Vas i dalje ? oni mogu čekati i zivkati godinama ,sve dok ne dođe do zastare ,a Vi ste dotad blokirani i kad-tad će te to platiti... jedino što možete napraviti da napravite ono što je borbena predložila -sud........i tad postoje dvije opcije 1.da sud "makne" ovrhu i da matrix nikad više ne pokrene novu ovrhu 2.da nakon toga matrix pokrene ovrhu i opet budete blokirani i još više dužni... da je opcija br 1. vjerojatna onda bi se to dosad pročulo i svi bi to radili ja mislim da je u svemu ovome najbitnije za točan savjet da napišete koliki je dug,jel imate kakva primanja ili će biti u bliskoj budućnosti što dosad niste spomenuli

otpada nešto što inaće dužnici znaju napravit kad dolaze u ovakve slične situacije...više ili manje uspješno,bilo često govora i na ovom forumu,ali s obzirom da ovdje to nije moguće nema smisla o tome.... hipoteka?.....s obzirom na situaciju hipoteka mu uopče nije problem ,već može samo pomoći da lakše uvjeri vjerovnika da mu je neisplativo ići na nekretninu,već bolje neki dogovor ... e sad za ovakve tvrdnje ne bi bilo loše imati i neku statistiku (to nije mišljenje ili dojam)....znam slučaj gdje se ovršeniku prijetilo prelaskom ovrhe na nekretninu jer se nije moglo ništa naplaćivati nekoliko mjeseci...on ih je u razgovoru zamolio da pričekaju još par mjeseci dok se zaposli i skrenuo im je paznju na stambeni kredit gdje ovrhom vjerovnik ne bi dobio skoro ništa....zatražili su dokaze o svim dugovima i nekretnini.....pristali su,čak i kad se zaposlio dogovorili su otplaćivanje mjesečnih rata nešto malo više od kamata,samo da više dug ne raste.... da postoji statistika ili neki podatak da vjerovnici idu ovrhom na nekretninu ,gdje unatoč tome što budu upoznati da iz toga neće dobiti ni kune ,bude veći od 50% slučajeva (jer to je onda skoro pravilo) ne vjerujem da postoji ....pa ako vi znate slobodno napišite... nije to je to......mogu naprimjer i odustati..... kada ste već i sami spomenuli njegovu šansu,zanimljivo bi bilo kako bi sud tumačio interes vjerovnika prodajom nekretnine ,ako je već unaprijed upoznat da novac odolazi nekome drugom vjerovniku... s obzirom da ne znamo uopće kolika je vrijednost stana ili dijela i da li bi vjerovnik imao koristi od takve ovrhe nema puno ni smisla o svemu ovome..... apsolutno se slažem,ako vide da imaju od toga korist ,ali je pitanje vremena kad ce do toga doći jer postoje razni načini da to bude i godinama .....razni prigovori na ovrhe...sudovi ...pa pokušavaju na plaću,pa dogovori ili prodaja potraživanja ,pa ponovo dogovori ....zna to nekad trajati i par godina... poanta cijele priče oko hipoteke je u smislu da mu to može pomoći radi "lakših" dogovora....

s obzirom da ima hipoteka otpada jedna mogućnost ... a sa druge strane hipoteka ,odnosno banci kojoj redovito plaćate može biti i dobra stvar....imaš dva vjerovnika koji bi mogli ići na ovrhu nekretnine....međutim,ako ih budeš koliko -toliko plaćao ili napravio neki dogovor vjerojatno neće ići na prodaju u kratkom vremenu (pa i par godina) ,ali da će pokrenuti postupak je moguće da si osiguraju red na nekretnini....kad bi kojim slučajem i išli nakon ovrhe na prislinu prodaju tad prednost ima podmirenje duga banci koju redovito podmirujete ,a s obzirom da kod prodaje često cijena bude niža od stvarne vrijednosti može se lako dogoditi kad bi neki vjerovnik čak na tome i inzistirao da ne dobije ništa kad se podmiri dug prema banci koja je dala kredit za stan,pa vjerovnik nema ni želje da to radi jer mu samo stvara trošak,a od naplate neće dobiti ništa,a nisu baš ni popularne kupovine dijelova stanova sve u svemu ,ako dugove koliko toliko otplaćujete i planirate to riješiti za par godina mislim da ne bi trebalo doći do prodaje stana...

da li je stan pod hipotekom ?

trebaš predati sve nalaze,a najnoviji ne bi trebao biti preko 6 mjeseci...ako se radi o ptsp-u ne bi bilo loše i psihološki nalaz uz psijhijatrijske...prije se znalo tražiti i mišljenje liječnika koji te liječi (npr psihijatar) za invalidsku komisiju...

apsolutno se slažem sa rečenim....4 godine će biti to vidljivo iz bilo kojeg da je razloga... jedino što neke banke ipak malo prave razliku ovisno što piše u DOR-u pa nije svejedno dal piše neuredan,utužen ili prodano

mislim da je rok 4 godine za brisanje od njihove strane i tad ako ne obrišu možeš tražiti da to brišu... vrijedi i pogledati po svim bankama ,pa možda nekoj to ne bude "smetalo"...

(16) Službeniku i namješteniku se naknada troškova prijevoza isplaćuje najkasnije do 15-og u mjesecu za prethodni mjesec, s time da se neće isplatiti za dane godišnjeg odmora, rodiljnog i roditeljskog dopusta, privremene spriječenosti za rad i za druge dane kada zaposlenik više od dva dana uzastopce nije u obvezi dolaska na posao. npr. 1 ili 2 dana godišnjeg ili 1ili 2 dana bolovanja ...da li se umanjuje mjesečna karta?

mislim da nikako...neuredni građani su evidentirani u DOR sustav 4 godine,nakon čega se navodno briše...Osr sustav je vidljvo trenutno kreditno zaduženje.......unatoč tome banke mogu dati kredit iako puno se teže na to odluče......

naravno da možeš,kad hočeš i kome hočeš......ako ti je veća plaća može ovrha biti i veća od 1/4

hvala na podsjetnik na temu gdje se već nešto o tome govorilo.....previdio sam to ovaj čl.65 je vrlo jasan i otklanja sve dvojbe.....međutim ja ne vidim gdje se taj članak nalazi? P.s .sve ok....gledao sam članke na esavjetovanju čl.20 koji je dvojben ,umjesto da pogledam upučen prijedlog u sabor .....čl.65 gdje je sve jasno i slažem se sa tvojim tumačenjem

to ću provjeriti kad se ponovo sretnem s njima.... ali ,načelno kako bi se ovo moglo tumačiti iz prijedloga što sam na brzinu izdvojio ili uočio........ Izmjenama i dopunama Zakona proisteći će sljedeće posljedice: omogućit će se ostvarivanje prava na mirovinu prema ovom Zakonu, ako za to zadovoljavaju uvjete, i za one hrvatske branitelje koji su naknadno ostvarili taj status, status dragovoljca ili dodatne dane sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, a već ranije imaju priznato pravo na mirovinu prema Zakonu o mirovinskom osiguranju Iz članka 56. dodaje se članak 56.a koji glasi: „Članak 56.a Hrvatski branitelji iz Domovinskog rata i dragovoljci iz Domovinskog rata kojima je taj status ili dodatni dani sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske u borbenom sektoru priznati nakon što su već ostvarili mirovinu određenu prema Zakonu o mirovinskom osiguranju, imaju pravo da im se ta mirovina ponovno odredi prema ovome Zakonu, od prvog dana slijedećeg mjeseca nakon podnesenog urednog zahtjeva, ako im je to povoljnije i ako ispunjavaju uvjete određene ovim Zakonom.“ da li se ovo može tumačiti da pravo na novi obračun imaju pravo samo oni koji su umirovljeni u civilnu mirovinu (i oni koji tek idu) jer nedostaje rečenica tipa "umirovljeni prema zakonu o mirovinskom osiguranju i zakonu o braniteljima"

ako je ovo točno,onda bi i status dragovoljca samo povećao mirovinu jer ni tada se ne bi trebao mijenjati pridodani staž....čak je logičnije da status dragovoljca mijenja samo koeficijent jer tu nema nikakve obrade,a kod omjera čak postoji novo vještaćenje i novi datum umirovljenja što bi po nekoj logici trebalo mijenjati sve,pa i prididani staž zahvaljujući Vašim tablicama radi li smo simulacije....oni inaće imaju mali civilni dio....po novom obračunu pada zanemarivo civilni dio (jer je inaće malan) ali raste vojni dio... e sad ,ako zakon prođe ,da li će netko kome je povećan broj dana imati pravo na novi obračun ili neće ili će imati pravo samo na civilnom dijelu gdje broj dana utiče na obračun,a ne i na vojnom dijelu gdje po prijašnjem zakonu nije bitan broj dana ,ali po novom je...da li je uopče moguće da se jedan dio mirovine računa po jednom zakonu i vremenu ,a drugi po drugom ili ? kod statusa dragovoljca je jednostavnije ,status dragovoljca utiče i na vojni i civilni dio po oba zakona,pa tu ako dođe do novog obračuna vjerojatno ide u potpunosti novi obračun... malo sam letimično pregledao prijedlog pa vidim da se spominje novi izračun ,ako je netko umirovljen prije po mirovinskom zakonu ,da li to znači da to mogu iskoristit samo oni iz čisto civilne mirovine ili i ovi koji imaju dio ili u cijelosti u svezi zakona o braniteljima (u svezi rata)

da li je tko pročitao i proanalizirao ovaj novi prijedlog zakona pa da mi odgovori ... imam dva poznanika (imaju hrvi) koji su oba u kumuliranoj mirovini (50-50) preko 10 godina jedan je nedavno ostvario status dragovoljca, a drugi inaće ima status dragovoljca ,ali je ostvario nedavno dodatni broj dana ... da li ce imati pravo na nove obračune ili neće po novom prijedlogu

ovo je jedino bitno i ako je točno onda je 1.85 jedino možda nisi to sve imao tada prilikom obračuna

neznam kako bih ovo napisao ,a da ne shvatite kao uvredu ili ne razumjevanje za Vašu situaciju,ali reči ću Vam par činjenica... ima jako puno slučajava gdje umirovljenici imaju male mirovine (1000-1500kn) i još im nitko ne plaća režije...tako da niste jedini ,što nije za utjehu,ali nažalost je tako ... Vi gledate na to kao sin ,pa ste malo subjektivni,ali koliko god se suprug treba brinuti za suprugu,tako je i obratno.....u ovoj situaciji je sreća da njezin suprug ima dobru mirovinu i kćeri koje pomažu tako da se uspije platiti dom i još pomagati plaćajući režije vašoj majci. Šta mislite kako bi bilo da nemaju tu mogučnost njegove skrbi u domu i da je on psihički bolestan (sami ste naveli dg) ,te da se još Vaša majka mora skrbiti o njemu. Postoji socijalna služba i čisto sumnjam da će te od njih izvuči "nešto" jer nisam baš nešto posebno upučen u to,ali mislim da oni samcima koji nemaju uopče primanja daju negdje oko 800kn (neznam da li se šta poboljšalo) i prije da će Vas opteretiti da se brinete o majci ,nego njegove kćeri.

treba unajmiti odvjetnika koji će stranku savjetovati dok sklapa ugovor sa odvjetnikom koji će zastupati stranku u određenom poslu

upravo tako i na taj način prednost određenih kategorija je skoro mrtvo slovo na papiru,pa čak i kad se radi sve po zakonu i s dobrom namjerom......dok postoje uvjeti provjere znanja ili intervjui ta prednost je zanemariva... najvjerojatnije je to u pitanju teško da češ se smiriti,prije da ćeš biti još frustriranjii...

da ne bude nekih u startu pogrešnih odgovora ,da li se radi o privatnoj firmi ili državnim/kokalnim firmama ili institucijama... malo mi je ovo nejasno...nikad nisu objaviti rezultati....a Vi znate da su izabani neki sa manje bodova?....a "cura sa invalidnošću",koliko ona ima bodova?

kompleksna je to sad tematika....vremena su se promjenila...kad je "nastajala" država policajci su ratovali,ulazili u policiju iz civilstva ,imali su poštovanje i podršku naroda...kad se sjetimo tog vremena puno više se tolerilalo ponašanju i manjim "nepodopštinama" policajaca...s vremenom se policajci koriste za ovrhe..za proteste...kazne su sve veće i veće i sve to revoltira građane i sve više gledaju na policiju kao represivni element državne vlasti ,a manje kao zaštita građana ......i zbog toga se to događa i događati će se sve više i više...kad nekoga tko nema novaca kaznite sa 1000kn za pojas ,budite sigurni da će taj prijaviti i policajca u prekršaju...i to je začarani krug koji nije dobar za nikoga....

da.........ako griješim neka netko ispravi

to kad se gleda vas dvoje...ali se zakomplicira kad ima još kandidata koji nisu u "privilegiranoj" skupini,a imaju više bodova...

kada sve sagledamo ne vidim razloga da se ne može snimati i sa zvukom iz sljedečih razloga- -u vozilu kamera snima večinom što se vani događa,ali zvuk večinom unutar vozila,znači vozač snima razgovore samog sebe ili ostalih u vozilu (njih mora upoznati) -u slučaju potrebe korištenja slike zbog npr.prometne,zvuk se može izbrisati -nitko nezna da osoba snima ,pa čak i policajac kad ga zaustavi,a u slučaju da postoji potreba prilaganje snimke sa zvukom zbog postupaka policajca ima šanse da se ta snimka i prizna. -zvuk može nekad biti i dokaz prometne ili uzroka prometne.....često se npr spominju posljednje riječi pilota kod analize šta se dogodilo...isto tako se to može dogoditi i u prometnim,pogotovo teškim,gdje kamera nije nešto dobro zabilježila ili kut ,a govor ili panični govor može sugerirati štaje prethodilo nesreći... ali u svakom slučaju bilo bi puno jednostavnije da netko napokon kaže ili propiše smije se snimati ili ne i onda je kraj raznim tumačenjima..