Mister-X

da ne bude nekih u startu pogrešnih odgovora ,da li se radi o privatnoj firmi ili državnim/kokalnim firmama ili institucijama... malo mi je ovo nejasno...nikad nisu objaviti rezultati....a Vi znate da su izabani neki sa manje bodova?....a "cura sa invalidnošću",koliko ona ima bodova?

kompleksna je to sad tematika....vremena su se promjenila...kad je "nastajala" država policajci su ratovali,ulazili u policiju iz civilstva ,imali su poštovanje i podršku naroda...kad se sjetimo tog vremena puno više se tolerilalo ponašanju i manjim "nepodopštinama" policajaca...s vremenom se policajci koriste za ovrhe..za proteste...kazne su sve veće i veće i sve to revoltira građane i sve više gledaju na policiju kao represivni element državne vlasti ,a manje kao zaštita građana ......i zbog toga se to događa i događati će se sve više i više...kad nekoga tko nema novaca kaznite sa 1000kn za pojas ,budite sigurni da će taj prijaviti i policajca u prekršaju...i to je začarani krug koji nije dobar za nikoga....

da.........ako griješim neka netko ispravi

to kad se gleda vas dvoje...ali se zakomplicira kad ima još kandidata koji nisu u "privilegiranoj" skupini,a imaju više bodova...

kada sve sagledamo ne vidim razloga da se ne može snimati i sa zvukom iz sljedečih razloga- -u vozilu kamera snima večinom što se vani događa,ali zvuk večinom unutar vozila,znači vozač snima razgovore samog sebe ili ostalih u vozilu (njih mora upoznati) -u slučaju potrebe korištenja slike zbog npr.prometne,zvuk se može izbrisati -nitko nezna da osoba snima ,pa čak i policajac kad ga zaustavi,a u slučaju da postoji potreba prilaganje snimke sa zvukom zbog postupaka policajca ima šanse da se ta snimka i prizna. -zvuk može nekad biti i dokaz prometne ili uzroka prometne.....često se npr spominju posljednje riječi pilota kod analize šta se dogodilo...isto tako se to može dogoditi i u prometnim,pogotovo teškim,gdje kamera nije nešto dobro zabilježila ili kut ,a govor ili panični govor može sugerirati štaje prethodilo nesreći... ali u svakom slučaju bilo bi puno jednostavnije da netko napokon kaže ili propiše smije se snimati ili ne i onda je kraj raznim tumačenjima..

i onda ode zaraditi u kladionicu bilo prije 20 godina slažem se da uniforma i poslije posla nema šta raditi na nekim mjestima...iako za kafić mislim da nije kompromitirajuće niti ruši ugled policije ,ako ne izlazi izvan nekih granica.. da,može se proveriti i ako je izvan posla je olakšavajuća okolnost iako se s tim ne slažem jer narušava ugleda na način da nitko tko gleda u policajca u uniformi nezna da li radi ili ne....u nekim državama su i javne kuće legalne pa nije baš primjereno policajcima u uniformi izvan radnog vremena korisitit te usluge....

ako gledamo sadržaj tog članka onda bi takvo tumaćenje bilo logično... ako gledamo praksu i razloge dopuštanja takvih ovrha jer kao članak o nepovredivosti doma nije za ništa drugo osim za kazneni postupak onda je Borbena u pravu.... moje mišljenje kad čitam članak 34 Ustava je vrlo jasno rečeno u prvoj rečenici Dom je nepovrediv. Ispod toga su samo navedeni izuzeci od toga.

prof ,da li će htjeti praviti novi obračun ,ako je dobio status zahvaljujući novom zakonu.a umirovljen i obračunat po prijašnjem...

ako mu je jako mali civilni dio,onda će više dobiti nego izubiti...i to je problem,pa i nepravda ako se ne može samo faktor promjeniti već se mijenja i obračun godina za civilni dio jer ako je čovjek npr.15 godina u mirovini je sasvim druga priča nego na početku priče o umirovljenju i obračuna tada... međutim,to što sam gore napisao čak je i nebitno ako je status ostvaren po najnovijem zakonu o braniteljima ,nema novog obračuna (možda ove izmjene što se sad planiraju nešto promjene ,a možda i ne)

pa sad ste 1:1...ti njoj upropastila brak,ona tebi neznam je li ovo "običan" preljub ili stoji nešto više ili dublje iza toga (bile prijateljice,rod itd),pa je zbog toga pogođenija ali u svakom slučaju moj je savjet isti kao što znam reči i ljudima koji kad ga žena vara on bi najradije "razbio" tog frajera....umjesto da riješi to sa ženom... tako i tebi,ona ima problem sa svojim mužem ,a ne s tobom i neka te ostavi na miru pogotovo što ti više s njim ni ne petljaš.. da to postigneš imaš dva načina ,odnosno da spriječiš širenje tih informacija i rasprava s njom -razgovor s njom...izvini joj se ,ako misliš da treba i neka ona svoje probleme raspravlja sa svojim suprugom,a ti sa svojim.....ako neće i dalje planira po svome,onda -prijava policiji ,pa možda prestane zbog straha od sankcija (iako ni to za neke ne vrijedi)

ja bi ipak prije rekao da je to bila zakonska obveza ,a da to izbjegnu morali bi promjeniti zakon...postoji i odbijanje drugih 10% za koje ne postoji zakonska obveza i to im ne pada na pamet da vrate...a tu odbijaju i mirovine preko 3500 kn kao da je to nekakva velika mirovina,a recimo vratili su 10 % i za neke koji imaju i velike mirovine i usput nisu uopče ratni invalidi... netko će reći nema novca...a ima za neke druge stvari... godinama su se srozavale mirovine,sve manje i manje u odnosu na plaću i došlo je do dna (pogotovo civilne mirovine) ,mislim da je negdje oko 40%....i sad se bar koliko toliko odrzava taj omjer..... međutim ,da li će ikad doći vrijeme da se mirovine realno povise,a ne samo usklađivanje ...istina korona kriza nije pravo vrijeme...ali šta je bilo prethodnih godina... koliko je zaposlenih po raznim mjestima upitne potrebe...evo samo primjer opčina...iako većina misli da je to višestuko nepotreban ,ne pada im uopče napamet da se smanji broj i smanje troškovi...nije kriza jel-ima za to novaca? non-stop godinama izlaze afere (što je samo mali dio) o miljunskim prevarama,korupciji,mitu itd ...gdje oni pronađu taj novac?...i tko je kriv da oni mogu toliki novac uzimati,tražiti...izjave 50 000 je za kavu itd...nekidan jedan priča kako ima primanja plaću i u nadzornim odborima 50-60 000kn..pa koliki ljudi tuku cifre veće nego što ima premijer... i mi onda svi skupa dođemo i kažemo sretni smo što je ostalo bar isto... presvetli ,nije kritika tvog posta,nego samo osvrt kako smo svi skupa (ili bar večina) prihvatili zdravo-za-gotovo da se pojednici bogate kako hoće ,rade šta hoće,a narod neka bude zadovoljan sa mrvicama i još misle da je to ok....

nisam to ni ju jednom zakonu pročitao da piše...ali je točno da min.obrane davalo statuse po tom kriteriju....da li je to njihovo proizvoljno tumaćenje ili ne,neznam...ali znam da oko Nz ima niz apsurda....pa se događa da netko nema statsus zbog jednog dana prekida ,pa do do toga da jedni imaju borbeni ,a drugi ne borbene,treći nikakav stataus,a svi zajedno bili u istoj NZ a istom mjestu

a kolika je uopče šansa da te baš taj uopče zaustavi....da baš vidiš da se situacija otela kontroli nabaviš kameru za auto i nek te zaustvalja tko hoće...drugog načina da ti "naude" baš ni ne vidim...što se tiče imena ,to će se saznati unutar službe,samo dobro opiši situaciju,da ne sporiš potrebu postupanja jer prihvačaš činjenicu da je tako izgledala situacija,ali da imaš prigovor na njihovo postupanja ,odnosno maltretiranje ako si takvog dojma...

ja neću sad sumnjati da li je to točno što si sve napisao ili nije ,a i neznam koji bi ti uopće bio cilj lagati jer nemaš šta s tim postići da lažeš ...pa mi je odgovor u tom smislu) ovo je onaj klasični slučaj kad se nađeš na pogrešnom mjestu u pogrešno vrijeme...toga moraš biti svjestan i ti jer se to može dogoditi da policija pogrešno procjeni i dovede te u neugodnu situaciju,ali bi trebali biti svjesni i oni koji rade u policiji da nije sve onako kako se to čini na prvi pogled... policajaci obično zaboravljaju da običnim ljudima nije ugodno kod postupanja policije,a još manje nisu svjesni kad u nekog uperu pištolj i kasnije ustanove da nije kriv ,da bi bilo poželjno u najmanju ruku ispričati se (pa čak iako su sve odradili po PS-u).... osobno bih se čak zalagao i da svi oni koji dožive "torturu" ili neku negodnost zbog postupanja da dobiju neku odštetu jer je to jedini način da bi tad država imala bolji uvid u takva postupanja,zanimalo bi ih koliko se često to događa i koji policajci to rade precesto...ovako to prođe "ispod radara" ,osim ako se ne dokaže teže postupanja koje se može dokazati... problem kod dokazivanja "brutalnosti" ili kršenja propisa i zakona je široko tumačenje i natezanje zakona i propisa...pa onda samo recimo iz ovog primjera da vas je držalo u blatu pola sata dolazimo do toga da je to sve urađano po zakonu i opravdano s obzirom na slijed događaja,ali da li si ti trebao biti 5min ili 30 minuta na zemlji su nianse ,koje mogu biti drastične....to je teško dokazivo da li je to potreba ili "maltretiranje" ... niz stvari koje si naveo nisu u redu ni zakonite od strane policije (prijetnje,psovanja,možebitno nepotrebno dugotrajno držanje u blatu na zemlji itd) ,ali sve to je teško dokazivo,ali prijavom (možda bolje unutarnjoj kontroli) to postupanje će biti sagledano,možda i dokazano,možda ti policajci već imaju takvih prijava,a izmeđuostalog nitko ne voli da ga se prijavljuje pa će drugi put malo bolje razmišljati... naravno,ne preporučujem ti lažnu prijavu

neznam kako je kod A1,ali znam kako je kod tcoma...mislim da zakoni moraju biti isti ili slični....kad ugovorna obveza prestane,ona je prestala,ali vi i dalje koristite istu uslugu ,ona se ne prekida ,ali više nema ugovorne obveze i vi u bilo kojem trenutku možete preči i drugu mrežu ili prekinuti korištenje usluge ,pa i bez prethodne obavijesti...međutim ,jedino treba pripaziti jer operateri znaju prilikoom potpisivanja ug.obveze sniziti cijenu i kad ta ug.obveza istekne ,ona se nastavlja ,kao što sam napisao,ali se može dogoditi da bude cijene veća...

moje mišljenje je da se najvjerojatnije dogodilo "brisanje" od FINE po službenoj dužnosti (zbog proteka vremena nemogućnosti naplate) ....što znači da vjerovnik uvijek može ponovo to pokrenuti i ponovo vas blokirati ,ako se i uspijete odblokirati....

ovaj odgovor zaštitara je u najmanju ruku besmislen...pogotovo bez prethodne obavijesti majci... sivko uozbilji se malo upravo tako zanimljiva teorija ...da je ostavila djecu napolju ,onda bi tu imalo logike,a uvesti djecu u banku i ostaviti ih na najbližem dostupnom mjestu sebi je nešto najnormalnije u datom trenutku....kad bi se ovako razmišljalo ne bi postojala osoba koja ne bi bila kažnjena oko skrbi za djecu... jedini odgovor vezan za pitanje i nadam se da postoji bar neka odgovornost za zaštitara ako je sve ovo istina šta je napisano.... umjesto kad bi djeca sama pokušala napustiti banku bez majke i da ih taj zaštitar zaustavi ,on ih još sam izbaci...

to si dobro napravila da si počela tražiti riješenje prije nego si blokirana jer tako ipak imaš više šanse kod banaka iako se bojim da zbog visine duga će i dalje biti nemoguće .. vidim da si napisala da li bi mogla tražiti kredit na 1/2 plaće ..mogla bi to plaćati ?...kolike su ti sad rate kredita?

mogu i ja to predložiti ,ako ne bude drugog rješenja...ako o ovome bude razmišljala onda treba voditi računa da će sa sadašnjim primanjima to otplaćivati 5 godina i riješiti ce sve dugove za oko 100 000kn...međutim taj postupak ce je koštati 10-ak godina na "crnim " listama banka (sam postupak i stečaj oko 6g + 4 godine nakon toga)...iako postoji šansa i da prođe i sa nagodom u tom postupku.... kakva je pojednična situacija ,koliko kasniš za pbz i hpb...minus može još ostati bez vraćanja? kakva je situacija sa njima ...kolike su šanse u blizoj budućnosti da dođu do primanja i da nije sve na tebi ili da ti mogu pomoci to vraćati? da ,postoje posrednici i kontaktiraj ih ,ali prije njih predložio bih ti da odeš od banke do banke i vidiš da li ima mogućnost za jedan kredit na duži rok.....iako je velik dug ,pa bi na 10 godina imala ratu pola plaće ,a to je skoro nemoguće dobiti...

Sve najbolje i od mene i da iduća godina bude bolja..

plaćate fax? vi ste mladi ,živite kod roditelja? kolika su vam ukupna dugovnja (zbroj minusa kartica i preostalih kredita) i kolika je plaća

evo sve objašnjeno https://www.index.hr/lajk/poster/230829/liku-odbijena-propusnica-kada-je-vidio-razlog-tek-mu-onda-nista-nije-bilo-jasno?fbclid=IwAR06NnTcENJb14ZvCuzPDLdFLOeY4yWhq6ONey7o8CtJ9f5klmLvWD0vo18

znači bake i djedovi ovise o dobroj volji roditelja.....a s obzirom da bake i djedove nitko nije pitao dal će imati unuke niti su u tome sudjelovali,a po presudama niti mogu viđati unuke bez odobrenja roditelja jel ima kakva presuda da nije baš onda "najnormalnije" da postoji mogućnost da baka i djed plaćaju "prislinu" alimentaciju za unuka kad roditelj koji treba to plaćati to ne radi ili ne može....

da ,na njega.....jer on tebi daruje,a ima nekih dugova....ali to je samo ako vjerovnici pokrenu taj postupak ,ali u svakom slučaju je to bolje kako ste napravili (prepisali) nego da se čeka da nasljeđujete...

kamo sreće da je uvijek u skladu sa razumom i logikom samo mala napomena,a ako nisam u pravu ,valjda ce me netko ispraviti... u principu je tako kako ti je rečeno da ti ostaje sve ,ako sve to prije prepišeš na sebe.....ali ipak postoji (iako mala šansa) da vjerovnik pokuša na sudu to poništiti unutar roka od 3 godine ,od datuma darovanja ,ako se dokaze da on na taj način "spašava" nekretninu od mogućih ovrha....znači idučih dvije godine postoji ta mogućnost bez obzira da li je otac živ ili ne...