SPQR

tužbu upravnom sudu možete podnijeti u roku 30 dana od dana kada ste primili drugostupanjsko rješenje,dan kada ste primili se ne računa nego prvi sljedeći, a ako je točno što ste napisali savjetujem vam da je i podnesete, ne košta ništa a može značiti puno, dakako ako bude riješena u vašu korist, naime najprije pogledajte odluku Upravno suda Us-9850/2006 od 9. 10. 2008., odnosi se i na vaš slučaj jednim dijelom,moram prvo napomenuti da je uistinu nezgodno dati točan i pravodoban pravni savjet ad hoc temeljem par škrtih rečenica, ali kako ovaj portal ima ima tu ulogu želim pomoći koliko mogu, mjerodavne su odredbe zakona o komunalnom gospodarstvu i odredbe gradske/općinske odluke o komunalnom doprinosu uz primjenu prijašnjeg zakona o gradnji ili zakona o prostornom uređenju i gradnji od 2007.,od srpnja 2004. se ne može izdati građevinska dozvola bez plaćenog- reguliranog komunalnog doprinosa ali ono što je bitno po meni sukladno zakonu o komunalnom gospodarstvu rješenje o komunalnom doprinosu se izdaje najkasnije do izdavanja građevinske dozvole, ovdje je potrebno napomenuti da je osnovni zakon o komunalnom gospodarstvu objavljen u NN 36/95 a da je nakon toga izmjenjen i dopunjen više puta nejasno je zašto se mijenja građevinska dozvola zbog promjene pozicije objekta unutar iste čz, GD se izdaje za površinu i veličinu objekta, te kao posljedica rješenih imovinsko-pravnih odnosa,e znam što ste pisali u žalbi a to je bitno pa ipak uložite prigovor zastare u tužbi,ako u vrijeme izdavanja građevinske dozvole nije bilo odluke o komunalnom doprinosu to onda znači da se ta ista odluka primjenjuje retroaktivno unazad a to nije dopušteno po ustavu rh samo pojedine odredbe zakona u osobito opravdanom slučaju mogu se primjeniti retroaktivno, nadalje po zaključku sjednice imovinsko-pravnog odjela Upravnog suda RH od 17.3.2008. primjenjuje se ona odluka,čitaj iznosi i način obračuna jer je sada po m3 a prije je bilo po m2 koja je vrijedila u vrijeme podnošenja zahtjeva za izdavanje građevinske dozvole,isto tako ješenje mora po zakonu o komunalnom gospodarstvu imati zakonom propisane elemente ili je ništavo a donosi se temeljem Programa za unaprijeđe- nje stanja u prostoru koji moraju citirati u rješenju mora se donijeti i biti objavljen u Službenom glasniku, ne bojte se i podnesite tužbu, piše vam u pouci o pravnom lijeku na kraju drugostupanjskog rješenja kome i u koliko primjeraka, samo plaćate biljeg,nešto malo, a ako je bar nešto točno od ovoga zamisliće se netko ne toliko zbog vašeg slučaja nego zbog presedana koji se može multiplicirati ako se dozna,sretno

komunalna naknada je jedno komunalni doprinos je drugo, po sadržaju teksta mislim da se radi o komunalnom doprinosu a ako su točni vaši navodi, ne mogu vam naplatiti komunalni doprinos, a sve zbog razloga zbog kojih se naplaćuje komunalani doprinos i kada se plaća.Pogledajte članak 31.st.3. i stavak 8. Zakona o komunalnom gospodarstvu, sintagma kada se gradi objekt a ne kada je već izgrađen ovo drugo samo ako je već plaćen komunalni doprinos odnosno ako ima građevnu dozvolu, kako je vi imate pretpostavlja se da ste platili komunalni doprinos, u prijašnjem sustavu ako je tada dozvola izdata građevna se još nazivala i odobrenje za građenje, a komunalni doprinos naknada za komunalno uređenje opremanje zemljišta,i ne smije se dva puta naplatiti,objekti izgrađeni prije 15. veljače 1968. godine smatraju se ex lege ( po samom zakonu) kao objekti koji su legalno izgrađeni,općina odnosno grad moraju imati i odluku o komunalnom doprinosu međutim odredbe te odluke moraju biti u skladu sa zakonom jer je odluka podzakonski akt, i najvažnije od svega komunalni doprinos se naplaćuje temeljem rješenja i morate uložiti žalbu na to rješenje , dovoljno je priložiti građevinsku dozvolu i napomenuti ovo gornje, te zatražiti poništenje rješenja, drugostupanjsko tijelo je upravni odjel za komunalne poslove u županiji sretno

Ne, ali ne stoga što smatram da ne bi bilo koristi od nekakve minimalne razine reda i principa, ma kako nisko bili postavljeni, odnosno što je i najvažnije i što je u biti uzrok našim svakidašnjim jadikovkama, unaprijedila bi se i učvrstila razina obrazovanja i to stvarnog ne samo po formi diplome bez sadržaja, ali ne na ovakav način, jer pazite sad u financiranju projekata iz EU fondova znatno su blaži kriteriji za dodjelu sredstava ako se radi o međugraničnoj suradnji primjerice Dubrovnika i Herceg Novog a projekt se odnosi na financiranje izgradnje Doma kulture u Dubrovniku, pa mi je taj način valoriziranja projekata dosta i proziran, jer kakve veze ima projekt u Dubrovniku s Herceg Novim, mi nismo divljaci, samo nismo imali reda i rada u svim segmentima zbog 45 godina nagrađivanja i stimuliranja nerada,primjerice sudovi udruženog rada na kojima nikad radnik ako je bio podoban nije mogao dobiti otkaz,kupovina diploma i to ne samo novcem, dodjelom građevinskih terena, kredita i slično,poznato mi je područje gdje na vrlo uskom teritoriju veliki broj profesora iz Saarajeva ima velebne vikendice,osnivanje npr. Visoke privredne škole u Zagrebu koja je trajala dvije godine a stjecala se diploma diplomiranog ekonimiste dakle VSS,ali ovi farizeji iz EU su skupina probisvijeta kojima je omogućeno igrati se crtanjem na kartama, suditi o nečemu što ne poznaju i ne razumiju

za štetu je odgovorno lovačko društvo a ne hrvatske ceste ili županijske ceste jer je divljač opasna stvar kako je već naprijed napisano, imate recimo presudu Županijskog suda u Vraždinu na tu temu ŽS Vž Gž 713/2006-2 od 27.6.2006. godine i vodite brigu o tome da ako niste vlasnik vozila ne možete uspjeti u sporu nego tužbu mora podnijeti vlasnik vozila što je i logično jer se umanjila imovina njemu kao vlasniku nastalom štetom sretno

hitno prije nego li se otvori stečajni postupak morate u sudskom postupku ostvariti upis založnog prava hipoteke dakle prisilno kao sredstvo osiguranja vaše dospjele tražbine a ako vas zanima zašto ,zato što tada vaše potraživanje u stečajnom postupku ima karakter razlučnih prava odnosno ima prednost u naplati svojih potraživanja osoba koja ima upisanu hipoteku, radi se o strućnim stvarima i sretno!

ako je tome tako pošaljite im opomenu pred tužbu i zatražite mirno rješenje spora i to tako da vam plate naknadu štete i iznos za umanjenje vrijednosti parcele ako ne reagiraju recimo nakon dvije opomene ,obvezno preporučeno i sačuvajte dokaz iz pošte, podnesite tužbu i pitanje je samo koliki će iznos vam platiti a on vam ovisi o umješnosti i trudu vašeg odvjetnika neovisno o njegovu ugledu u narodu, po mojem iskustvu taj ugled stečen demagoškim pričanjem priče strankama i nije neki čvrsti dokaz sretno!

ukoliko vi ili vaši pravni prednici niste potpisali ugovor odosno nagodbu-zapisnik u postupku izvlaštenja ili nije doneseno rješenje o izvlaštenju za predmetnu investiciju imate čvrsti osnov za naknadu štete te za umanjenje vrijednosti nekretnine, uvijek oprez osnov je čvrst ali su odvjetnici ponekad neozbiljni neovisno o tome kakv ugled imaju po javnom pogovoru sretno

najprije u ZK odjelu zatražite na uvid rješenje kojim je dopuštena zabilježba jer u njemu se vidi broj predmeta spora koji se eventualno vodi pa onda provjerite u pisarnici istog suda po tome broju koji je to spor sretno

vi ste vlasnik jer ste stekli pravo vlasništva u dobroj vjeri i po načelu potpunosti i istinitosti stanja u ZK te činjenica eventualnog raspolaganja RH ili HVoda odnosno jedinica lokalne samouprave čak i stjecanja prava vlasništva ex lege ne može se suprostaviti barem ne bi trebalo uspješno vašem načinu stjecanja prava vlasništva. Oni mogu pokrenuti postupak izvlaštenja i ne mogu stupiti u posjed prije nagodbe o iznosu odnosno rješenja u upravnom postupku temeljem zahtjeva za izvlaštenje, osim iznimno, u postupku izvlaštenja je moguće potpuno izvlaštenje kada prestajete biti vlasnik i nepotpuno kada ostajete vlasnik ali korisnik izvlaštenja stječe pravo služnosti ( ovo drugo je uobičajeno kada se radi o vodovima,cjevovodi,dalekovodi i sl ) moraju izraditi geodteski elaborat radi izvlaštenja što znači da se dio vaše čz cijepa i sa drugim čz čini novoformiranu, moraju dostaviti nakon što naruče i plate procjenu ovlaštenog sudskog vještaka koji iznos će vam ponuditi da potpišete nagodbu i zapisnik 8jedan dokument) propisan Zakonom o izvlaštenju i tu veliki oprez cijene su često nerealno niske,paušalne i neutemeljene, ne potpisujte ništa pa će vas pozvati u ured državne uprave radi očitovanja ali imate pravo žalbe na prvostupanjsko rješenje ministarstvu a nakon nepovoljne odluke ministarstva imate mogućnost tužbe u roku 30 dana županijskom sudu,možete tražiti i zamjenu umjesto isplate jer se po Zakonu o izvlaštenju primarno naknada rješava osiguranjem druge zamjenske nekretnine, a nakon svega ono najbitnije i najkraće ništa ne potpisujte jer će vam to sigurno ponuditi računajući na politiku svršenog čina

provjerite i ZK ne u katastru temeljem čega kojeg akta rješenje,presuda,ugovor,odredbe zakona- ovo su moguće opcije, je taj Institut za oplemenjivanje bilja upisan u ZK, samo su ZK dokaz o pravu vlasništva, odnosno upis uknjižbe prava vlasništva da budem potpuno precizan, to nemate na internetu a službenici u ZK vam moraju dati taj podatak-dokument odnosno presliku, tek će te tada saznati o čemu se zapravo radi

radi se o ovrsi temeljem ovršne isprave (pravomoćna i ovršna presuda i sl.) i to tako da se zapljijeni vaša tražbina od vašeg dužnika poslodavca koji je u ovom slučaju ovršenikov (vaš) dužnik, dostavljanjem prijedloga za ovrhu poslodavcu ovrhovoditelj stječe založno pravo na tom iznosu i posljedica je da ima prednost u naplati u odnosu na ostale vjerovnike te se nakon trideset dana prenosi na račun ovrhovoditelja, i da žalba ne zadržava izvršenje za razliku od ovrhe na temelju vjerodostojne isprave

tužba radi smetanja posjeda rok 30 dana od dana szananja za čin smetanja i počinitelja

tražite od suca podneskom pozivom na broj predmeta i navođenjem stranaka u postupku dostavu nalaza i mišljenja vještaka i to tek kada prvo provjerite u pisarnici suda je li ono uopće dostavljeno pa ako vam ne dostavi u roku recimo 15 dana onda isto podneskom to isto zatražite od predsjednika tog suda dakle općinskog i istodobno od predsjednika neposredno višeg suda županijskog suda

mislim da se radi o odgovornosti lovačkog društva i to po načelu objektivne odgovornosti.divljač i to srna na cesti je opasna stvar i stoga ne morate dokazivati uzročnu vezu ona se predmnjeva a štetnik također mora dokazati dakle tuženik u ovom potencijalnom postupku neki od ekskulpacijskih razloga dakle da ste vi odgovorni,treća osoba i slično, već vam je prije par mjeseci na ovom forumu pisano oistoj temi

na iznos neisplaćenih kamata se mogu zahtijevati zatezne kamate samo od dana kadaje sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu članak 31. st. 2. ZOO a isto ZOO čl. 1164. početkom primjene /a to je od 1. siječnja 2008./ odredaba čl. 26. st.1-3. i čl. 29. st.2-6 i st. 8. prestaju važiti odredbe čl.1,2, 4,5,6,7,8,9.st.1.t.1. i čl.10. Zakona o kamatama NN 94/04

od 08.07.2009. godine na snazi je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti na radu, pogledajte i članak gospodina Milakovića na portalu ius-info rubrika stručni članci u dva dijela Odgovornost poslodavaca po izmijenjenom Zakonu o zaštiti na radu

vlasnik je onaj tko prvi u dobroj vjeri zatraži upis u ZK,a dobra vjera znači da nije znao niti mogao znati da je nekretnina prije njega otuđena

nim3 i dioničar su u pravu, ako slučajno imate kakovu dvojbu,datum dospjeća svakog pojedinog računa usporedite s datumom kada je pokrenut postupak prisilne naplate, računa se datum kada je dobio prijedlog sud ili javni bilježnik, ako je prošla godina dana za taj konkretni račun-mjesec uložite prigovor zastare i ne bojte se , radi se o zastari poštovanje

područje iz kojeg tražite odgovor zove se uračunavanje ispunjenja, mogu vam odmah predložiti jednu interesantnu presudu Visokog Trgovačkog suda RH 4258/2004-3 od 17.siječnja 2007.g.,koja vam može pomoći, a ukratko dužnik najkasnije pri ispunjenu određuje redoslijed plaćenih tražbina,a ako to nije učinio tražbine se namiruju onim redom kako su dospjele, tek ako su istodobno dospjele relevantno je osiguranje tražbine (NAJMANJE I NAJVIŠE OSIGURANE)sretno!

sječa stabala u šumu je opasna djelatnost što dalje znači da ,u ovom slučaju sukladno Zakonu o zaštiti na radu (odredbe o odgovornosti poslodavca) te Zakonu o obveznim odnosima, postoji objektivna-kauzalna odgovornost poslodavca dakle postoji predmnjeva o uzročnoj vezi štetne radnje i nastale štete i teret dokaza o tome da nije tako jest na poslodavcu, čitaj tuženiku, o ovome postoji dosta odluka Vrhovnog suda,međutim morali ste podnijeti tužbu u roku tri godine poštovanje

osnovno je pitanje obuhvaća li put čz koje su u vašem vlasništvu dakle vas sedam vlasnika parcela, nekako mi je nelogično da je put evidentiran u katastru a prostire se preko čz u privatnom vlasništvu, iako znam da je i to moguće, ako se radi o putu-pristupu do plaže onda bi to trebao biti javni put-nerazvrstana cesta u vlaništvu općine/grada, isto tako jedinica lokalne samouprave može provesti postupak izvlaštenja radi takovih prometnica sukladno odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu,po svemu se radi o javnom putu prometnici a ne o pristupnom prilazu do vaših čestica što vam je otežavajuća okolnost,ako se uređuju katstarski podaci možete to urediti na način da zaključite nagodbu u tom postupku s općinom/gradom pa ukoliko put obuhvaća vašu čz oni vam to naknade u zemljištu tako da se vaša parcela za tu površinu poveća ako vam je neposredni susjed općina/grad sa svojim zemljištem,postavlja se pitanje i služnosti čak i stjecanje te služnosti dosjelošću tako da nisam optimist u pogledu vašeg nastojanja da zapriječite pristup plaži. U odno- su na promet suvlasničkim dijelovima tu ste potpuno slobodni raspolagati.Poštovanje!

nikakovi porez na dohodak nećete platiti ,samo porez na promet nekretnina se plaća, vi ste otkupili stan sukladno zakonu kao i tisuće drugih građana ,cijena jest bila niska ali i prodavatelj je dobio iznos kupoprodajne cijene (45 % općina 55 % RH) a nije gradio stanove nego su te stanove gradila bivša društvena poduzeća, uglavnom, a ovo je bio način kako izvršiti pretvorbu stanarskog prava u pravo vlasništva a na svekoliko zadovoljstvo,potpisom ugovora i upisom u ZK vi ste postali vlasnik u punom smislu te riječi i bez ikakovih ograničenja ili uvjeta osim već spomenutog založnog prava

ne može vam odvjetnik uskratiti spis može samo pokrenuti ovršni postupak radi naplate ako mu niste platili ali to je posebna tema od obveze izdavanja računa do zastare što se tiče drugog pitanja da grad ima to pravo ukoliko je donesen GUP sukladno zakonu morali ste prilikom javne rasprave uložiti primjedbe

apsolutno nezakonito ponašanje suca bože sačuvaj i pomozi ne znaju što čine !

svakako ukoliko ste tražili troškove postupka od suda prije zaključenja rasprave sukladno tarifi za radnje koje sud ocijeni da su bile potrebne