SPQR

pripravnik je osoba koja se prvi put zapošljava u određenoj stručnoj spremi dakle ako ste radili 5 godina s srednjom stručnom spremom a imali ste prije VSS vi sa VSS se prvi put zapošljavate u toj stručnoj spremi jer nemate iskustva u radu s VSS što je logično i ovo nije dvojbeno međutim u HRVATA je sve moguće pa ipak provjerite uvjete HZZ jer stalno mijenjaju uvjete obzirom da nemaju novaca pa tumače i ono što je nemoguće tumačiti na njihov način npr. tek sada mijenjaju Zakon i omogućuju famozno stručno osposobljavanje za 1600,00 kn i onim osobama koji imaju staž u srednjoj stručnoj spremi, inače ovo je država apsurda, po onoj Matanovoj iz Prosjaka i sinova "ludi u bolnicu a bolesni u ludnicu" inače ovo je društvo, neka mi bude dopušteno, bez sadržaja, ulizica neznalica i kompleksaša pa npr. ZK referent završi višu školu veleučilišta iz recimo Splita a na tom studiju nema ispita iz građanskog prava za osobu kojoj je priznata iša škola u ZK odjelu to je kao da ja vodim automehaničarsku radionu a ne znam i uistinu ne znam promijeniti ulje u autu

provjerite u poreznoj upravi tržišnu cijenu zakupa zemljišta na toj lokaciji ili približno toj lokaciji odredite kvadraturu kanala približno do vašeg sata i izdajte im račun za zakup,unatrag 5 godina pa tako više puta preporučeno još bolje na njihovoj pisarnici uz presliku vašeg primjerka s potvrdom ,datum prijema , i onda ih tužite vjerujem u uspjeh, sretno ,pozdrav! Ažurirano provjerite u poreznoj upravi tržišnu cijenu zakupa zemljišta na toj lokaciji ili približno toj lokaciji odredite kvadraturu kanala približno do vašeg sata i izdajte im račun za zakup,unatrag 5 godina pa tako više puta preporučeno još bolje na njihovoj pisarnici uz presliku vašeg primjerka s potvrdom ,datum prijema , i onda ih tužite vjerujem u uspjeh, sretno ,pozdrav!

tužba sudu, pazite na rokove, paziti na postavljanje tužbenog zahtjeva jer odvjetnici to često promaše pa su kasnije problemi, obzirom da se radi o knjižnici ne radi se o upravnom postupku nego o ugovoru o radu, sretno i nemojte odustati to je po meni fin posao, Pozdrav

moja primjedba: točno dijagnosticirana ogromna zona sive ekonomije i nelegalnih postupaka ( light verzija za kaznena djela) u Hrvata. Svaka jedinica lokalne samouprave je podložna godišnjem nadzoru Državnog ureda za reviziju, sve isplate tim udrugama u skladu s proračunom i Zakonom o proračunu podrazumijevaju i izvješće o utrošenim sredstvima, ali ne ono napisano na papiru bez priloga ( iako se i to prihvaća ali nelegalno) nego s izvodima FINE o isplatama, plaćenim porezima i doprinosima, još uvijek je nepostojeća kontrola o tome, ali ne zadugo. Dakle općina,grad moraju zatražiti i dobiti potpuno izvješće s financijskom dokumentacijom iz Fine, nema isplata u kešu a poseban je problem obračun poreza i doprinosa za koje odgovara isplatitelj -odgovorna osoba u udruzi, inače ovo je zemlja - država udruga raznih nivoa, u kojima malo tko što radi a vrti se ogromni novac, tu se radi o parolama o javnom interesu a u suštini o vlastitom interesu od promocije bez pokrića do novca bez rada, QUO VADIS CROATIA!

u parničnom uredu općinskog suda osobno otići s pozivom na kojem je broj predmeta 1. tržiti dokaz da su poslali i tužbu dakle povratnica od pošte te zatražiti presliku tužbe u slučaju odbijanja davanja informacija ili preslike tužbe ili dokaza o uručenju hitna obavijest dopis predsjedniku suda o tome, ako je tome tako!

vjerojatno se radilo o obnovi, osnivanju zemljišne knjige za to područje pa je otvorena nova zk a zatvorena stara i logično je da stari brojevi nisu isti kao novi, u tom ste postupku prvo pozvani obilježiti svoju nekretninu jer temeljem toga geodetska tvrtka koja obavlja izmjeru formira nove parcele, pa je bio postupak prigovora na oblik i veličinu parcele kako vaše tako i susjednih pa onda povjerenstvo suda 8 sudac, sudski savjetnik zk referent) donose rješenja o upisu vlasnika na te nove čestice pa sljedi ispravni postupak gdje možete ulagati prijave i prigovore kada se donosi konačna odluka nezadovoljna strana može podići tužbu na ispravak s tim da je ovaj ispravni postupak već u situciji kada su prije toga zatvornea stara ZK ( s starim brojevima) otvorena nova zk s novim brojevima čz ali u svakom slučaju možete zatražiti identifikaciju od katastra u kojoj će pisati koje stare čz odgovaraju kojim novim čz pripazite na površinu odnosno j li ista površina ali ponajprije provjerite tko je upisan kao vlasnik u novoj ZK! Poštovanje!

dosta komplicirano i dosta nejasan pravni institut ( za moje skromne matematičke vještine) ali ide otprilike ovako ako imate 5 stanova u zgradi za taj stan ( jedan od tih pet ) za koji se provodi etažni postupak se izračuna korisna vrijednost (površina podova bez zidova umanjeno za širinu zidova koji presijecaju tu prostoriju ) x 100 pa podijeljeno sa ukupnom korisnom vrijednošću svih 5 stanova i dobijete suvlasnički dio npr. 5/100

općina odnosno grad mogu prilikom obnove, osnivanja zemljišne knjige donijeti odluku da vlasnici nekretnina financiraju ili sufinanciraju izmjeru u određenom iznosu i to u odnosu na broj svojih č.z. ili u odnosu na površinu ( ovo prvo je po meni protuustavno radi narušavanja načela jednakosti ) a ovo drugo mislim da nije, osnov je zakon o državnoj izmjeri i katastru nekretnina iz 2007. mislim,na početku zakona su članci koji reguliraju ovu problematiku, imate primjer Općine Pašman koja je donijela takvu odluku koliko mi je poznato tako da ste vjerojatno dobili račun temeljem odluke predstavničkog tijela (gradsko vijeće)

zadiranje u tuđu posjedovnu sferu mora biti ozbiljno i znatno tako u presudi Županijskog suda u VARAŽDINU,( stranica http://www.zsvz.hr, zbirka 10 str. 5) Gž. 142/09-2 od 11. ožujka 2009. godine postavljanje oluka -odvoda za vodu sa zadiranjem od 5 odnosno 15 cm ne smatra sud smetanjem posjeda

smetanje posjeda čega često puta se krivo postavi tužbeni zahtjev u ovakovim slučajevima u tužbi mora pisati koji posjed se smeta

to jest dokaz ako je potpis autentičan

suvlasnici koji žele upisati svoje vlasništvo temeljem tabularne isprave će se upisati u svojem suvlasničkom dijelu a za suvlasnički dio osobe koja se ne želi upisati ostati će upisan stari upis sadašnji vlasnik u tom dijelu

radi se o odvornosti za štetu od opasne stvari jer je sklizak pod opasna stva što znači da tuženik odgovara po načelu objektivne odgovornosti odnosno olakšana je pozicija tužitelju jer tada postoji pravna predmnjeva o uzročnoj vezi između štetne radnje i štete vi morate dokazati da je šteta nastala u svezi s štetnom radnjom a tuženik se može osloboditi u potpunosti ili djelomično ako dokaže da štetna radnja nije u uzročnoj svezi s štetom i druge tkz. ekskulpacijske razloge, no to je stvar ipak stručne pomoći, bitno je u kakovim cipelama je bila osoba koja je pala, je li bila upozorena i kako na opasnost itd.

Imate mogućnost podnošenja izvanredne revizije (možda i redovne) iz člank 382. st.2. ZPP i to u roku 30 dana od dana zaprimanja drugostupanjske odluke, međutim pazite kome dajete predmet-punomoć, jer ne zna svaki odvjetnik napisati tu reviziju odnosno što je još i gore ne prate promjene propisa a ovaj dio se stubokom mijenjao 2011. i 2008. godine, ali ako je točno i potpuno sve što tvrdite, postoji dobra šansa za ukidanje presude, Pozdrav,

Državno odvjetništvo Građanko-upravni odjel

nemojte žuriti, objekat je legalana i onda znači da nema legalizacije, niti troškova u svezi s time, potreban vam je geodetski elaborat radi ucrtavanja upisa objekta u ZK pa onda elaborat o etažiranju, s tim da izmjenama i dopunama Zakona o vlasništvu je to obveza vašeg upravitelja do kraja 2012. čini mi se a u tu svrhu je donesen i Pravilnik o povezivanju knjige položenih ugovora i ZK ako se radi o tom slučaju, što se tiče dokaza o gradnji prije 68.godine imate to čini mi se u čl. 333. Zakona o prostornom uređenju i gradnji pozdrav

otvoreni rok za žalbu odnono sintagma iliti pravni žargon u otvorenom roku znači da je tužitelj dostavio pošti (obvezno preporukom nije isto ako je u pitanju obična pošiljka jer se u prvom slučaju rok računa od dana dotave pošti a u drugom od dana kada je sud zaprimio žalbu) ili pisarnici suda žalbu u roku od 15 dana od dana kada je zaprimljena prvostupanjska odluka rok se računa tako da je prvi od 15 dana prvi sljedeći dan od dana kada je tužitelj zaprimio presudu a posljedni dan roka 15. se produžava ako se radi o suboti, nedjelji, blagdanu, prazniku odnosno svakom onom danu kada sud ne radi pa je posljedni dan prvi sljedeći radni dan npr. ponedjeljak u protivnom je nepravodobna i neće se razmatrati tada se žalba odbacuje uopće se ne razmatra sadržaj žalbe POZDRAV

da bi se odgovorilo na vaše pitanje morate biti potpuni i precizni odnosno je li obveza dužnika bila platiti odjednom ili ukupni dug ili u obrocima/ratama i u kojem roku pojedini obrok ili ratu, čime je nastala ta obveza dakle jeste li, kada i kako pozvali dužnika da plati dug i koliki sve ili dijelom,

općenarodna imovina je u vlasništvu grada/općine ili rh odnosno iznimno treće osobe koja ima pravomoćnu sudsku odluku o pravu vlasništva na tom zemljištu ali koja nije provedena u ZK-a. Veliki su prijepori kako u pravnoj teoriji tako i u sudskoj praksi u odnosu na ovo pitanje.To zemljište može biti poljoprivredno ili šume -šumsko zemljište kada je ex lege vlasnik rh dakle po samom zakonu kada nije neophodan upis u ZK da bi se postalo vlasnik pa to onda stvara zabunu iako i u tom slučaju ako se treća osoba upiše kao vlasnik a bila je bona fide savjesna onda je ona vlasnik. Ako se radi o građevinskom zemljištu a to je uglavnom zemljište unutar granica građevinskog područja po prostornom planu općine/grada postoje razne i suprotne odluke udova, pa tako jedni sude da su vlasnici jedinice lokalne samouprave a drugi da je RH temeljem čl. 362 st.3 Zakona o vlasništvu i... jer da ako nitko nije vlasnik kaže taj članak da se onda predmnjeva da je vlasnik RH ali ako postoji odgoda načela povjerenja u potpunost i istinitost za nekretnine sa ovim upiom onda kako primijeniti predmnjevu. Znam da je komplicirano ali kada već pišem neka to bude potpuno,možda nekome zatreba u nekom udkom sporu.Moje je mišljenje a imam iskustva s ovim predmetima da je vlasnik grad ili općina ako se 24. srpnja 1991. nalazilo unutar granica građevinskog područja ovo je datum stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednom zemljištu koji je titulirao RH kao vlasnika poljoprivrednog zemljišta. Što se tiče vaših pitanja obratite se DO kao zakonskom zatupniku RH i gradu/općini a svakako da ne možete graditi dok nemate suglasnost čitaj ugovor s vlasnikom.

divljač na cesti je opasna stvar u smislu nastanka štete a što znači da lovoovlaštenik čitaj lovačko društvo odgovara po načelu objektivne odgovornosti za štetu a dalje bi to imalo značiti postoji predmnjeva da je šteta prouzročena opasnom tvari a teret dokaza o suprotnom i drugi ekskulpacijski razlozi su na tuženom, već je pisano dosta o ovoj temi, dakle uz zapisnik policije šanse za dobiti spor su dosta velike, još vodite brigu da tužitelj mora biti vlasnik vozila ne i vozač ako nije vlasnik jer se njemu umanjila imovina, jako je puno presuda na ovu temu primjerice na ŽS u Varaždinu a u sudskoj praksi Vrhovnog suda potražite pod pojmom opasna stvar sretno, dakako uz minimum ozbiljnosti odvjetnika prilikom vođenja postupka,i ne neće vam to isplatiti i neće pokušati nagodbu dok ne podnesete tužbu, već će nogometnim žargonom izbacivati loptu u aut i dobivati na vremenu

U Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima čl. 89. stavak 2. je propisano da pričuvu plaća vlasnik, međutim u ugovoru o najmu stana se može predvidjeti -ugovoriti da se najmoprimac obvezuje plaćati sve troškove u svezi stanovanja pa i pričuvu iako je to trošak vlasnika, pa je onda on dužan uplatiti na račun zgrade a vi njemu a u praksi to uglavnom izgleda tako da odmah te račune plaća najmoprimac pozdrav

kamate su sporedno potraživanje koje dijeli sudbinu glavnog potraživanja, ako nije u zastari glavno potraživanje nije ni kamata, zastara ne nastupa automatski nego se stranka mora pozvati na zastaru jer ako dužnik plati zastarjelu tražbinu radi se o naturalnoj obligaciji i ne može tražiti povrat novca jer nije platio nedug nego dug, kamata postaje samostalna glavna tražbina kada se primjerice plati glavni dug bez kamata, međutim vjerovnik tada može dakako od dana podnošenja tužbe sudu tražiti kamate na kamatu tkz. procesne kamate, u smislu ZOO čl. koji ste naveli ne radi se o povremenim potraživanjima kamata jer one to nisu nego se radi o plaćanju na rate, obroke kada povremeno dospijevaju dijelovi glavne-ukupne tražbine, vidite i sami da piše platiti kamatu do isplate duga ona teče do isplate, pozdrav

isto tako pogledajte je li taj put ucrtan u katastru a također u građevinskoj dozvoli za vaš i susjedne objekte je li taj put određen za pristupni do okolnih čestica zemljišta,naime mora postojati pristup do javnog puta s i do č.z.

susjed mora imati dokaz o vlasništvu zemljišta a ako ga i ima interesantne su odredbe novog zakona o cestama koji sada konačno daje potpunu definiciju nerazvrstane ceste,koja bi se mogla primijeniti i u ovom slučaju, (prilaz objektima) ovo sve na temelju informacija koje ste prezentirali,također pravni status, određuje titulara, način zaštite, upisa i sve ostalo potrebno za ovu vrstu cesta, imate i članak u najnovijem broju odvjetnik www.hok-cba.hr na ovu temu pozdrav

možete i tužbom ali predlažem pojedinačni ispravni postupak za ovaj postupak ima dosta tema na netu, sudovi Općinski u Daruvaru,Braču,Koprivnici obiluju ovim predmetima,možete pronaći na netu odluke sudova u ovim predmetima pozdrav