ljutko

bojim se da niste proucili zakon a komentirate ga mup je dao ispravan i tocan odgovor

1. da li je moguće da su prva dva prekršaja izmišljena kako bi imali opravdanje zašto su me zaustavili? NE - imaju vas ovlast bez razloga zaustaviti 2. ako su već tvrdili da sam napravio ranije navedene pekršaje, zašto me i za njih nisu kaznili? nemam pojma 3. da li su bili dužni ponoviti alkotestiranje, jer sam ih to pitao? DA 4. s obzirom na to da mi posao ovisi o vozačkoj dozvoli, a da sam spreman platiti novčanu kaznu, da li mi je bolje napisati zamolbu ili ipak prigovor vezano samo na ranije spomenutih 9 mjeseci zabrane? Napisao bih svakako i to da sam svjestan učinjene pogreške. ZAMOLBA ne ce rijesiti nista, napisite prigovor 5. da li mi je bolje platiti novčanu kaznu (na koju ne bih imao prigovor) prije nego napišem zamolbu/prigovor, pa to navesti u istom, ili mi je bolje da do okončanja postupka ne plaćam ništa? ako platite nemate pravo na prigovor!!! 6. policijski službenik mi je sam rekao da se žalim i naveo je da prekršajni sudac može donijeti i odluku da me se samo ukori (prvi put ovakav prekršaj, posao mi ovisi o vozačkoj, uzdržavam roditelje koji nemaju prihoda). Da li je ovo istina ili je minimalno 30 dana, kao ste napisali u nekom od ranijih upita? Službenik je naveo i to da se ne pojavljuju na sudu. sudac moze sve, pa cak i proglasiti vas neduznim. objektivno je za ocekivati smanjenje kazne ukoliko imate cist dosje

slazem se s petpeticom no ovdje je problem i s "dostavom" kazne. kazna se ne moze ostaviti pod brisacem i to nije uredna dostava. platite samo iznos kazne

mozda je samo tipfeler. na mom autu je neki dan bila kazna za krivo parkiranje ali s jednim krivim slovom (npr ZG111AA umjesto ZG111AB). djelatnik parkinga kada je provjeravao moju godisnju kartu, provjeravao je "krivu" registraciju, pa me zato i kaznio. zagreb parking ce protiv vlasnika krive tablice napisati opomenu, kaznu i tuzbu .... a vlasnik ce se cuditi kao i vi sada. jedino pametno sto vam jos mogu kazati jest da u ZG u zapisnik stave i opis vozila u prekrsaju. ako u vasem zapisniku i opis odgovara, onda ste u banani

bravo - sada vam ostaje jos samo za dokazati da je dvoriste u privatnom vlasnistvu - jos "samo" katastar i gruntovnica

Razmislite malo u kakvom se društvu krećete. hahahah - bas sam ja htio to quotati eto kako neki ljudi imaju peh - mos mislit - imali ste ludu srecu da vas nisu vec i ranije uhapsili!!! ljudi sa 30 g nisu vise djeca da bi probali prvi joint na parkingu. siguran sam da imate vrlo dugu konzumentsku povijest jednako kao i vas decko. sto se postupanja policajaca tice, pa imali su posla s narkomanom, pa sto vi zelite od njih?? pa zar narkoman ne moze provesti noc s kurvom u celiji i za kraj - DNA analiza moze pokazati da li je onaj opusak vas ili nije! ako ste sigurni da taj opusak nije vas, promijenite iskaz na sudu i trazite vjestacenje opuska.

sve je receno

bas - objava pod #2 je jezgrovita i jasna i vrlo savjetodavna, a onda su neki poceli na svoj nacin (ujedno i nezakonit) tumaciti naselje, pa diskutirati da je netko isupao tablu, pa da nisu policajci obavezni kaznjavati sluzbu za odrzavanje cesta, pa da se policajci ne trebaju baviti prevencijom nego samo sankcioniranje postoje ovdje ex policajci s kojima se izuzetno slazem i vrlo drzim do njihovog misljenja! tko su oni, e to vama ostavaljam da policijskim metodam dedukcije utvrdite

telefoskim pozivom se svasta moze obaviti. nazovite suca, ispricajte mu kada ste dobili poziv i sve cete rijesiti za par minuta

sve je objasnjeno, a kako cete dalje prosudite sami

u modernim pravosudnim sustavima mora se dokazati krivica, a ne neduznost. mi smo samo donekle u takvom sustavu jer je kod nas zapazanje sluzbene osobe ravno materijalnom dokazu, dakle treba vrlo pametno osmisliti i argumentirati obranu!!! placanje: 1. koncesionar placa zapocimanje postupka (javni biljeznik za ovrhu i sudski troskovi) 2. svatko svog odvjetnika 3. tko izgubi spor placa sve

rijec je o slamperaju i nemaru jer nitko nikada nije bio sankcioniran! da je sudac imalo korektan, trebao je takav mupov prijedlog kao nepotpun odbiti! (kako bi taj isti sud odbio vas da nekog zelite tuziti, a da ne prilozite adekvatan broj kopija). nadalje, kada na rocistu sucu prigovorite da nemate pojma sto radite kod njega, sudac ce pokazati prijedlog i pitati vas kako to da ne znate zasto ste kod njega. u tom trenutku zatrazite njegovo izuzece jer je sudac pristran i zeli provesti glavnu raspravu bez da vas je upoznao s vasim pravima (suci nikada ne kazu da imate pravo na odvjetnika itd) i da je zapoceo glavnu raspravu bez da vas je upoznao s djelom za koje vas terete, te da vam nije dao rok za sastavljanje obrane. po mogucnosti snimajte raspravu

da! bas tako! cak se ne morate niti sumnjivo ponasati. tko god sjedne u auto odrice se svih gradjanskih prava. a sto se vas tice, vi ste se svjesno ponasali sumnjivo jer ste: - bili u disku do 5 u jutro, - jer ste vozili (po praznim prometnicama) svega 50kmh , i najvjerojatnije ste nesvjesno s tom relativno visokom koncentracijom alkohola (+umor) lagano vrludali po cesti

eto - ja sam rekao - "biti policajac u modernom svijetu ne znaci nositi pendrek (ili blok prekrsajnih naloga)" dok deltacro misli da policija samo mora sankcionirati. pa hajmo sada vidjeti sto pise u zakonu koji nosi naslov "zakon o policiji" i zato cu po 1000 odgovoriti. policajac nije tu zato samo da bi kaznjavao. ima on i vaznijih poslova, a poslovi kaznjavanja su mu na zadnjem (osmom) mjestu. a sto se skolovanja tice .... .... onaj tecaj me ubio u pojam

hmmmm - evo moje situacije pa ti reci sto je kristalno jasno 2/3 automobila na oznacenom parkiralistu 1/8 automobila na zebri udaljenost zebre do parking crte je 30cm (a ne 5m kako predvidja zakon. u zagrebu je standarni razmak zebra-parking od 10 cm pa do 1,5m!!!) vozilo je parkirano na nacin da se veci dio vozila nalazi iza vertikalne znaka parkinga ja tvrdim da vertikalna signalizacija ponistava horizontalnu ukoliko su signalizacije u neskladu. odnosno, zebra u pravnom smislu ne postoji

ajme meni - pa upravo ja o tome i pricam nema veze sto u zakonu pise - policajci rade po svom sto vas briga za zakonodavnu vlast - vi ste glavni - tko fućka za zakon!!!! ma policajci (koji mi se suprostavljaju) moji dragi, pa zar ne shvacate koliko je bedasto to sto pisete. vi ste ovdje da ova zemlja bude sigurna, a ne zato da naplacujete kazne! ajmo diskusije radi pretpostaviti da je sve 100% istina sto je gdja napisala: - zaselak - citaj niz kuca (pa i 10 kuca) - brzina 90kmh - NEMA TABLE - utvrdjeni prekrsaj za prekoracenje brzine U NASELJU pa zar je moguce da se vama i dalje cini pametnije nekoga oderati jer je vozio 90 umjesto 50 ili kazniti onog tko ne odrzava cestu, a za to jos i dobiva novac!!! sto je za sigurnost vaznije?? - uhvatiti JEDNOG u okolnostima koje je kasnije lagano pobiti - ili trajno uciniti SVIM stanovnicima "zaselka" zivot sigurnijim na nacin da je prometnica adekvatno oznacena zao mi je kazati, ali biti policajac u modernom svijetu ne znaci nositi pendrek (ili blok prekrsajnih naloga). duznosti policajca su skroz drugacije. prevencija gospodo - prevencija!!!! policajci obozavaju zasjede i snimanje brzine na mjestima gdje znaju da vozaci stisnu gas. postoje dva tipa takvih mjesta: a) gdje postoji realna opasnost da netko zbog previsoke brzine netko strada b) i mjesta gdje je znak ogranicenja brzine apsurdan pa svi redovito voze 10-20kmh vise po meni bi policajac u situaciji: a) trebao biti jasno vidljiv svim vozacima koji bi automatski smanjili brzinu i SIGURNO prosli kroz rizicno podrucje. perverzno je pustati nekoga da ugrozi svoj i tudji zivot samo da bi mu vi mogli naplatiti 1000kn!!!!!! oprostite ali to je voajerstvo najgore kategorije! a u situaciji b) poduzeti mjere da prometnica bude adekvatno oznacena, a ne da se nakon 2h igre s laserom ispuni dnevna norma

a ne ne ne - ipak je cijenjeni kolega petpetica pogrijesio dragi kolega, pise se prigovor a ne zalba a evo jos jedne provale, a kad je od policajca, zasluzio je molim postovanog policajca da prije sljedece ophodnje prouci i one dijelove ZSPC koji ne kaznjavaju vozace. posebno molim da obrati paznju na pa neka i njima koji prekrsajni nalog napise (osim ako ima naputak da to bas nije zgodno) a kada netko strada napisati ce da nije prilagodio brzinu a ne da on nije obavio posao policajca

vidi vidi - ovo nisam znao a ja sam bas mislio da secer dolazi na kraju

ne branitelj i tuzitelj se moraju pripremiti za ispitivanje svjedoka. ovakvo dovodjenje svjedoka je nedozvoljeno.

upravo sam i ja imao takvu situaciju. ljut sam na suca ali i na sebe. zalio sam se iz vise osnova. poricao sam da sam ja parkirao vozilo ali sam tvrdio da prekrsaj uopce ne postoji (napisao sam nesto slicno kao i vi). sudac je utvrdio da ja nisam pocinio prekrsaj i to je za njega bilo dovoljno, ali ne i za mene!!!! presudu sam poslao na zg parking gdje su rekli da ih ne dira takva presuda jer nije utvrdjeno da prekrsaja nije bilo, a da su oni obavili premjestanje jer im je to MUP nalozio. predstoji mi tuzba zagreb parkinga sve dok MUP ne uvjerim da razloga za premjestanje vozila nije bilo, a MUPu ne pada na pamet da priznaju pogresku jer bi tada oni iz svog djepa morali platiti premjestanje. dakle u miru cekam parnicu jer osnova za uklanjanje vozila NEMA.

postovani kolega petpetica je malo pogrijesio. gdja je vozila 90km/h a navedeni stavak kaze: odnosno nema prekrsaja!!!! ******************* prigovor (nije zalba - zalba ide samo protiv presude): znaci vi cete poricati prekrsaj. mozete dodatno napisati da je doslo do povrede materijalnog prava (pocinjeno djelo nije prekrsaj) ali da je i pogresno utvrdjeno cinjenicno stanje (brzina tocna ali nije naselje). iz prije navedenih objava razvidno je da neki ne znaju sto znaci "i", a sto znaci "ili". obzirom da se suci biraju zbog svoje "genetske" kvalitete, mozda bi bilo pametno na blagi nacin uputiti suca u znacenje rijeci "i"

ako je ovo istinita prica, ponavljam ako je, tada vise nemate prava zalbe i morate platiti kaznu trebali ste zalbi priloziti potvrdu o prebivalistu (materijalni dokaz)

ne obazirite se na deltracroa! ako sanader moze reci da nije bio u veroni ako suker moze reci da je drzava podmirila sve dugove ako polancec moze reci da gospodarstvo nije u recesiji pa valjda onda i deltracro moze svoju pjesmu pjevat

zakon o prekrsajima protiv javnog reda i mira predlazem predstavku protiv nadlezne pp jer vam nije osigurala minimalne smjestajne uvjete - celiju s makedoncom vezanim za stolac i siguran sam da imate velike sanse u zalbenom postupku (opet se osvrnite na cinjenicu da u zatvoru nije bilo makedonaca)

samo u americkim filmovima