tsereg

U 21. stoljeću isporuka elektroničke pošte nije garantirana. U nekim slučajevima gdje je i to bitno, može se argumentirati čak i da je elektronička pošta otvoreni komunikacijski kanal koji može biti prisluškivan, poruka presretnuta i izmijenjna ili zaustavljena. Čak i ako ti jesi, sud može biti i u 20. stoljeću - u smislu da postoje čak i zakoni koji reguliraju postupanje i tajnost pošanske komunikacije i odgovornost isporučitelja iste, dok za elektroničku poštu nešto ekvivalentno ne postoji. Preporučeno pismo s povratnicom dokazuje da nešto jest poslano i primljeno. Samo pojašnjavam u skladu sa svojom strukom, računarstvom - naravno, ako misliš da je gore dani savjet za takvo slanje promašen, ili moje tumačenje neuvjerljivo, ti ćeš postupiti po svome nahođenju.

Na ovo se ne bih usudio odgovarati. Po mom osobnom mišljenju, HRT se neće premišljati i ići će u naplatu pristojbe (tj. stvarno imaju pravo na pristojbu jer stvarno postoji kućanstvo i stvarno je netko iz tog kućanstva vlasnik ili posjednik prijemnika) - ali bi trebao savjet odvjetnika kako osporiti to s obzirom na konkretnu situaciju.

Dužnost plaćanja RTV pristojbe proizlazi iz "vlasništva ili posjedovanja" (štgod to značilo i kako god HRT na sudu dokazuje da je netko vlasnik ili posjednik) prijamnika na području RH pokrivenom signalom (ma kako god da se "vlasništvo ili posjedništvo" bijele tehnike geografski moglo locirati kao postojeće na jednom, a nepostojeće na drugom mjestu). Članak 34. http://www.zakon.hr/z/392/Zakon-o-Hrvatskoj-radioteleviziji Dakle, čini se da nema nikakve veze s vlasništvom, etažiranošću ili drugim pravnim svojstvima nekretnina. Jedino gdje bi nekretnina možda došla u igru jest kao nekakvo sredstvo dokazivanja pripadnosti nekog prijemnka istom "kućanstvu" - naime, ako se u jednom "kućanstvu" plaća pristojba, nije potrebno plaćati više od te jedne pristojbe, ma koliko različitih prijemnika bilo u posjedu tog "kućanstva" (ma što i na koji način osobno vlasništvo ili posjed prijemnika bilo "mapirano" u vlasništvo ili posjed kućanstva). Uglavnom - da, moraju - po jednu po "kućanstvu", osim ako nekako ne uspiju dokazati da su svi isto "kućanstvo" ili barem sud ne uspije doći do zaključka koliko tih "kućanstava" ima u zgradi.

Zar "biti plaćen po ostvarenom prometu" ne implicira da se definira kolika će biti plaća u ovisnosti o kolikom prometu? Što kod njega, čini se, nije uopće ugovoreno. On ne spori da je bio obvezan ostvariti neki promet - samo spori posljedice koje su nastupile, a koje nisu nigdje ugovorene.

Misliš, "sreenshotove" vašeg "zida"? Ako publicirate svoje razgovore na - doslovno - plotu, nije nitko učinio ništa krivo zato što ih pročitao, pa i poslikao. Facebook, naime, nudi više nego dovoljno mehanizama za osiguravanje privatnosti konverzacije, a i sama svrha objava na "zidu" je namijenjena javnom dijeljenju statusa. To je kao da se dovikujete na glas na gradskom trgu, a netko vas snimi. Drugi je par rukava hoće li to moći poslužiti kao inkriminirajući dokaz pred sudom. Ako stvarno smatrate da su te prijetnje bile ozbiljne, s namjerom da se i ispune, svakako da se možete obratiti policiji. Sad, ono za šamar, ja ne znam što bih rekao - možda vam odgovori neki pravnik, koji ima iskustva s takvim tužbama. Rad na crno i problemi vezani s time.... Pretpostavljam da ima već odgovora na to pitanje u prikladnom forumu. Možda bi najbolje bilo da otvorite posebnu temu za to u prikladnom podforumu?

Da li bi pomoglo i da pošalje pismo trenutnom korisniku automobila - preporučeno, s povratnicom u svrhu dokaza - u kojem zahtjeva vraćanje vozila?

Dok Vam se ne javi neki odvjetnik ili ne pronađete ovdje na forumu bolji odgovor, možda će Vas zanimati slijedeće: Zakon o elektroničkim komunikacijama, čl. 41., st. 5.: Tele2 ovo nvj. nije zaboravio utvrditi u svome ugovoru, pa se čini da bi jeftinija opcija bila plaćanje naknade u visini popusta, ali su operateri nakon ovih zakonskih izmjena iznenada utrostručili svoje cijene na koje onda daju "popust" ako se sklopi ugovor, tako da nas na kraju jednako "opelješe" (Olgica Spevec, na žalost, tu ne vidi problem). Kako bilo, najbolje da tražite od Tele2 izračun po obadva načina raskida, pa se odlučite. Ako Vam ne daju mogućnost izbora, onda potražite odgovor što dalje. Ne znam da li kakvu ulogu igra što broj još niste niti aktivirali... možda će netko drugi znati.

Za početak, odi na stranice Ministarstva uprave i pokušaj naći podatke o toj udruzi u registru udruga: - http://www.uprava.hr/default.aspx?id=666 Onda možeš upisati ime te gospođe u Google i pogledati kakve informacije se pišu o njoj. To ti može pomoći za početak, dok se ne javi netko s osobnim iskustvom.

Da li ste pokušali biti dosadno uporni (ne postoji kazneno djelo "uznemiravanja") i/ili se žaliti nadređenoj osobi na tu djelatnicu pošto ne obavlja svoju dužnost? Ja sam, primjerice, mjesecima zvao i čekao da mi se iz jedne gruntovnice pošalje izvadak, dobivajući odgovor "slijedeći tjedan", sve dok nisam poslao oštro pismo (preporučeno, s povratnicom) predsjednici i prema datumu izvatka i datumu povratnice vidio da mi je izvadak izdan pola sata nakon zaprimanja mog pisma. Nisam se žalio zbog vremena koje čekam, već zbog toga što mi gruntovnica očigledno nije znala reći *kada* će obaviti svoj posao, što bi morali ukoliko postoji red i sustav kontrole rada (inače oni sami nemaju kontrolu nad vlastitim poslom), pa sam kao odgovornu za to stanje pozvao predsjednicu. Trenutno pokušavam dobiti odgovor od neke agencije o stanju predmeta pokrenutog prije 6 mjeseci - poslao sam dva maila (svaki tjedan jedan), a prošli petak faks. Slijedeći četvrtak/petak počinjem s telefoniranjem. Slijedeće će Vam morati potvrditi neki odvjetnik, ali gledam da u Zakonu o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi stoji u čl. 56 da se obveze i odgovornosti službenika i namještenika uređuju posebnim zakonom, a u čl. 96 stoji da se do donošenja tog zakona na ta pitanja primjenjuju odgovarajuće odredbe Zakona o državnim službenicima. Taj zakon pak propisuje Etički kodeks državnih službenika, koji opet propisuje obvezu imenovanja povjerenika za etiku. Drugim riječma, svoju žalbu nadreženima možete možda "potkrijepiti" ukoliko na internetu potražite i konzultirate Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, Etički kodeks državnih službenika, te statut predmetne općine i eventualnog povjerenika za etiku pri općini. Po mom skromnom i amaterskom mišljenju, Vaš je problem ovdje etičke, a na upravne prirode - djelatnik odbija na vrijeme i ažurno obraditi vaš slučaj zbog (po vlastitoj izjavi) nedostatnih vještina upravljanja vlastitim vremenom ("nema vremena" provesti neke dijelove postupka koji su normalan, redovan i sastavan dio zadaće vezane uz postupak koji je uzeo u obradu - korištenje arhivom; nije vaša odgovornost ako je arhiva neindeksirana ili je djelatnik ne zna efikasno koristiti, a ja osobno bih im zaprijetio izdavanjem računa za uslugu savjetovanja oko problema organizacije informacija u arhivi ako bi itko uopće pokašao ući sa mnom u razgovor oko takvog nekog njihovog čisto internog problema).

Pa to govori o pravoj patologiji iza ministrovog objašnjenja koje daje od prvog dana: "nije moguće postići posve pravedno rješenje za nastalu situaciju". Oni su jednostavno odlučili ne samo pokloniti jednima ogromno oteto bogatstvo, već i drugima oduzeti pravno stečeno bogatstvo. I to moralno opravdavaju u maniri pravih sociopata: tako je moguće osigurati jednostavan zakon i brzu proceduru, tj. "brzo riješiti" sve probleme. Dok su jedni zadnju paru skucali za građevnisku, drugi će doći u posjed kuća na lokacijama na kojima se niti u snu nije smjelo graditi i koje vrijede puste milijune. To će biti druga pljačka iza one privatizacijske. Ali nije moguće da je taj slučaj jedini takav u Hrvatskoj. Bit će masovno takvih slučajeva i nema drugog rješenja nego da se svi pogođeni počnu interesno povezivati i krenu s pritiscima. Onda će i Ustavni sud morati povisiti prioritet takvim tužbama.

Čuj, ja sam prije koji mjesec poslao e-mail tajnici i dobio odgovor sutradan. Možda se to nije značajno promijenilo. - http://www.mgipu.hr/default.aspx?id=3687 Pošalji upit s konkretnim spornim člancima, možda ima neki mehanizam. Ili ih jednostavno operi, ali do sada vjerojatno dobivaju hrpu hatemaila... No, ako imaš takvu zemlju s izgrađenim objektom, ne možeš li već sada pokrenuti nekakve pravne korake koji bi mogli dovesti do nekakvog upisa u gruntovnicu ili drugog mehanizma koji će garantirati da pravovremeno budeš obaviješten?

Zapravo, u američkim gradovima, u četvrtima s neboderima i visokom naseljenošću, to je čak i hobi - gledao jednom na TV-u. Ljudi kupuju teleskope i zabavljaju se tako. Čini se da je jedino rješenje za taj problem nabavka prikladnih zavjesa.

Uz napomenu da nisam pravnik, niti knjigovođa po struci, pa ću Vam možda i nešto krivo reći. Koliko znam, oni Vam mogu taj auto dati kao plaću u naravi. Tada se vrijednost tog auta računa kao Vaša neto plaća (ili bonus ili sl.), te poslodavac mora na to platiti porez na dohodak i drugo ako treba kako za normalnu plaću ili bonus. To će njihov knjigovođa sigurno točno znati. S druge strane, pretpostavljam da Vam ga i mogu prodati kao što bi prodali bilo što drugo, preko računa, s PDV-om, kao da prodaju alat ili svoj poslovni prostor ili štogod drugo da je u imovini poduzeća. Ne vidim kakav bi Vi tu morali dodatni porez platiti, drugačije nego da kupite polovni auto kod nekog trgovca automobilima. S tim da ćete im platiti na račun, a ne u gotovini. Pa i to bi knjigovođa morao znati. Nisam siguran kako se utvrđuje vrijednost vozila. Meni se čini logičnim da knjigovodstvo firme redovito amortizira to vozilo i da ono sada ima neku preostalu knjigovodstvenu vrijednost, po kojoj Vam moraju prodati auto. Alternativno, mislim da postoji mogućnost službene procjene (ne znam tko je ovlašten vršiti takvu procjenu). U svakom slučaju, pretpostavljam da oni onda mogu prodati po višoj od te utvrđene (ostvarili su profit), a ako bi prodali po nižoj, onda se razlika opet može voditi kao da su Vam dali plaću u naravi u iznosu te razlike. Vjerujem da mogu prodati i po nižoj po osnovi da na slobodnom tržištu nisu mogli postići veću vrijednost, ali to valjda mora biti u nekim granicama realnosti zbog naknadne inspekcije. Pa i to bi točno morao znati njihov knjigovođa. Zato mi je neobično da oni ne znaju točno sve opcije jer mislim da bi knjigovođe to morale imati u malom prstu.

Da li se i u ovom slučaju može pozivati na pravo na suđenje u razumnom roku i očekivati kakvu naknadu po toj osnovi? Da li se može reći da on već godinu dana čeka da se utvrde njegova prava građanske naravi u jednom zapravo vrlo jednostavnom slučaju.

To bi eventualno moglo biti neetično, tj. ponašanje koje je suprotno etičkom kodeksu te institucije, o čemu bi se mogla očitovati odgovarajuća komisija? Takva povreda etičkog kodeksa bi, pretpostavljam, ovdje bila da štiti studenta/polaznika, u slučaju da se on/ona želi požaliti - dakle ne bi se odnosila na Vas. Međutim, tko zna -- možda institucija smatra da joj takvo ponašanje (kao takvo) šteti ugledu (kao takvom)? Ja ne znam bi li takva prijava (kada bi i bila moguća) više pomogla ili odmogla Vašoj poziciji u brakorazvodnoj parnici, pa bi Vam valjda najbolje bilo da se konzultirae s odvjetnikom koji ima iskustva, dobro razumije stanje u kojem se nalazite i može Vam u jednom dijelu pomoći da nekako prebrodite ovu tešku situaciju u kojoj se nalazite.

Nemam Vam kako pomoći, ali drago mi je vidjeti ovakav način razmišljanja i odlučnost da poduzmete neke korake u skladu sa zdravim razumom. S "tezgarskim" načinom razmišljanja i posljedicama istog smo stvarno suočeni svaki dan u svim stvarima, pa se - groteskno uspoređeno - pomalo ponašamo poput Kineza u vrijeme njihovog "velikog skoka naprijed" gdje su gradili visoke peći u seljačkim domaćinstvima kako bi industrijalizirali zemlju ili trijebili vrapce kako bi uklonili zarazu, pa su završili s neupotrebljivim čelikom i gladi nastalom zbog pošasti kukaca. Inače, vidio sam da postoje razne udruge predstavnika suvlasnika u Hrvatskoj, od kojih neke imaju i web-stranice (npr. http://www.udruga-stanara.hr/), pa možda možete pregledati i njihove webove i kontaktirati ih za iskustva s baš takvim situacijama.

Pa može se tužiti svakoga za svašta. Pretpostavljam da je u Vašem slučaju stvar da pronađete valjanu osnovu. Prema ovome što opisujete, Vi se zapravo žalite na povredu svog dostojanstva, zbog načina na koji Vas tretiraju, te ugleda u svojoj zajednici jer vas - usprkos Vašem uzastopnom i ustrajnom naporu da ih obavijestite o činjenicama, suprotno tim činjenicama - javno oglašavaju kao člana zajednice koji ne vraća u zajednicu, iako od nje prima. Meni osobno se čini da se Vi želite da se zaštiti ono Vaše pravo koje Vam je garantirano člankom 35. Ustava RH. Ja nisam pravnik i ne razumijem zašto niste ili niste mogli pokrenuti postupak pred upravnim sudom, koji bi u ovih 10 godina valjda i bio riješen, ali pošto vjerujem da biste morali dobro argumentirati svoju situaciju, najbolje je da se potražite odvjetnika koji bi bio motiviran pomoći Vam. Na Vašem mjestu ja bih svakako razmislio i o tome da se angažiram oko osnivanja kakve udruge ljudi koji imaju priče slične Vašoj (a čini se da ih ima takvih, i "običnih" i "poznatih" građana, i da će ih biti još) pa da malo umnožim svoju snagu i ishodujem da osobe odgovorne za takve propuste u PU budu uklonjenje iz javne službe uopće. Na koncu, odgovornost završava sa ravnateljima.

<p>Je li točno da stavljanjem upozorenja o postojanju autorskih prava (tipično u obliku navoda "copyright by", "sva prava zadržana" i sl.) autor povećava vjerojatnost, odn. osigurava da će moći dobiti obeštećenje ukoliko bi netko profitirao od iskorištavanja njegovog djela bez dozvole? Ili su ta upozorenja, kako neki tvrde, posve bez osnove i svrhe i ako je tako, zašto jedno stoji i na stranicama ovog portala?</p>

A kako to može itko znati? Moguće je nabrajati razloge za ovo ili ono, ali onda se desi baš suprotno iz razloga koji nisu pali na pamet tome koji je nabrajao. Švicarcima ne paše visoki franak jer njihovo je tržište zatvoreno - stvari koje Švicarci kupuju se proizvode, tako reći, 20 kilometara od mjesta kupovine. Naravno, ne sve, ali oni svoj odličan standard zahvaljuju i tome. Kada je franak jak, onda stvari postaju sve jeftinije za uvesti, čime se uništava unutarnja proizvodnja. Zato je za očekivati da će oni spriječavati rast franka koliko god mogu. Ali tako, pa i na neusporedivo pametnije načine je moguće trkeljati do u besvjest. I to bez obzira na iskustvo i broj doktorata... I ljudi to čine. Što ne znači da su u pravu. Sigurno da bi nama pasalo da nam standard padne, pa da moramo početi proizvoditi vlastite proizvode, tj. da nam postane preskupo uvoziti. Ali nema šanse da će se to ikada dogoditi, s obzirom da su nas još tamo 1990-tih vezali za euro i to zapečatili vezanjem kredita uz euro, efektivno osiguravajući da ma koliko puno proizveli i stvorili nove vrijednosti, uvijek imamo isto. Tako da se ne moraš bojati da će kuna pasti. Past će onda kada i banke počnu tih 150 milijardi kuna štednje koje ima par desetaka tisuća Hrvata na svojim računima plasirati u domaće gospodarstvo. Dakle, nikad. Ali sada će doći netko drugi i natrkeljati suprotno. Osobno, ja ne znam je li Ljubo Jurčić dobar ekonomist, ali koliko ga pratim obično je pogodio više godina unaprijed, pa mi se čini da treba štedjeti u kojoj god valuti štedi Ljubo. Piši mu na faks, pa ga pitaj. Ja štedim nešto u kunama, nešto u eurima. I to je to.

Ja nisam niti čuo, niti vidio da bilo tko ima bilo koga da upozorava vozače da su nagazili na crtu od parkirnog mjesta. To mi izgleda da ti gledaš na to kao na tenis, kada onaj čova sjedi u povišenoj stolici gleda je li lopta lupila baš na crtu ili izvan crte ili kako... Mislim da ne bi trebao ići na to, već - ako na išta - onda na to da je samo parkirno mjesto možda iscrtano nepropisno, tj. da ga tu uopće nije smjelo niti biti, jer je preblizu pruge (ili je trebalo staviti ogradu između parkinga i pruge) Pretpostavljam da i za crtanje parkirnih mjesta postoje pravila i da se ne može niti parkirališta baš "tiskati". Jer što je slijedeće - pet centimetara od piste riječkog aerodroma?

Pa čuj, povratnica ti je dokaz da je onaj drugi pismo primio. Slanje s povratnicom košta 15 kn. Žurno nisi trebao slati, jer se računa datum predaje u poštu, a ne datum primitka. Ako si u Zagrebu, pošta na Ž. kolodvoru radi cijelu noć. Pošalji opet. Ovog puta ispravno. Šalim se, ali ne znam. Ja osobno bih.

Ovo mi je skroz iznenađujuće. Ja sam mislio da kaznu uvijek plaća vozač osobno, čak štoviše, da se ne smije provoditi kroz knjigovodstvo poduzeća, makar ono i bilo vlasnik vozila. Upravo zato što je, recimo, Zagrebparking redefinirao svoju "kaznu" kao "dnevnu kartu" je sada moguće zaračunati istu "kaznu" na firmu, jer parking firma može platiti, naravno. Ovo je stvarno čudna egzibicija, pa bih se i ja pridružio pitanju s podpitanjem - je li uopće moguće imati jednu kaznu za "obrt" i drugu za "firmu"? I tko bi taj račun platio? I kako bi vozač od svoje plaće mogao platiti veću kaznu zato što je vozio auto kojeg on nije vlasnik? Vrlo, vrlo sumnjiva stvar...

Ja ti nisam nikakav savjetnik u tome pogledu, ali po onome što sam ja uspio pohvatati, forex je posve nepredvidljivi sustav, dakle nije nikako moguće predvidjeti trendove u pogledu stopa po kojima će se vršiti zamjena valuta. To je čista špekulacija. Od savjeta, čitam da štedjeti treba u valuti u kojoj se zadužuješ. Pretpostavljam, ako štetiš u valuti u kojoj štede i svi drugi građani, onda dijeliš sudbinu većine, a i država će se truditi zaštiti upravo većinu građana... Ali to su samo moja dva centa.

Dok se ne javi neki odvjetnik, predlažem da proučite kako do besplatne pravne pomoći na koju, djeluje, imate pravo: - http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/50503-besplatna-pravna-pomo%C4%87 - http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/58629-Kako-do-odvjetnika-za-besplatnu-pravnu-pomo%C4%87 - http://www.hok-cba.hr/Default.aspx?sec=169 (pošto Vam je rok kratak pokušajte kontaktirati HOK telefonski, možda da tražite tajnicu). - http://klinika.pravo.unizg.hr/ (Pravna klinika ne radi od 13. 7. pa ih kontaktirajte čim prije) - http://www.sudacka-mreza.hr/bpp.aspx (čini se da ne pružaju, ali možda će Vas znati uputiti na najbolju adresu) - http://www.potrosac.hr/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 (nije pravna pomoć, ali znati će savjetovati). - nađite na žutim stranicama na imenik.t-com.hr odvjetnika koji vam je najbliži i pošaljite e-mail

Meni osobno (nisam pravnik) se čini se da bi najbolje rješenje bilo da osiguravateljska kuća uistinu zaplijeni vozilo, te ga potom proda trenutnom korisniku ("novom vlasniku"). Jer trenutna situacija, ovako kako je opisana, meni osobno djeluje kao da je tzv. "novom vlasniku" netko (recimo starija osoba koja mu vjeruje) dao vozilo na korištenje očekujući da će "novi vlasnik" uredno servisirati proistekle obveze, a ovaj sada pokušava otkriti shemu kako da uđe u posjed vozila "mukte" bez znanja "starog vlasnika". Ovo navodim da Vam ilustriram kako stvar izgleda kada se gleda izvana i u kojoj mjeri "novi vlasnik" zapravo očekuje da mu se vjeruje na riječ. Zato mi se čini da bi zapljena mogla biti najjeftiniji i najjednostavniji pravni put. Ali svakako, to je samo moje mišljenje - nisam pravnik.