Milly

Korisnik groba je gospođa koja je dopustila ukop Vašeg oca. Što znači, da na nju glasi rješenje, ona plaća goišnju grobnu naknadu i dopustila je ukop Vašeg oca. Međutim, grobno mjesto se nasljeđuje. Stoga imajte na umu, da nećak iz Kanade (ako ima takav utecaj na vašu tetu kako pišete) može ishoditi oporučno nasljeđivanje grobnog mjesta. U tom slučaju on će grobno mjesto doista moći prodati (dati na korištenje) tećoj osobi. Zasad ga možete samo uvjeriti da je spomen-knjiga stavljena uz suglasnost njegove tete, a da on zasad (dok je ona živa, i dok nije na njega prenijela pravo korištenja) nema đšto dirati po grobnom mjestu.

U vlastitoj nemoći, poduzeh mjere koje su mi omogućene. Vaše molbe su proslijeđene "višim instancama". Hm...nadam se da neću ostati na onom strpljen - spašen!

Nije nužno da informacijom o načinu držanju pasa, psa pošaljete u šinteraj. Uostalom, ako sam dobro shvatila, problem nije u psu-lutalici, već o neodgovornoj gazdarici. Volim pse. Već dvadesetak godina u kući imamo labradora. Psi su me dosad tri puta napali i s pravom mi nije ugodno kad vidim da vlasnici pse ulicim šetaju bez uzice i brnjice. I zato sam da se takve vlasnike nauči reda legalnom metodom - prekršajnom kaznom. O veterinarskoj i higijeničarskoj službi odvje nije bilo govora. Uopće. Ni primisli.

Preseljeno iz ostalih pravnih pitanjahttp://img182.imageshack.us/img182/3162/sloncn2.gif[/img]

PA da bi nešto bila javna isprava mora biti sastavljeno od ovlaštenog tijela, u propisanoj formi i pri kraju moraju biti ovjereno. Odgovor dopuni onim dijelom ZOPU-a u kojem piše kako se sastavlja zapisnik. Prošlo mi je puno vremena od ispita, ali ja bih odgovorila tako.

Premješteno iz ostalih pravnih pitanja.

Raspitajte se u oćinskoj/gradskoj upravi imaju li odluku o držanju pasa. Prema Zakonu o veterinarstvu,uvjete i način drža­nja pasa, način postupa­nja s neupisanim psima, te s napuštenim i izgub­ljenim životi­njama, propisuje predstavničko tijelo općine ili grada, u skladu s odredbama Zakona o dobrobiti životi­nja.

Ne želim se uopće upuštati u raspravu je li moralno cinkati nekoga tko čini prekršaj. Jeli u redu žmiriti ako vidite nekoga da laže, krade ili radi nešto treće? Jeli u redu reagirati sa "baš me briga"...nek svak radi prema svojoj savjesti. Ali prije nego nekoga nazovemo cinkarošom, ili nekim drugim pogrdnim imenom, sjetite se da je ovo PRAVNI PORTAL. Zato cijenjene korisnike molim da pročitaju pravila foruma (ako treba i više puta) i da ih primjenjuju u međusobnoj komunikaciji. Osoba koja ne prijavi ili lažno prijavi prebivalište ili boravište čini prekršaj. O tome više možete pročitati na ovim stranicama, a prijavu shodno tome možete podnijeti pri nadležnoj PU. Drugi par cipela je taj, da odgovorna osoba (načelnik, gradonačelnik, pročelnik)koja svjesno odobrava nezakonite isplate iz proračuna čini kazneno djelo. Takvo što treba prijaviti vijeću. Ako ni vijeće neće reagirati, uredu državne uprave pri županiji koje je zapravo drugostupanjsko tijelo. Neda mi se sad tražiti članak ZOP-a, ali znam da takve isplate treba vratiti u proračun.

S obzirom da će policajci na cesti prvi uočiti da hrvatski državljanin u RH vozi osobno vozilo stranih reg. oznaka - tu ništa nije neobično. Policajci će vozilo isključiti iz prometa i predati carinskoj ispostavi kako bi vozilo bilo pod carniskim nadzorom do završetka prekršajnog postupka. Takva je praksa redovna već godinama. Što se tiče tumačenja popisa...neće ni svaki carinik znati ovaj "fenomen" točno pojasniti i razložiti, pa ne treba bljuckat po policajcima. Ljudi se trude raditi svoj posao onako kako im je netko nekim postupovnim propisom odredio. Hoće li (i morakju li) u detalje znati razložiti bit svakog prekršaja...ili u konkretnom slučaju razjasniti izbjegavanje mjera carinskog nadzora? Ma... moram primjetiti da je ona usporedba s lijekovima pomalo zločesta.

Pogledajte na što su se pozvali prilikom donošenja odluke. Onaj početni dio gdje piše otprilike: Vijeće grada toga i toga donijelo je na temelju zakona toga i toga i zakona onoga i onoga dana toga i toga odluku o zabrani konzumianja hrane na gradskom kupalištu????? Takva bi odluka imala u sebi i ukomponirane prekršajne odredbe, a valjda su to i stavili u komunalnu djelatnost, pa će komunalni redari nadzor obavljati u skladu sodlukom o komunalnom redu. P.S. Di je ta plaža? Mora da je dobro bit tamo s djecom...oće dijete sladoled...ne može - jer ne da striček komunalni redar...oće muž sendvič...ne može - jer ne da striček komunalni redar...živio striček komunalni redar!

Neznam puno o ovome, ali guglajući došla sam do ovestranice pa mi se čini da bi kod njih mogli dobiti pravi odgovor. Sretno.

Otvaranje ponuda mora biti javno zbog transparentnosti postupka, a o otvaranju se vodi i zapisnik. Više o tome možete pročitati u Uredbi ovdje

Za odvodnju oborinskih voda na javnim površinama nadležna je jls (općina) prema Zakonu o komunalnom gospodarstvu. Pretpostavljam da su odvodni kanali bili ispred dvorišta, dakle na javnim površinama. Za odvodnju oborinskih voda iz dvorišta trebao bi se pobrinuti svaki vlasnik. Jedina mogućnost da vam voda ne stoji u dvorištu za vrijeme dok nemate izgrađenu kanalizaciju za oborinske vode jesu upojne jame. Pritom imajte na umu da se oborinske vode iz dvorišta ne bi smjele slijevati na javne površine, odnosno ceste.

Ravnatelj je onaj koji je na to radno mjesto izabran/imenovan nakon valjano provedenog javnog natječaja. Odabir i imenovanje obavlja upravno vijeće, školski odbor ili drugo nadležno tijelo ustanove što je propisano zakonom i Statutom.

NIsam stručnjak, ali s obzirom da se radi o amortizaciji, pokušala bih odgovor pronaći u propisima o porezu na dobit ili u MRS-evima.

Koliko znam u radnom pravu nigdje ne stoji da je poslodavac dužan osigurati parkirno mjesto zaposlenicima. Što više, znam puno zaposlenih koji kupuju godišnje (mjesečne) karte (od grada, tvrtki koje upravljaju parkiralištima ili tvrtki - vlasnika parkirališta)kako bi na posao mogli dolaziti svojim autima. Iskreno nije mi jasno, zbog čega vam je tvrtka dala naljepnicu za parking, a nemate se pravo istim koristiti. Malo me zbunjuje smisao te naljepnice ...

KAo što rekoh..."uglavnom"....i meni je žao što su neki pojmovi vrlo rastezljivi...da imam kraljevinu, carstvo ili vlastitu banovinu odredila bih i utanačila granice poimanja...međutim nisam u prilici.

S obzirom da se prema čl. 4. Zakona o proračunu izrada i izvršavanje proračuna temelji na načelima zakonitosti, učinkovitosti, ekonomičnosti i transparentnosti, i za prodaju nekretnina potrebno je javno objaviti natječaj kojijće biti dopstupan većem broju zainteresiranih, a grad na taj način ima mogućnost stjecanja većih prihoda. Prema čl. 35. ZAkonu o vlasnitštvu i drugim stvarnim pravima, stvarima u vlasništvu JLS raspolaže, upravlja i koristi se poglavarstvo, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno. Uz potrebnu odluku o otuđivanju sredstava, treba imati u vidu eventualna ograničenja (npr. vrijednosna za zaključivanje ugovora) predviđena Statutom.

Ovakvo što možete jedino i samo dogovriti s bankom u kojoj ste uzeli kredit. A oni imaju mogućnosti reprogramiranja, odgoda....itd.itd., samo ništa od ovog nije jeftino.

Nažalost svoi koji su bili oslobođeni plaćanja ovog poreza sami su se (mislim da do travnja tekuće godine) morali javiti pisanim zahtjevom poreznoj. Ako to nisu napravili, dobili su rješenja na koja su se moghli žaliti i platiti pristojbu od 50,00 kn. Kontaktirajte poreznu upravu i ispitajte mogućnost primjene nekog izvanrednog pravnog lijeka (malo su u pitanju rokovi). Pritom se svakako pozovite na načelo pomoći neukoj stranci iz Zakona o općem upravnom postupku (dužnost da vam pomognu) i na činjenicu da obveza javljanja poreznoj nije bila propisana zakonom već nekim internim aktom/naputkom porezne uprave, te stoga niste ni mogli znati da imate obvezu obavijestiti poreznu.(neće vam moći reći da vas nepoznavanje zakona ne ispričava)

Činjenica da hrvatski državljani bez radne dozvole, odnosno vlasnika ne smiju voziti vozila stranih reg. oznaka, a u protivnom čine prekršaj iz članaka 241 i/ili 243 Carinskog zakona. S obzirom da ovako privremeno uvezeno vozilo nije uvezeno uz izbjegavanje mjera carinskog nadzora, padaju u vodu i jedan i drugi prekršaj. Sigurna sam da postopji poseban naputak koji daje mogućnost da vratite takvo vozilo, a pravi odgovor ćete po svoj prilici dobiti na carini ili u HAK-u.

Vaše pitanje odnosi se na na komunalni doprinos, a ne na naknadu. Prema Zakonu o komunalnom gospodarstvu komunalni doprinos plaća se po m3 prostora. U praksi jedinice lokalne samouprave građanima često za ranije uložena sredstva u izgradnju omunalne infratsrukture umanjuju komunalni doprinos.Međutim, praksa nije ujednačena, a zakon daje neke mogućnosti za priznanje uloženih sredstava, ali je to sve nekako li-la...od jedinice do jedinice. Zahtjevu za obračun komunalnog doprinosa uz projektnu i drugu dokumentaciju dodajte i zahtjev za umanjenje (ili priznajnje) ulaganja u ranije izgrađenu komunalnu unfrastrukturu i svakako priložite uplatnice. Priložite i eventualni ugovor o sufinanciranju na temelju kojeg ste dobili uplatnice. Sretno.

Molim Vasnemojte duplicirati teme i pročitajte pravila foruma. Hvala.

Cijena građevinske dozvole zasigurno se neće umanjiti, međutim moguće da Vam spomenute uplate (pod pretpostavkom da za isto imate dokaze - uplatnice) umanje komunalni doprinos.

Požalite se nadređenima, pretpostavljenoj osobi. To douše ne znači da će vam se neke stvari rijšiti od prve, ali ako nekog državnog službenika nezadovoljna stranka tuži pretpostavljenoj osobi, obično se nakon takvih zbivanja dogodi da se usmjeri malo više dužne pažnje na posao. Ako ne ide tako, ostaje Ministarstvo. Mjere nisu nešto popularne, ali ako drukčije ne ide...