Iustitia_ZD

A evo ja sam danas gotov s rocistem.
Uglavnom vozacku mi nece dirati ali mi nije naglasila kolika ce mi novcana kazna biti uglavnom samnjit ce mi je i da ce presudu doniti danas u 14:30 a da bi trebalo rjesenje doci na kucu 
 
I jos je uz to napomenila da mora vidit kako je drugima donesena odluka za prvi prekršaj takav pa da ce o tome odlucivati visinu kazne odnosno smanjenju

Znakovi se stavljaju sukladno prometnom projektu i moraju se poštivati
Policija kažnjava redovito.

5. Krivo tumačite prometni znak. Sukladno Pravilniku o prometnim znakovima radi se o znaku C87 - Označava mjesto gdje počinje dodatna prometna traka za kretanje vozila u istom smjeru.
Dakle ovo drugo što pišete da se radi o znaku koji označava brzu i sporu traku nije točno. Znak isključivo daje obavijest o novoj traci.
Za ostali dio pitanja mislim da sam vam dobro rekao, neda mi se sad ići tražiti članak po članak, možete i sami proučavati ZSPC.
6. Ne znam zašto bi to bila slalom vožnja, u ovoj idealnoj situaciji se to nebi moglo nazivati slalom vožnjom.
I inače na ocesti ne postoji pretjecanje u smislu ZSPC.  Radi se o mijenjanju prometne trake radi bržeg kretanja 
6a. Nigdje nisam vidio kolonu koja kontinuirano vozi 120.
Možete koristit lijevu traku dok ste brži od ovih na desnoj traci.
7. Oduzeli ste mu prednost i policija bi sigurno vas teretila pa vi onda dokazuje da je on vozio brzo.
 

1. po mojoj ocjeni niste
2. isto mislim da niste, jer ste se brže kretali od vozila koje je prometovalo desnom trakom
3. ako je vaš opis točan, onda niste trebali drukčije postupiti
4. mogli bi prijaviti policiji i dostaviti im snimku, a ako bi prvo trebali utvrditi tko je vozio to vozilo. ako bi identitet te osobe bio utvrđen, moglo bi ga se onda teretiti za nedržanje sigurnosnog razmaka i požurivanje vozila ispred sebe davanjem svjetlosnih signala (članak 142. stavak 3. i 4., kažnjivo po stavku 7. istog članka ZSPC)
5. ne znam uopće na koji znak mislite. po zakonu možete koristiti i lijevom prometnom trakom ali uz uvjet da ne ometate druge sudionike u prometu (članak 48. stavak 2. ZSPC)
Opet sam sklon vjerovati da ništa niste krivo napravili, ali ja u ovakvim situacijama ako mogu prestrojim se u drugu traku da oni mogu brže proći. Vi ne kršite zakon ako se na takvoj cesti krećete u lijevoj prometnoj traci propisanoj brzini. Kad sam u tom scenariju propustim ove iza sebe jer se nabijaju na nos, stvaraju potencijalno opasne situacije itd.
6. ne smijete se voziti stalno lijevom trakom (iznimka je samo u slučaju kada je desna traka zakrčena kolonom) i ne smijete raditi slalom, ni u kojem slučaju nije dopušteno (članak 142. stavak 1., 2. i 3. ZSPC)
7. niste vi tu da procjenjujete tuđu brzinu. ne znači ako ovaj u lijevoj traci vozi brže od dopuštenog, da vi ne trebate poštivati odredbe koje se tiču mijenjanja prometne trake. prometnu traku smijete mijenjat samo onda ako ste se uvjerili da je to moguće izvesti bez opasnosti za druge sudionike u prometu (članak 43. stavak 1. ZSPC)
u slučaju da se dogodi nešto kako ste vi opisali, vjerojatno bi vas obadvoje teretili u slučaju prometne...

1. po mojoj ocjeni niste
2. isto mislim da niste, jer ste se brže kretali od vozila koje je prometovalo desnom trakom
3. ako je vaš opis točan, onda niste trebali drukčije postupiti
4. mogli bi prijaviti policiji i dostaviti im snimku, a ako bi prvo trebali utvrditi tko je vozio to vozilo. ako bi identitet te osobe bio utvrđen, moglo bi ga se onda teretiti za nedržanje sigurnosnog razmaka i požurivanje vozila ispred sebe davanjem svjetlosnih signala (članak 142. stavak 3. i 4., kažnjivo po stavku 7. istog članka ZSPC)
5. ne znam uopće na koji znak mislite. po zakonu možete koristiti i lijevom prometnom trakom ali uz uvjet da ne ometate druge sudionike u prometu (članak 48. stavak 2. ZSPC)
Opet sam sklon vjerovati da ništa niste krivo napravili, ali ja u ovakvim situacijama ako mogu prestrojim se u drugu traku da oni mogu brže proći. Vi ne kršite zakon ako se na takvoj cesti krećete u lijevoj prometnoj traci propisanoj brzini. Kad sam u tom scenariju propustim ove iza sebe jer se nabijaju na nos, stvaraju potencijalno opasne situacije itd.
6. ne smijete se voziti stalno lijevom trakom (iznimka je samo u slučaju kada je desna traka zakrčena kolonom) i ne smijete raditi slalom, ni u kojem slučaju nije dopušteno (članak 142. stavak 1., 2. i 3. ZSPC)
7. niste vi tu da procjenjujete tuđu brzinu. ne znači ako ovaj u lijevoj traci vozi brže od dopuštenog, da vi ne trebate poštivati odredbe koje se tiču mijenjanja prometne trake. prometnu traku smijete mijenjat samo onda ako ste se uvjerili da je to moguće izvesti bez opasnosti za druge sudionike u prometu (članak 43. stavak 1. ZSPC)
u slučaju da se dogodi nešto kako ste vi opisali, vjerojatno bi vas obadvoje teretili u slučaju prometne...

Hello,
According to our Croatian citizenship law, your kid will get Croatian citizenship by means of origin if one of his parents is Croatian citizenship at the time of birth and if the kid is born in Croatia.
Your kid can later be naturalized, but that also means the loss of one previous citizenship (Austrian or Israeli).
If you change your mind and decide that the kid will be born here in Croatia, then it would be a Croatian citizen through the mother, and maybe Austrian and Israeli (it depends on their laws).
At the end, I dont think our healthcare system is so bad that the kid could not be born here

To mnogi misle ali ne možete utjecati na vozače oko sebe niti uvjete. Onaj dečko koji je poginuo u Vrgorcu isto nije tražio vraga (igrom slučaja ga znam odnosno znao sam ga) pa je svejedno nastradao.
 
prekrsajna@pravosudje.hr. pošaljite mail da vam se odobri plaćanje na rate. pitanja@mup.hr policija@mup.hr za još detaljniji postupak
 
Malo je subjektivno ovo reći. Svi imaju nekoga/nešto što nas mrzi (nekoga porezna, nekoga škola). Policija mrzi sve koji voze pijani, nevezani i slično. 
 
Poslodavac je bome u pravu tu. Njemu treba radnik koji ima zadovoljene minimalne uvjete, a vi to nemate. Nitko neće držati radnika koji mu je samo trošak. Pa sad ako hoćete biti tvrdoglavi bit ćete nezaposleni u ovo vrijeme kad svatko nastoji zadržati svoj posao. S razlogom je tamo stavljen znak 50. S obzirom da tvrdite da ste dobar vozač onda bi trebali znati i propise i držati se istih, a ne ja sam dobar vozač mogu šta hoću. Krivi ste što vozite sa 0,7 kad znate da se tolerira do 0,5 i da se izvan naselja smije voziti 90 samo ako nema znaka. Tamo ga je bilo, vi se niste držali i krivi ste amen.

Ispričavam se na off topicu ali me je razljutila ova količina samouvjerenosti.

Sve to navedi pa kako sud odluči.
Možda neće ići prekršajni nalog nego optužni prijedlog jer je kazna 10-20 000 kn pa ćeš direktno kod suca.

Pa veći je problem ako skrivite prometnu nesreću, imajte na umu da Vas osiguranje ne pokriva i regresno bi u takvom slučaju potraživali štetu od vas.
To onda može ispasti i više od 15000 kn za kazne...

Malo ću Vas umiriti, nije baš onako kako su Vam policijski službenici rekli u vezi testa.
Dakle, što se tiče samoga testiranja - da ste pristali na testiranje i da je rezultat testa bio pozitivan kazna bi bila bez ikakve razlike identična ovoj koju ste sada dobili.
S obzirom da ste u postu sami naveli da ste konzumirali marihuanu, isto bi Vam bilo.
Po meni ste za sebe čak napravili bolju stvar. Nakon što se prekršajni postupak protiv Vas bude okončan, nećete imati osudu da ste vozili pod utjecajem opojnih sredstava, već da ste se odbili podvrgnuti ispitivanju.
Osobno bih da sam na Vašem mjestu zbog gore opisanog postupio isto.
Ovo što se tiče vještačenja, pretpostavljam da ste krivo shvatili policajce. Uzmimo za primjer da ste se pristali testirati i test je ispao pozitivan, ali Vi osporavate rezultat tog testa vještačenje potvrdi prisutnost droge - u tom slučaju bi ste morali platiti troškove vještačenja koji bi baš tu negdje mogli i biti oko cirka 4000 kuna.
Ali dobro, vratimo se na stvar. Imate rok od 8 dana da napišete prigovor na Obavezni prekršajni nalog.  Napišite prigovor (imate predloške na forumu https://legalis.hr/files/category/2-prigovori/). Po meni je najbolje da odaberete "prigovor na prekršajni nalog - bez izjašnjavanja o krivnji"
U tom slučaju ćete dobiti poziv na sud gdje ćete imati priliku pred sucem objasniti što se dogodilo. Najbolja opcija za Vas je da priznate prekršaj u cijelosti. Rekli ste da ste nekažnjavani pa imate dobre izglede da se kazna smanji, a s njom i ova zaštitna mjera.
Ukoliko ste vješti u pisanju, možete i u pisanom prigovoru sve priznati i poslati na sud.
Samo Vas moram podsjetiti da ste optuženi za prekršaj odbijanja testa, tako da pred Sudom ili u prigovoru ne trebate, tj. ja Vam ne preporučam da pričate da ste konzumirali marihuanu neposredno prije toga. Vas se tereti da ste odbili test, pa se onda držite toga manje više, ali budite iskreni pa imate dobre šanse.
Za kraj, kada to sve prođe i kada Vam sud odreže kaznu, dobit ćete doma rješenje od MUP-a i morat ćete se podvrnuti izvanrednom liječničkom pregledu. S tim rješenjem ćete ići na medicinu rada i obaviti pregled, a troškove snosite sami bez obzira prošli na liječničkom ili ne, radi se o nekih 700tinjak kuna. Tamo ćete morat pišat u bočicu i uzorak ide na analizu. Najbolje više ne konzumirajte ništa sve dok se ova situacija ne riješi.
Nadam se da sam uspio pomoći i objasniti.

gospođa u PP vam je dala odličan savjet.
ako ovu prvu kaznu platite 1000 kn (pola od 2000), ona se neće unositi u prekršajnu evidenciju i smatrat ćete se nekažnjavanom osobom.
kaznu od 3000 kuna nemate pravo plaćati 1/2, nego samo 2/3 (ako prihvatite nalog i platite).
ako biste se podnijeli prigovor na nalog od 3000 kuna, postupak bi bio vođen na prekršajnom odjelu općinskog suda. tada biste priznali prekršaj i mogli se pritom pozivati na činjenicu da ste nekažnjavani (jer se onih plaćenih 1000 kuna nebi evidentiralo).
to bi bila dobra podloga sudu da umanji kaznu od 3000 kuna. I onda u teoretskom slučaju bi se tako smanjeni iznos opet mogao platiti 2/3.
sve u svemu predlažem vam da poslušate savjet gospođe na šalteru, 1000 kn platite, a na ovih 3000 se žalite
 

Ne.

Ne mogu nešto oduzeti "ako im se ne svidi", moraju imati zakonsku osnovu. U slučaju da pronađu sumnjivu biljku, prašak ili nešto slično i to oduzmu, nakon provedenog vještačenja bi ti to i vratili (ako je legalno).

Da, kod prekršaja za koje se može platiti pola kazne, upravo to se najviše i isplati jer su male šanse da bi u eventualnom žalbenom postupku mogao proći bolje.

Moguće da sam krivo razumio ali meritum je isti.
Napravite ovako kako ste rekli, to Vam je najbolje. 👍🏻

Puno ovisi o vašem držanju na sudu (priznanje, kajanje itd.)
Ako ste nezaposleni ili student pribavite potvrde, isto tako ako nemate velika primanja i neku značajniju imovinu uzmite potvrdu o imovnom stanju na poreznoj upravi, sve to može doprinijeti smanjivanju kazne.
Gore napisano se odnosi i na autora teme također 😁

gospođa u PP vam je dala odličan savjet.
ako ovu prvu kaznu platite 1000 kn (pola od 2000), ona se neće unositi u prekršajnu evidenciju i smatrat ćete se nekažnjavanom osobom.
kaznu od 3000 kuna nemate pravo plaćati 1/2, nego samo 2/3 (ako prihvatite nalog i platite).
ako biste se podnijeli prigovor na nalog od 3000 kuna, postupak bi bio vođen na prekršajnom odjelu općinskog suda. tada biste priznali prekršaj i mogli se pritom pozivati na činjenicu da ste nekažnjavani (jer se onih plaćenih 1000 kuna nebi evidentiralo).
to bi bila dobra podloga sudu da umanji kaznu od 3000 kuna. I onda u teoretskom slučaju bi se tako smanjeni iznos opet mogao platiti 2/3.
sve u svemu predlažem vam da poslušate savjet gospođe na šalteru, 1000 kn platite, a na ovih 3000 se žalite
 

također autoru teme jedna mala napomena tj. savjet.
za ovaj prekršaj dobiva se 6 bodova.
Ako se kao mladi vozač skupi 9 bodova, a kao "stari" vozač 12 bodova, vozačka dozvola se ukida i tek se nakon 2 godine može ponovno polagati. Imali smo slučajeve na forumu gdje su ljudi nesvjesno skupili bodove i vozačka je ukinuta... Stoga treba paziti u vremenu dok se bodovi ne izbrišu (2 godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju - u ovom slučaju će to biti datum donošenja presude).
Bilo bi lijepo da javite i ishod na sudu!

Ili poslati žurno dostavom/poštom.

Malo ću Vas umiriti, nije baš onako kako su Vam policijski službenici rekli u vezi testa.
Dakle, što se tiče samoga testiranja - da ste pristali na testiranje i da je rezultat testa bio pozitivan kazna bi bila bez ikakve razlike identična ovoj koju ste sada dobili.
S obzirom da ste u postu sami naveli da ste konzumirali marihuanu, isto bi Vam bilo.
Po meni ste za sebe čak napravili bolju stvar. Nakon što se prekršajni postupak protiv Vas bude okončan, nećete imati osudu da ste vozili pod utjecajem opojnih sredstava, već da ste se odbili podvrgnuti ispitivanju.
Osobno bih da sam na Vašem mjestu zbog gore opisanog postupio isto.
Ovo što se tiče vještačenja, pretpostavljam da ste krivo shvatili policajce. Uzmimo za primjer da ste se pristali testirati i test je ispao pozitivan, ali Vi osporavate rezultat tog testa vještačenje potvrdi prisutnost droge - u tom slučaju bi ste morali platiti troškove vještačenja koji bi baš tu negdje mogli i biti oko cirka 4000 kuna.
Ali dobro, vratimo se na stvar. Imate rok od 8 dana da napišete prigovor na Obavezni prekršajni nalog.  Napišite prigovor (imate predloške na forumu https://legalis.hr/files/category/2-prigovori/). Po meni je najbolje da odaberete "prigovor na prekršajni nalog - bez izjašnjavanja o krivnji"
U tom slučaju ćete dobiti poziv na sud gdje ćete imati priliku pred sucem objasniti što se dogodilo. Najbolja opcija za Vas je da priznate prekršaj u cijelosti. Rekli ste da ste nekažnjavani pa imate dobre izglede da se kazna smanji, a s njom i ova zaštitna mjera.
Ukoliko ste vješti u pisanju, možete i u pisanom prigovoru sve priznati i poslati na sud.
Samo Vas moram podsjetiti da ste optuženi za prekršaj odbijanja testa, tako da pred Sudom ili u prigovoru ne trebate, tj. ja Vam ne preporučam da pričate da ste konzumirali marihuanu neposredno prije toga. Vas se tereti da ste odbili test, pa se onda držite toga manje više, ali budite iskreni pa imate dobre šanse.
Za kraj, kada to sve prođe i kada Vam sud odreže kaznu, dobit ćete doma rješenje od MUP-a i morat ćete se podvrnuti izvanrednom liječničkom pregledu. S tim rješenjem ćete ići na medicinu rada i obaviti pregled, a troškove snosite sami bez obzira prošli na liječničkom ili ne, radi se o nekih 700tinjak kuna. Tamo ćete morat pišat u bočicu i uzorak ide na analizu. Najbolje više ne konzumirajte ništa sve dok se ova situacija ne riješi.
Nadam se da sam uspio pomoći i objasniti.

Ne možete dobiti privremene dokumente. Možete samo prijaviti gubitak ali to za Vas nije opcija.
Ako imate putovnicu doma i ona Vam privremeno može poslužiti za identifikaciju.
 

Ukoliko je kabel izašao iz zemlje (a prema ovoj slici to bi bilo tako), onda se pozovite na odredbu čl. 181. st. 1. i 3. Zakona o vlasništvu i dr. stvarnim pravima te zatražite da se kabel postavi na propisan način poštućujući sve sigurnosne mjere. Ukoliko je moguće, onda možete tražiti i tzv. prelaganje služnosti iz čl. 179. citiranog zakona, dakle postavljanje kabela nekom drugom trasom (zbog izgradnje parkirnog mjesta), međutim te troškove biste vi bili dužni pokriti.
Obratite se dopisom HEP-ovoj središnjici u ZG te nadležnoj Ispostavi (kojoj slobodno u dopisu dadete do znanja da je dopis poslan i u ZG).

kuća se nije mogla etažirati bez međuvlasničkog ugovora.
ako nemate taj međuvlasnički ugovor, on postoji u zemljišnoj knjizi pa možete tražiti da izvršite uvid u isti i da Vam se naprave kopije.
U tom ugovoru, primjerice, ako za septičku jamu ne piše izrijekom da je ona Vaše vlasništvo, onda nije Vaša bez obzira što se ona na, odnosno ispod Vašeg komada zemlje.
Ista stvar je sa svim onim drugim što ste naveli, i na temelju toga mislim da ćete morati prihvatiti položaj susjedovih instalacija...
Pravo ponekad nije pravda, u ovom slučaju je susjed izvukao bolji kraj, zašto bi se on makao sa septičke kad može i smije koristiti ovu... Također, treba naglasit da susjed svakako treba sudjelovat u troškovima održavanja i ispumpavanja septičke i sl.

u pogledu septičke jame, mislim da nećete ni na koji način uspjeti skinuti susjeda s kanalizacije, obzirom da je ona zajednički dio građevine bez obzira na čijem dijelu se ona nalazila (u pogledu ovoga ima više tema na ovom forumu, pa malo pogledajte).
što se tiče strujnih kabela morate voditi računa o tome da su isti vlasništvo HEP-a ukoliko se nalaze prije brojila, a pravila su ajmo reći slična i u pogledu telekomunikacijskih vodova.
za oborinske vode, mislim da kao za kanalizaciju nemate osnove tražiti da se izmiču odvodi.
postoji uredba vlade RH o održavanju zgrada (NN 91/96)
 
Na temelju ovoga mislim da nemate osnove tražiti ono što ste napisali u postu.
Preporučio bih, ukoliko je moguće da se dogovorite sa susjedom (u okviru mogućnosti) da se nešto od navedenoga izmakne ukoliko vama zaista smeta.
Ipak gledajući ono što se napisali mislim da su Vaši postupci rezultat loših odnosa sa susjedom, da sam na Vašem mjestu pokušao bi s deeskalacijom i pokušajem da se pronađe kakav takav zajednički jezik ako je ikako moguće.

Neće proći jer je kažnjen za vožnju prije stjecanja prava a to je 21 godina koju nije imao kad je prekršaj počinjen.