bobo3

Ako je to tehničko pitanje, tv signal može biti zemaljski (za to treba obična antena), satelitski (treba 'tanjur') ili preko kabla. A internet se može koristiti i bez plaćanja internet provideru - na dosta mjesta zna biti besplatan, ili oni koji plaćaju podatkovni promet mogu prenijeti internet sa svog smartphona na druge uređaje (tzv. 'tethering')... Kod spominjanja HRT pristojbe, ponekad se vide krivi navodi o antenama i plaćanju interneta, i to na legalisu, u medijima pa i u stručnim člancima. HTV pristojba NEMA VEZE s antenama niti s pretplatom na Internet. 1) Moguće je imati antenu bez prijemnika. Ako nema stanara ni prijemnika, a pretplata je odjavljena - ne mora se skidati antene. 2) Internet može služiti za razne stvari a) netko može legalno imati PC koji koristi Internet, i taj PC služi obavljanju djelatnosti (kao gore) b) ima ljudi koji plaćaju pretplatu iz raznih razloga - ugovori se ne mogu raskinuti bez penala; neki plaćaju pretplate a da to ni ne znaju, ili ni ne znaju što je to što plaćaju. c) netko bez uređaja može plaćati za goste ili prijatelje kojima može zatrebati 'flat' internet. d) postoje razni pametni uređaji, koji nemaju ni ekran ni zvučnik, a spajaju se na internet. Openhome.io navodi: detektori ugljičnog monoksida, dima, vode; senzori pokreta, otvorenih vratiju, prozora, razbijanja stakla; kamere, termostat, rasvjeta, brave, ključevi, daljinski upravljač, wearables (npr. narukvica)... pa i jednostavni .

Ako su kompjuteri isključivo za obavljanje djelatnosti, ne bi se trebalo plaćati. (Kad biste imali 10 službenih automobila s prijemnicima, to bi bilo 10 pretplata.) Pojašnjenje od HRT dano HOK-u (obrtnicima): "Nadalje, djelatnici HRT-a (kontrolori) prilikom obavljanja kontrole moraju utvrditi da se računala, prijenosni komunikacijski uređaji i sl. ne koriste isključivo u svrhu obavljanja djelatnosti, odnosno utvrditi da se na predmetnim uređajima koristi radijski ili televizijski signal. Znači, prijava prijamnika radi se isključivo samo ako se utvrdi da se koristi radijski ili televizijski signal."

Tisuće i tisuće ljudi na to gleda drukčije! Ako netko misli da su svi uvijek u stanju sve platiti, vara se! Ili živi u nekoj drugoj državi.

Kod ovrha koriste vanjske odvj. kuće. Da koriste vlastite odvjetnike, ovrhe bi bile jeftinije. Ovako, tipični dug od 480 ili 240kn se poveća četverostruko ili više.. Usporedimo to s filmovima gdje se kockarski dug kod kamatara vrlo brzo UDVOSTRUČI. U HRT još nisu počeli fizički prijetiti, ali tko zna...

Hi nezaposlena, (Treba navesti manji sažetak ili odlomak-dva, uz link (vecernji.hr). Onda je to 'fair use'.) Inače, super postovi, možda uspijemo i napisati/prepraviti koji članak zakona i to bolje nego dobro plaćeni stručnjaci zakonodavci. > tko je dozvolio proširenje "asortimana" HRT-u sa televizijskog prijemnika i radia na mobitele i računala tj.laptope. To je bilo 2012, link na vijest: "Hrvatski Sabor je većinom glasova, 80 za, 35 protiv i 3 suzdržana, donio izmjene Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji." I ovo su promijenili: "Prema novom zakonu HRT više neće imati tročlanu upravu, već bi ovom TV kućom upravljalo ravnateljstvo sastavljeno od sedam članova..."

RECIMO da HRT doprinosi kulturi (nekomercijalne emisije, orkestar HRT-a: Simfonijski/ Tamburaški/ Jazz) i demokraciji (ne bi se smjeli prikloniti nekoj stranci, transparentnost). Ja bih radije malo manje demokracije, i da sam malo manje kulturan, a da mi ostane malo više sredstava za moje potrebe. Gladam kartu na wikipediji - čini se da samo Luxemburg ima komercijalnu javnu TV (Commercial only)

Svatko treba osuditi takve stvari a i stvari koje se dešavaju kod nas. Nažalost nema dovoljno takvih osuda. Ako se napiše ubij/zakolji/zapali to bi bilo Poticanje na mržnju i nasilje (čl. 325 KZ), što nije u redu prema bilo kojoj grupi ljudi. Iz medija: navijač 2000kn + uvjetna kazna 5000kn Mamić - oslobođen Po meni, brisanje takvog komentara (i mjere od strane moderatora/administratora) bi trebalo biti dovoljno. A ne ljudima upropastiti budućnost (ostane im 'criminal record') jer su nešto glupo napisali, teško da su time nekome ugrozili ustavna prava.

Najgore je ono što ne kažu... Tu i tamo koja iznimka da pokažu ko koga drži za... tj. u šaci. O neplaćanju: Neki kažu - RTV pretplata nije obavezna ako dokažete dezinformacije s javne televizije Ne mora se platiti za kompjutor ako se isti koristi za obavljanje djelatnosti - npr. pc-kasa za obrt. Ne mora se platiti ako nema HRT signala. Ima presuda o tome (Sisak 2015): "Slijedom toga tuženik je nabavio Max TV. Ni drugi mještani u tom mjestu (Hrvatski Čuntić) nemaju tv signala. Od kada je svjedok kupio taj objekt nije bilo RTV signala a i sada je tako, te se ništa nije promijenilo. Ponekad se može čuti narodni radio no i njegov signal se gubi ..." "... sud je utvrdio da lokacija gdje se nalazi ugostiteljski objekt tuženika nije pokriven RTV signalom slijedom čega za tuženika niti ne proizlazi obveza plaćanja RTV pristojbe ..." ⸮ Možda bude na HTV emisija u kojoj uspoređuju broj nezaposlenih i blokiranih sa svojim rezultatom (u 2014 najbolji poslovni rezultat u posljednih 10 godina) ⸮

Hi maty, Obično to (ovršna rješenja) drži javni bilježnik u ladici. Pitati koji je JB i onda ne znam, ovisi što želite dalje.

Bilo bi super da je javorko protiv Big Brother sistema gdje se sve kontrolira i snima... No, njemu ne smeta ako ga snima policija (post #5), već se uživio tj. smeta mu scena iz #8: "npr.mogli smo vidjeti kad se snima neka zvijezda pa ljudi iz osiguranja uzmu kameru ili pokriju rukom..ne zele da ih snima..neovlasteno snimanje je u pitanju." No, usporedba nije dobra: Zvijezda je JAVNA osoba, koja ima puno manje prava glede privatnosti. Javorkova slika se neće moći objaviti bez dopuštenja, niti će na njega navaliti agresivni paparazzi... Mada i obični ljudi mogu postati JAVNE osobe: "Sudovi su tužitelju uskratili zaštitu privatnosti i temeljem odredbe čl. 6. st. 3. ZJP, jer svojim ponašanjem i djelima sam privlači pozornost javnosti... (Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev-71/2006-2)"

Privatnost se štiti, ali koliko je realno očekivati privatnost na ulici, ili u liftu u kojem znate da je kamera. Još jedan slučaj, tj. rješenje: Videonadzor u školi - glasali su samo radnici škole, AZOP (Agencija za zaštitu osobnih podataka) traži i glasanje roditelja učenika; traže se i neki akti u vezi vođenja osobnih podataka.

To nisam uračunao. No, iznos koji vi dobijate bi trebao biti isti, a ostatak (1/3 od 5600 = 1867 kn) ostalima: Ako je bila administrativna zabrana za kredit, onda se plaća prvo kredit 200€ a za ovrhu ide oko 320kn. (ref.)

dzs.hr Prosječna mjesečna isplaćena neto plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za siječanj 2015. iznosila je 5656 kuna. FINA web: Od ovrhe je izuzet iznos od 2/3 prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, a ako je plaća manja od prosječne, izuzima se iznos od 2/3 iznosa plaće. Naknada za prijevoz je izuzeta, v. IZUZEĆA OD OVRHE, pod brojem 11 (ako ste popunili obrazac...) 2/3 od 5600 = 3733kn (izuzeto od ovrhe) 400kn (prijevoz) Znači, trebali biste dobijati ukupno c/a 4133kn Ako niste popunili obrazac, na stranici FINE je pet koraka: "Kada se radi o primanjima, naknadama i iznosima koji su izuzeti od ovrhe, postupak je sljedeći:"

Hi karabaja, Pitali su vladu, koja ja dala link na ICO guidance. Koliko informacije treba o 'kolačićima', kažu (str. 9), ovisi..., npr. "Some sites might be aimed at an audience who are technically aware enough to have a reasonable understanding of what is going on...." O tome gdje staviti 'consent', upućuju na UK cookie guide str 12, gdje se spominje: Category 1: strictly necessary cookies - no consent is required Category 2: performance cookies - in Terms and conditions of the site Category 3: functionality cookies (pri odabiru opcija) - "When you choose this [option][setting], you agree that we can place...” Category 4: targeting or advertising cookies - clear informed consent Legalis forum (Category 4, google-analytics i xclaimwords), prikazuje: "Legalis koristi kolačiće radi pružanja boljeg korisničkog iskustva. Nastavkom korištenja stranica Legalis.hr slažete se sa korištenjem kolačića."

Već je spomenuto, od 1. siječnja 2013 je: Neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje Članak 143. (1) Tko neovlašteno zvučno snimi nejavno izgovorene riječi drugoga ili tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje nejavno izgovorene riječi drugoga koje mu nisu namijenjene, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko snimljene riječi iz stavka 1. uporabi ili učini dostupnim trećoj osobi ili tko prisluškivane riječi iz stavka 1. doslovce ili u bitnim crtama javno iznese. (3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (4) Nema kaznenog djela ako su radnje iz stavka 1. i 2. ovoga članka učinjene u javnom interesu ili drugom interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane ili prisluškivane osobe. (5) Kaznena djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka progone se po prijedlogu. (6) Snimke i posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz ovoga članka će se oduzeti. Neovlašteno slikovno snimanje Članak 144. (1) Tko drugoga koji se nalazi u stanu ili prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimi ili takvu snimku uporabi ili učini dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedi njegovu privatnost, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine. (2) Ako kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine. (3) Kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka progoni se po prijedlogu. (4) Snimke i posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz ovoga članka će se oduzeti.

Govorimo o slici, bez tona. To se može, na javnom mjestu, bez dozvole! (Postoje iznimke.) Tako je od 1.1.2013. Ako dodamo ton, ako snimamo tajno, i ako to objavimo, onda bi to moglo biti kažnjivo, primjer KAZNENA PRIJAVA ZA TAJNO SNIMANJE POLICIJE ...PULS javlja da su policijski službenici Policijske uprave ličko-senjske dovršili kriminalistička istraživanja "nad jednim 63-godišnjakom s područja općine Vrhovine zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja i lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Sumnjiči se da je 19. kolovoza 2014. godine neovlašteno snimio razgovor s policijskim službenicima, nakon čega je zvučnu snimku javno objavio na internet servisu koju je pogledalo više stotina osoba...

Na javnom mjestu je snimanje dopušteno (osim ako je znak zabrane, npr. blizu kasarne ili zatvora). Dopuštenje od snimanog treba ako će se snimka objaviti. Policija također mora raditi po zakonu. Ako objave snimak na Youtube, moraju nas pitati (ili lice 'zamutiti' tako da se ne može prepoznati) Dobro bi bilo da snimaju koristeći kamere na sebi, vozilu, oružju, u pol. postaji...

Takve kamere snimaju samo sliku. Zakon to spominje u čl. 144 (Neovlašteno slikovno snimanje). Ako kameru vidite ili ste obaviješteni da ona postoji (naljepnica na ulazu), to je po zakonu. Slažem se da snimanje može iritirati. Provjerite može li se promijeniti odluka ili predstavnik. Suvlasnici mogu promijeniti mišljenje ako ste uvjerljivi. Privatnost je često u sukobu s drugim interesima (transparentnost, sigurnost...). Ako je bilo nekih provala u susjedstvu, možda kamere i nisu loša ideja. Druga stvar je ako to predstavnik radi zbog svoje paranoje ili dobija postotak.

Državna firma? Ima toga dosta... Ima nekih za koje vrijede posebni zakoni. Možda vrijedi Zakon o službenicima i namještenicima u lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi - čl. 17 (Obveznost javnog natječaja), čl. 18 (Kad se natječaj ne provodi) ...

U cilju zaštite privatnosti, radi se anonimizacija (odnosi se na sudske odluke). Iz tog se može zakljućiti da ako se stave vaše inicijali i ako vas se ne može prepoznati iz drugih podataka, vaša privatnost nije narušena. Nadzor nad zaštitom osobnih podataka u DORH-u provodi agencija EUROJUST, navodi se na stranicama azop.hr, a AZOP-u možete poslati upit ili zahtjev. Stranica DORH o uvidu (ako nije utvrđena tajnost spisa): Drugim osobama se spisi iz prethodnog stavka mogu dati na uvid uz obvezu čuvanja tajnosti osobnih podataka, samo ako im je potreban u radu u pojedinim državnim tijelima te znanstvenim i javnim radnicima i osobama od povjerenja.

- Pošaljete pisani prigovor trgovcu u kojem tražite ispunjenje kupoprodajnog ugovora i roka isporuke prema Zakonu o zaštiti potrošača čl. 43(1) i 44(1) Oni odgovore da se radi o očitoj greški i da nisu u mogućnosti to odobriti, ili da jesu (nikad se ne zna). - Nakon toga možete to proslijediti dalje na ADR (dispute resolution), i oni vjerojatno kažu/presude da se radi o očitoj greški. UK: Myth 5 - 'The price tag was wrong, but the retailer has to honour it'

Ne znam da li ste uočili linkove u mom prethodnoim postu, izgleda da se radi o opasnim igračima. Možda vi imate nekretninu na nekoj interesantnoj lokaciji?! Probajte na više strana pogledati i skupiti informacije... Društvo Potrošač, udruga Veronika Vere (pismo) kako biste saznali što očekivati... Ovo sa prosljeđivanjem dugova je izgleda legalno. Na Legalisu ima nešto slično iz 2010, nije ZILA, već POSOJILNICA BANK XXXX (editirao moderator)

(Politike možda ima u postu 12 i 11 Ispitivanje navoda) Ne može se kazniti za Pozivanje na sastanak... osim ako na sastanku viče "Vatra! Vatra!" i uzrokuje paniku/stampedo. Ušutkivanje može imati kontra-efekt (v. Streisand effect)

Od datuma rješenja se računaju zatezne kamate na ovršne troškove, tako da to bude brzo. Ali slanje rješenja može pričekati - zakonom nije propisan rok. To omogućuje dobre kamate, a i manipulacije.

> otplatio kredit posojilnici bank-zila Ta štedno kreditna zadruga iz Austrije ne radi ništa dobro u RH: tjedno.hr, hazud.hr Možda ima neka presuda pa je kredit poništen... vidim samo odluku iz 12/2014 gdje se ust. sud proglašava nenadležnim.